【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 案件若干具體問題的指導(dǎo)意見》(粵高法［2002］87號(hào))第21條關(guān)于合同詐騙罪的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。2006年4月12日 附：《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪案件若干具體問題的指導(dǎo)意見》第21條(2006年4月12日)廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪案件若干具體問題的指導(dǎo)意見第21條２１、關(guān)于個(gè)人進(jìn)行合同詐騙犯罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。廣州、深圳、珠海、汕頭、佛山、中山、東莞、江門市及其所轄市、縣、區(qū)以５萬元以下為“數(shù)額較大”，５萬元以上不滿５０萬元為“數(shù)額巨大”，５０萬元以上為“數(shù)額特別巨大”。湛江、茂名、惠州、潮州、揭陽、汕尾、梅州、河源、肇慶、韶關(guān)、清遠(yuǎn)、陽江、云浮及其所轄市、縣、區(qū)以４萬元以下為“數(shù)額較大”，４萬元以上不滿４０萬元為“數(shù)額巨大”，４０萬元以上為“數(shù)額特別巨大”。廣州鐵路運(yùn)輸各級(jí)法院審理犯罪地在廣東省內(nèi)的合同詐騙案件，按照犯罪行為發(fā)生地的標(biāo)準(zhǔn)掌握；犯罪地在廣東省以外的案件，按照本《意見》第２１條第二款的標(biāo)準(zhǔn)掌握。惠州刑事辯護(hù)律師皮律師：*** 歡迎致電咨詢第三篇：職務(wù)侵占罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)《刑法》 第二百七十一條 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。職務(wù)侵占罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)法定刑在五年以下有期徒刑、拘役幅度的量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑利用職務(wù)上的便利，非法侵占本單位財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)一萬元的，可以在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，犯罪數(shù)額每增加一千八百元，可以增加一個(gè)月刑期，確定基準(zhǔn)刑。法定刑在五年以上有期徒刑幅度的量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑利用職務(wù)上的便利，非法侵占本單位財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”起點(diǎn)十萬元的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，犯罪數(shù)額每增加一萬元，可以增加一個(gè)月刑期，從而確定基準(zhǔn)刑。有下列情形之一的，可以相應(yīng)增加刑罰量，調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑，但累計(jì)增加的刑罰量不得超過基準(zhǔn)刑：（1）職務(wù)侵占行為嚴(yán)重影響生產(chǎn)經(jīng)營或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的，可以增加基準(zhǔn)刑的30％以下；兩種情形同時(shí)具備的，可以再增加基準(zhǔn)刑的10％以下；（2）多次職務(wù)侵占的，可以增加基準(zhǔn)刑的20％以下；（3）職務(wù)侵占用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害款物的，可以增加基準(zhǔn)刑的20％以下；（4）職務(wù)侵占救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物以及募捐款物的，可以增加基準(zhǔn)刑的20％以下；（5）職務(wù)侵占的款項(xiàng)用于吸毒、賭博等違法犯罪活動(dòng)的，可以增加基準(zhǔn)刑的20％以下。確因治病、學(xué)習(xí)等生活急需而實(shí)施職務(wù)侵占的，可以減少基準(zhǔn)刑的20％以下。第四篇：犯罪定罪與量刑查詢系統(tǒng)的調(diào)研2007年10月8日，武漢大學(xué)發(fā)布消息，該校73歲的趙廷光教授成功開發(fā)了電腦《輔助量刑系統(tǒng)》。該系統(tǒng)為司法審判提供了較為客觀的尺度和標(biāo)準(zhǔn)，把法官“估堆”量刑的“暗箱”打開，使其公開化、標(biāo)準(zhǔn)化。從而減少上訴和申訴，有效節(jié)約司法資源。趙廷光被譽(yù)為“中國理論界最早進(jìn)行規(guī)范化量刑探索的學(xué)者”，在經(jīng)歷了18年的理論研究和科學(xué)實(shí)驗(yàn)之后，“電腦量刑軟件”終于走出實(shí)驗(yàn)室。而就全國而言，把電腦引入司法審判程序的第一人，并不是趙廷光，而是山東淄博市淄川區(qū)法院。2006年9月，淄博市中院院長林春明向外透露，從2003年開始試驗(yàn)的軟件量刑，將在山東全省推廣。在淄川區(qū)法院應(yīng)用這套電腦輔助量刑系統(tǒng)處理的1500多起案件當(dāng)中，沒有一起案件因?yàn)榱啃淌Ш獬霈F(xiàn)上訴。有人斷言，隨著“電腦量刑”的出現(xiàn)和推行，傳統(tǒng)的“估堆”量刑模式將被顛覆，刑事審判也將更加公開和標(biāo)準(zhǔn)化。但趙廷光卻明白，受相關(guān)法律法規(guī)的限制，“電腦量刑”軟件前途不明，而且軟件的問世，并不能打破法官對(duì)案件審理的主宰地位。在經(jīng)歷了18年的艱難與困苦之后，趙廷光終于看到了勝利的曙光。盡管早已退休在家，但趙廷光的頭銜一直沒變：武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、享受國務(wù)院特殊津貼的專家、中國理論界最早進(jìn)行規(guī)范化量刑探索的學(xué)者。如今，趙廷光仍然主持著兩個(gè)“十一五”國家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃項(xiàng)目《罪行通論》和國家重點(diǎn)電子出版物出版規(guī)劃項(xiàng)目《計(jì)算機(jī)輔助量刑系統(tǒng)》。至于為何研究量刑，趙廷光笑稱純屬偶然，“?文化大革命?剛結(jié)束，很多科研項(xiàng)目都被別人研究了，惟獨(dú)量刑沒有人研究，那我就來研究量刑吧！”“估堆”量刑弊端嚴(yán)重趙廷光說，直到上世紀(jì)八十年代，西方國家還沒有找到科學(xué)的量刑方法，在立法上或事實(shí)上賦予法官“自由裁量權(quán)”，在訴訟中提倡法官“自由心證”，實(shí)際上是把量刑公正的希望寄托于法官的“良知”、“學(xué)識(shí)”和“經(jīng)驗(yàn)”。據(jù)趙廷光介紹，量刑規(guī)范化在其他國家也一直在推進(jìn)著，由于媒體大量披露了刑事案件量刑中的黑幕，在美國引起全社會(huì)對(duì)量刑混亂的公憤。1984年，美國國會(huì)通過《量刑改革法》，成立了有法官、檢察官、律師、議員、學(xué)者等數(shù)千人參加的“量刑改革委員會(huì)”。1987年，《刑事案件量刑指南》出臺(tái)。國內(nèi)的情況也不容樂觀。常年的理論研究，趙廷光發(fā)現(xiàn)“法官的自由裁量權(quán)，往往會(huì)出現(xiàn)同一案例在不同地區(qū)量刑差距太大；即便同一案例，同一地區(qū)的不同法官量刑也大不一樣。”趙廷光說，量刑偏差是世界各國普遍存在的問題，如何克服量刑偏差，如何使罪與罰相適應(yīng)，是刑事司法中永恒的難題，有人把這個(gè)命題比喻為“刑法學(xué)的哥德巴赫猜想”。而趙廷光夢(mèng)想著有一天能夠破解這個(gè)謎局。按照趙廷光的理解，中國的問題主要是估堆量刑造成的。某區(qū)法院審理4起盜竊案件，甲乙二案盜竊財(cái)物都是1600元，甲案被告人被判刑6年，而4天后乙案被告人卻被判刑半年，刑期相差12倍；丙案被告人多次盜竊共計(jì)9800元，丁案被告人一次盜竊980元，兩案盜竊數(shù)額相差10倍，但都判刑2年，前者處以罰金3000元，后者處以罰金2300元。這是趙廷光經(jīng)常掛在嘴邊的例子。趙廷光把這一現(xiàn)象歸納為“估堆”量刑，它指的是法官在不嚴(yán)格區(qū)分定罪情節(jié)和量刑情節(jié)的情況下，僅憑個(gè)人的刑罰價(jià)值取向、籠統(tǒng)認(rèn)識(shí)和審判經(jīng)驗(yàn)，在法定刑限度以內(nèi)或者以下對(duì)犯罪人任意裁量刑罰。趙廷光教授說，事實(shí)證明，“估堆”量刑就是我國法官刑事自由裁量權(quán)的形象寫照。據(jù)了解，我國刑事判決的量刑單位一般是“半年”，這意味著每一個(gè)犯人的服刑期比實(shí)際法律規(guī)定總有幾個(gè)月的“誤差”。他舉例稱，有人曾公開撰文說“在法定刑罰幅度內(nèi)判幾年，是3年還是4年，是7年還是9年，并沒有此是彼非的重大差別?！薄皟蓚€(gè)罪犯在監(jiān)獄中相遇，彼此一介紹，發(fā)現(xiàn)各自的犯罪情節(jié)大致相同，但刑期卻有較大的差異，這對(duì)于罪犯的安心改造肯定是不利的。”趙廷光說，“刑期較重的一方，必定會(huì)產(chǎn)生心理上的不平衡，進(jìn)而對(duì)司法公正產(chǎn)生懷疑?！弊曰I130萬元科研經(jīng)費(fèi)有關(guān)材料顯示，近年來，我國刑事案件上訴（申訴）率居高不下，一直維持在60％左右，而約有一半的上訴原因起于量刑的不均衡。關(guān)于“估堆量刑”，趙廷光有句“名言”，“在商品社會(huì)里，買白菜蘿卜都要用秤來稱，而在事關(guān)生殺予奪的量刑問題上，卻采取39。估堆39。的方式解決，許多量刑顯失公正?！壁w廷光很推崇培根的一句話，“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪?！薄半娔X量刑就是我研究的一把公平秤！”1988年，趙廷光在沒有任何國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)可借鑒的情況下，開始思考如何將量刑與計(jì)算機(jī)結(jié)合起來。經(jīng)過兩年努力，一套名為《中國刑法專家系統(tǒng)》的軟件問世。1993年，趙廷光開發(fā)了真正運(yùn)用于刑事審判的《實(shí)用刑法專家系統(tǒng)》。不過，由于這套系統(tǒng)太“前衛(wèi)”，武漢法律界一時(shí)難以接受，趙廷光的科研也沒能得到有關(guān)部門的支持，他只好自籌資金開發(fā)。“130多萬元的科研經(jīng)費(fèi)全是我自掏腰包?！壁w廷光非常感激家人給予的支持：為支持趙廷光搞科研，兩個(gè)子女贊助了80多萬元，妻子原本在貴州工作，也提前退休到武漢協(xié)助他。研究最艱難的時(shí)候，為節(jié)省開支，趙廷光把工作室安在了武漢大學(xué)里的家，妻子和孩子都借宿到親戚家。三室一廳的房子里最多的時(shí)候擠了十幾個(gè)人、十幾臺(tái)電腦。大家輪班做飯，吃住都在一起。“當(dāng)時(shí)我家的水電費(fèi)總是學(xué)