freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

調(diào)解等案例五篇材料(編輯修改稿)

2024-11-09 22:46 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 這些錢太不值,憑什么讓我們出這么多呀。我們不同意。一樓房東說,“你們不同意,你看看那臟水里都是些什么東西,什么垃圾,衛(wèi)生巾,頭發(fā)都有,你們自己心理最清楚?!边@時派出所的同志看出了端倪,把26樓的居民都叫到了一邊,曉之以理,動之以情地和他們說,你們應(yīng)該好好想一想,如果這件事,弄到法庭,訴訟費都不夠,如果咱們把錢直接湊上,這問題不就解決了嗎,如果這樣拖下去,難受的是你們。大熱天的我們?yōu)榱耸裁囱?,你們就一家?00元吧,這件事就好辦了,我再跟一樓住戶說說,看看這個錢數(shù)行不行,如果不行,咱們再商量。由于一樓住戶不在當(dāng)?shù)?,得下?點多鐘才能回來,但是我們一再強調(diào),我們?nèi)ジ粯亲羯塘?,如果他同意,到時候我們就寫個協(xié)議,然后這件事不就解決了嗎?這時居民們也同意了,每家拿出100元,給一樓住戶一些賠償。大約下午4點多鐘,街道調(diào)委會和民強社區(qū)調(diào)委會成員來到了糾紛現(xiàn)場,準(zhǔn)備把事情解決了??墒俏鍢呛土鶚堑淖魠s不在家,這時大家說,要不咱們下午6點多鐘再來一趟吧。就這樣,大約在下午7點左右,調(diào)解員來到了糾紛地點,碰巧居民都在家,然后調(diào)解員把一樓受災(zāi)住戶的想法告訴了居民們,說一樓住戶是給面食店老板打工的,由于這一次的事件,老板不但把他給辭了,還罰了他2000元錢,如果這些居民不拿夠750元錢,我是不會開自來水閥的,由于這件事我遭受了太多的損失。這時我們大家算了一下,如果每戶居民每人拿100元,然后每戶再增加30元就可以了。這時 調(diào)解員又和居民商量,因為這件事已經(jīng)持續(xù)到晚上8點多鐘,如果不解決水的問題,那矛盾必將激化。最后在調(diào)解員的一再強調(diào),一再苦口婆心的說服,勸導(dǎo)下,居民們終于答應(yīng)了一樓住戶的要求,答應(yīng)每戶拿出130元,一樓房東拿100元,一共湊足750元,然后寫了一份協(xié)議。由于居民們滿足了一樓住戶的要求。所以水閥也打開了,居民們感激地對調(diào)解員說,“謝謝你們?!笨吹骄用駛冇珠_始了正常的生活,調(diào)解員的心理比吃了蜜還甜呀。案例分析:本案件由于調(diào)解員的及時到場,把矛盾縮小,在矛盾還沒有激化的情況下,及時解決問題。還有就是調(diào)解員能從《民法通則》、《物權(quán)法》、《物業(yè)法》講,使居民心服口服,然后又從道德方面講,講人與人之間應(yīng)該如何和諧相處,尤其是鄰里之間。曉之以理,動之以情,得到了廣大居民的贊揚。一場即將擴大化的糾紛被人民調(diào)解員最終化解。人民調(diào)解員:楊艷玲 民主街道人民調(diào)解委員會2012年8月30日第三篇:調(diào)解案例誰該為老人摔倒買單?當(dāng)事人: 劉老漢及其兒子李某 調(diào)解員: 案情介紹:已年近七旬的劉老漢萬萬沒想到,在經(jīng)過家門口池塘邊時,被圍在那里的圍欄絆了一下,引來了一場鄰里糾紛。一天下午,劉老漢出去串門,經(jīng)過自家旁邊的池塘?xí)r,沒想到被圍欄絆了一下,摔倒在地上,動彈不得。有人見狀,急忙將其背回了家并通知其家人?;氐郊遥瑒⒗蠞h慢慢有點清醒,但喊身上痛,臥床不起。這下劉老漢的幾個兒子急了,他們覺得這件事應(yīng)該找鄰居李某。于是幾個兒子氣勢洶洶地找到李某,要求其帶父親去醫(yī)院治療,并賠償損失。村里的調(diào)解員聞訊后立即與村里干部一道前往解決。經(jīng)過調(diào)查查明:李某與劉老漢為鄰居,因其家喂養(yǎng)了許多雞、鴨等家禽,經(jīng)常往家門前的池塘里跑,李某便在池塘邊緣圍起了一塊長10米、高1米的籬笆,并用破漁網(wǎng)等扎起來,由于家禽亂鉆等原因,導(dǎo)致籬笆破亂不堪,沒想到劉老漢經(jīng)過不小心被絆倒。李某認為,籬笆是自己圍的沒錯,但并沒有圍在劉老漢的地上,劉老漢自己摔倒,根本與自己無關(guān)。劉老漢被絆倒既然不是自己造成的,自己就沒有什么責(zé)任。對方則認為,圍欄是李某圍的,絆倒了劉老漢,不找他找誰?并要求李某承擔(dān)全部責(zé)任。雙方各持已見,僵持不下,意見分歧較大。調(diào)解員聽完了雙方的陳述,圍繞雙方爭議的焦點和各自的觀點,明確指出,本案中,圍欄雖然是李某圍的,但目的只是為了保護家禽,并且是在池塘邊圍的,并沒有圍在劉老漢家的地上,所以李某主觀上無過錯。而劉老漢對損害后果的發(fā)生主觀上也無過錯且是受害人。因此,
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1