【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 o, Law of Bills of Lading，Law Press ..Yang Liangyi, Rules of International Business, Press of China University of Politics and Law Liangyi, Letters of Credit, Press of China University of Politics and Law Yikun, Concise Chinese Law, Law Press 2003.第三篇：國(guó)際商法論文.國(guó)際恐怖主義犯罪及其刑事責(zé)任摘要：恐怖主義犯罪是一種嚴(yán)重的違反人道與人性的刑事犯罪，而以涉外因素為特征，跨越多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，引起世界性的關(guān)注與恐慌的國(guó)際恐怖主義犯罪更具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于一般國(guó)內(nèi)恐怖罪行的危害性。目前，打擊恐怖主義已經(jīng)成為各國(guó)在維護(hù)國(guó)家安全方面的首要任務(wù)。盡管國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際恐怖主義犯罪的關(guān)注程度在逐步提高，世界各國(guó)也在積極謀求共同防御、打擊國(guó)際恐怖主義犯罪的合作，但由于缺乏統(tǒng)一的關(guān)于國(guó)際恐怖主義犯罪基本內(nèi)容的理解，打擊恐怖主義的措施難以發(fā)揮其效力。隨著國(guó)際恐怖犯罪在世界范圍內(nèi)愈演愈烈，規(guī)模及破壞力日益擴(kuò)大，其嚴(yán)重危及世界和平與安全的本質(zhì)使世界上大部分國(guó)家開始共同尋求一致的解決之道。在這種情況下，要控制日益國(guó)際化、激烈化的恐怖主義事件，就必須從國(guó)際刑法的角度，針對(duì)國(guó)際恐怖主義犯罪進(jìn)行系統(tǒng)的分析與探討。關(guān)鍵詞：國(guó)際恐怖主義犯罪，國(guó)際刑事責(zé)任，恐怖組織，責(zé)任承擔(dān)方式。正文：進(jìn)入新千年以來(lái)，世界各地所發(fā)生的反人性、人道主義的恐怖事件更加頻繁，并且在其劇烈及殘酷程度上，已達(dá)到相當(dāng)高的峰值。僅以亞太地區(qū)為例，2000年至2001，就爆發(fā)過數(shù)十次恐怖主義劫持人質(zhì)事件。例如緬甸武裝分子扣留泰國(guó)醫(yī)院人質(zhì)；馬來(lái)西亞海盜在馬來(lái)西亞西部的西巴丹島劫持20名游客作為人質(zhì)，勒索巨額贖金；阿富汗客機(jī)上73名乘客被劫持到英國(guó)；菲律賓反政府武裝扣留兩批人質(zhì)，以此向政府討價(jià)還價(jià)；菲律賓反政府武裝劫持中國(guó)大陸人質(zhì)，勒索高額贖金，并造成兩名人質(zhì)死亡，等等。上述恐怖活動(dòng)一次又一次在世界上掀起軒然大波，引起國(guó)際社會(huì)的頻頻關(guān)注。一、國(guó)際恐怖主義犯罪的犯罪構(gòu)成（一）國(guó)際恐怖主義犯罪的主體要件 犯罪主體是指實(shí)施犯罪行為并且依法應(yīng)對(duì)自己所實(shí)施行為承擔(dān)刑事責(zé)任的人，在國(guó)際刑法中，由于英美法系與大陸法系將主體設(shè)定為承擔(dān)刑事責(zé)任的內(nèi)容，所以一般是在刑事責(zé)任之中考慮。國(guó)際恐怖主義犯罪的主體包括個(gè)人、組織團(tuán)體與國(guó)家，下面分別論述這三個(gè)方面。個(gè)人作為國(guó)際犯罪主體，一般而言不具有太大爭(zhēng)議?！皣?guó)際犯罪主體主要是個(gè)人，國(guó)際犯罪的刑事責(zé)任主要是個(gè)人責(zé)任。這種觀點(diǎn)，不僅源于現(xiàn)有國(guó)際刑法公約中規(guī)定的國(guó)際犯罪都是以個(gè)人的犯罪行為和個(gè)人的刑事責(zé)任為基礎(chǔ)，而且因?yàn)檫@一點(diǎn)在一系列官方和非官方的國(guó)際文獻(xiàn)中得到了充分的體現(xiàn)和反復(fù)強(qiáng)調(diào)?！睆膰?guó)際恐怖主義犯罪角度看，即指?jìng)€(gè)人能否認(rèn)識(shí)其行為具有恐怖主義的性質(zhì)，并判斷其行為的危害性質(zhì)。除了個(gè)人而外，能承擔(dān)國(guó)際恐怖主義犯罪的刑事責(zé)任主體也包含團(tuán)體與組織。所謂團(tuán)體與組織，在《國(guó)際刑法典草案》中亦有規(guī)定：“團(tuán)體是指由一個(gè)以上的一致行動(dòng)以完成特定行為的人構(gòu)成的?！敝档米⒁獾氖?，在組織或團(tuán)體的犯罪之中，一般實(shí)行雙罰制，既不僅行為的個(gè)人要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，而且其相關(guān)的組織和個(gè)人都應(yīng)承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。國(guó)家能否成為國(guó)際犯罪的主體，這個(gè)問題至今尚存有爭(zhēng)議。（二）國(guó)際恐怖主義犯罪的主觀要件國(guó)際犯罪的主觀方面，是指國(guó)際犯罪的行為人對(duì)其所實(shí)施的犯罪行為所持的故意或過失的心理狀態(tài)。巴西奧尼在《國(guó)際刑法典草案》中規(guī)定了三種犯罪的主觀心態(tài)，分別為：蓄意、明知、輕率。這三種主觀心態(tài)的分類是按照英美法系中主觀上的心理狀態(tài)劃分的，蓄意就是自覺希望實(shí)施某種特定行為或者自覺希望發(fā)生某種特定結(jié)果。明知，是指認(rèn)識(shí)到行為的性質(zhì)并且自覺去實(shí)施這種行為。輕率，就是已經(jīng)認(rèn)識(shí)到并且自覺地漠視法律禁止的結(jié)果可能發(fā)生的危險(xiǎn)，雖然主觀上對(duì)此結(jié)果持否定態(tài)度，但還是冒險(xiǎn)地實(shí)施了產(chǎn)生此結(jié)果的行為。由于“蓄意和明知，相當(dāng)于有些國(guó)家刑法中的希望故意與放任故意，因此可稱作‘蓄意故意’和‘明知故意’，輕率和疏忽由于相當(dāng)于有些國(guó)家刑法中的有認(rèn)識(shí)過失和無(wú)認(rèn)識(shí)過失，因而也可以稱為‘輕率過失’和‘疏忽過失’?！保ㄈ﹪?guó)際恐怖主義犯罪的客觀要件國(guó)際犯罪的客觀方面是指國(guó)際刑法所規(guī)定的危害國(guó)際社會(huì)的行為，行為的危害結(jié)果等客觀事實(shí)。一般而言，國(guó)際犯罪的客觀要件包含有危害行為，行為的結(jié)果，行為的對(duì)象等。但是在各種不同的國(guó)際犯罪中，對(duì)客觀要件的要求是不相雷同的。有的國(guó)際犯罪要求行為、行為的危害結(jié)果及對(duì)象都確定，有的國(guó)際犯罪則只須具備行為要素即為構(gòu)成，而有的國(guó)際犯罪則以達(dá)到某種危險(xiǎn)程度作為構(gòu)成條件。國(guó)際恐怖主義犯罪中，由于各種罪的具體情況不同，因而對(duì)于行為的客觀要求也不同,但一般認(rèn)為主要是行為犯（包括危險(xiǎn)犯）而不是結(jié)果犯，即以完成一定的行為，或達(dá)到一種行為樣態(tài)作為犯罪成立的條件，而無(wú)須特定結(jié)果的出現(xiàn)。（四）國(guó)際恐怖主義犯罪的客體要件國(guó)際犯罪的客體是指受國(guó)際犯罪行為所侵害，而為國(guó)際公約所保護(hù)的國(guó)際利益。在客體要件中，應(yīng)當(dāng)注意的為三個(gè)問題。客體的國(guó)際性?？腕w的內(nèi)容是利益。國(guó)際恐怖主義犯罪的客體是由國(guó)際公約調(diào)整和保護(hù)的。二、國(guó)際恐怖主義的分類（一）海上恐怖主義犯罪危害海上航行安全罪：是指故意使用暴力，暴力威脅或其他恐怖行動(dòng)，危害國(guó)際民用船舶航行安全，破壞海上航行秩序的行為。其涉及的區(qū)域包括所有在海上發(fā)生的，完全在海上實(shí)施的空對(duì)海、陸對(duì)海、海對(duì)陸、海對(duì)空等全方位范圍。目前此罪主要活動(dòng)集中于馬六甲海峽及東南亞海域，斯里蘭卡沿海地區(qū)，波斯灣，亞丁灣，索馬里沿海，里海及黑海地區(qū)。危害大陸架固定平臺(tái)罪，破壞海上大陸架固定平臺(tái)安全，破壞海上秩序的行為。（二）航空恐怖主義犯罪劫持航空器罪。劫持航空器罪，一般是指藉暴力之威脅非法干涉、劫持或其他不正當(dāng)控制飛行中的航空器的行為，或正準(zhǔn)備犯此項(xiàng)行為。其中航空器一詞，專指民用的運(yùn)輸航空器，不包括軍事上的偵察機(jī)，轟炸機(jī)等作戰(zhàn)用的航空器及海關(guān)，警察值勤用的航空器。該罪的主觀方面為故意，并且只能為直接故意，即行為人明知自己的行為會(huì)危及航空器的飛行安全而利用該危害性來(lái)劫持和控制航空器，以達(dá)到自己的目的，過失不能構(gòu)成本罪。關(guān)于航空恐怖主義犯罪的三個(gè)公約由于航空恐怖主義犯罪是危害極為嚴(yán)重的一種國(guó)際恐怖主義犯罪，因此有關(guān)這方面的國(guó)際公約也最為詳細(xì)。針對(duì)其中三個(gè)最有功效及代表性的國(guó)際公約：《東京公約》、《海牙公約》、《蒙特利爾公約》。（三）侵犯基本人權(quán)的恐怖主義犯罪劫持人質(zhì)罪?！秶?guó)際刑法典草案》中將劫持人質(zhì)罪定義為：任何人違背另一人的意志故意和非法地劫持或扣押另一人，即構(gòu)成扣押人 質(zhì)罪。另外，劫持人質(zhì)罪犯罪具有跨國(guó)性，既可以是劫持一國(guó)以上的公民，也可以是該行為全部或部分地發(fā)生在一個(gè)以上國(guó)家。對(duì)受國(guó)際上保護(hù)人員使用暴力和暴力威脅罪。該罪在主觀上出于故意，并且應(yīng)為直接故意，有些學(xué)者認(rèn)為該行為可以由間接故意組成，即行為人明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生侵害受國(guó)際保護(hù)人員的人身或自由后果，卻仍然放任該后果發(fā)生。我們認(rèn)為此看法不妥。從該罪行為的方式及其直接性來(lái)看，實(shí)行該行為的主要方式為暴力，而一般人針對(duì)暴力行為后果都有明確的認(rèn)識(shí)，而且行為的性質(zhì)是積極的實(shí)行行為，實(shí)行了該行為，針對(duì)該事件而言，即應(yīng)構(gòu)成直接故意，過失不構(gòu)成本罪。（四）信息恐怖主義犯罪信息恐怖主義犯罪是伴隨著今年來(lái)日益全球化的信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的恐怖主義行為，