企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別防范與化解(編輯修改稿)
2024-11-03 22:30 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 〔三〕識(shí)別風(fēng)險(xiǎn) 分析、識(shí)別、評(píng)估企業(yè)面臨的主要法律(fǎlǜ)風(fēng)險(xiǎn)： ③進(jìn)展評(píng)估,風(fēng)險(xiǎn)(fēngxiǎn)評(píng)估表樣,第十四頁(yè)，共二十八頁(yè)。,二、企業(yè)(qǐy232。)法律風(fēng)險(xiǎn)管理,〔四〕整章建制 內(nèi)控制度：?企業(yè)總法律參謀制度? 等 審查論證制度：事前防范、事中法律控制為主的法律風(fēng)險(xiǎn)(fēngxiǎn)管理工作機(jī)制。 審查論證流程：,第十五頁(yè)，共二十八頁(yè)。,三、企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)化解實(shí)例(sh237。l236。)及其經(jīng)歷教訓(xùn),例一：華宸公司(ɡōnɡ sī)訴北京運(yùn)海公司(ɡōnɡ sī)、開灤連帶支付240萬(wàn)元欠款建立工程合同糾紛案。,第十六頁(yè)，共二十八頁(yè)。,本案經(jīng)歷教訓(xùn)： 指導(dǎo)高度重視，各部門通力合作是勝訴的保證； 檔案資料保管(bǎoguǎn)齊全是勝訴的根底； 周密的法律分析和證據(jù)的合理運(yùn)用是勝訴的前提； 提出司法鑒定對(duì)勝訴起到了轉(zhuǎn)折作用； 堅(jiān)持將兩證過戶到北京開灤賓館名下，擺脫了運(yùn)海公司的要挾； 款項(xiàng)支付關(guān)系明晰，防止被認(rèn)為有付款義務(wù) ； 合同關(guān)系模糊是開灤與運(yùn)海公司工程合作中的缺乏之處； 工作人員直接參與工程的管理與結(jié)算，卻沒有獲得運(yùn)海公司的書面受權(quán) ； 施工過程中開灤作為一方簽署會(huì)議記要的方式欠妥。,第十七頁(yè)，共二十八頁(yè)。,三、企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)化解(hu224。 jiě)實(shí)例及其經(jīng)歷教訓(xùn),例二：航空(h225。ngkōng)證券公司保定營(yíng)業(yè)部盜賣集團(tuán)公司國(guó)債及侵占客戶保證金案。,第十八頁(yè)，共二十八頁(yè)。,本案的啟示經(jīng)歷教訓(xùn)： 〔一〕果斷及時(shí)采取措施是勝訴的關(guān)鍵； 〔二〕發(fā)生航空證券盜賣集團(tuán)公司國(guó)債及侵占客戶保證金的原因分析。 一是由于投資者購(gòu)置的國(guó)債雖記于投資者名下，但統(tǒng)一(tǒngyī)托管在證券公司席位上。 二是以航空證券公司保定營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理為首的犯罪團(tuán)伙攜巨款潛逃，造成航空證券公司的結(jié)算資金虧空。 三是本次國(guó)債業(yè)務(wù)不幸遭遇了雖屬國(guó)有性質(zhì)但缺失誠(chéng)信的航空證券公司。,第十九頁(yè)，共二十八頁(yè)。,三、企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)(fēngxiǎn)化解實(shí)例及其經(jīng)歷教訓(xùn),例三：山西省清徐煤炭氣化總公司訴開灤集團(tuán)公司、國(guó)各莊礦業(yè)公司買賣合同欠款糾紛案 。 【點(diǎn)評(píng)】 本案是由于國(guó)各莊礦業(yè)公司公章保管不善，馬曉忠使用公章與別人簽訂購(gòu)銷合同拒不還款引發(fā)的案件，如按普通民事案件審理，國(guó)各莊礦業(yè)公司很可能承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)過艱辛努力，以涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪為由申請(qǐng)轉(zhuǎn)作刑事案件處理，迫使原告(yu225。ng224。o)撤訴，才使企業(yè)免遭重大經(jīng)濟(jì)損失。,第二十頁(yè)，共二十八頁(yè)。,本案反映出的管理問
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1