【文章內(nèi)容簡介】 非眾多的罪行，他說這樣的一句話，沒有寬恕就沒有未來。我在這兒加上一句法，沒有理性就沒有未來，如果我們不能夠理性的處理我們現(xiàn)在面臨的腐敗問題，如果中國的反腐敗不能走出我剛才講的那樣一個兩難選擇，我們將被持久的鎖定在腐敗陷阱當中不能自拔，中國不可能有光明的未來，謝謝大家！【第三方】經(jīng)濟學(xué)家爭鋒贖買機制：以贖買機制推進改革？李克強副總理講“改革是中的最大紅利”，這話無疑是非常對的，但是，改革要怎樣才能推行下去還是個很大的問題。其中重要阻力就是來自既得利益者的阻礙。那么，為了推進改革，是否應(yīng)該、是否可以通過補償既得利益者，以贖買機制推進改革，就成了一個話題。而在此前，包括張維迎、許小年、陳志武、茅于軾等經(jīng)濟學(xué)家都曾經(jīng)發(fā)表相關(guān)觀點，并且分歧明顯，且讓我們看看他們是怎么說的。[詳細]第三篇：北大教授張維迎 國企私有化后大部分都會破產(chǎn)北大教授張維迎 國企私有化后大部分都會破產(chǎn)據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎在《經(jīng)濟學(xué)人》2013年峰會上表示，國企私有化后大部分都會破產(chǎn)。張維迎說，現(xiàn)在很多人對國企私有化感到疑慮，擔心私有化后，黨和政府對經(jīng)濟的控制能力會大大減弱。不過，如果國企不進行私有化，它們的壟斷地位會降低中國經(jīng)濟活力，問題也會更多。張維迎認為，一旦政府取消了國企在市場準入方面的特權(quán)，允許所有的市場主體平等地獲取資源，那么大部分國有企業(yè)私有化后都會破產(chǎn)。針對有人提出，“通過將大型壟斷國企拆分為幾家比較小的公司，實現(xiàn)國企的私有化”的辦法，張維迎認為，一個行業(yè)有多少家公司并不重要，最重要的是行業(yè)進入和退出無壁壘、自由化。第四篇：2011夏季達沃斯北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授張維迎發(fā)言實錄新浪財經(jīng)訊 9月15日上午消息，以“關(guān)注增長質(zhì)量，掌控經(jīng)濟格局”為主題的世界經(jīng)濟論壇2011年新領(lǐng)軍者年會(即第五屆夏季達沃斯論壇)于9月149月16日在大連舉行，新浪財經(jīng)進行全程直播報道。以下為中國北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授張維迎發(fā)言實錄。主持人田薇：很長的單子，最重要的問題，郭先生也談到了，張教授請您解讀一下，這么多的任務(wù)，哪些是最重要的，而所有這些任務(wù)似乎又是枝纏盤結(jié)的，都在一起，如何找到一個突破點？張維迎：最重要的是改革本身。我簡單評論幾句，他講到教育，講得非常中肯，整個幾十年的教育是失敗的。這個失敗，教育作為培養(yǎng)人，培養(yǎng)自主有創(chuàng)造性的人沒有注意，培養(yǎng)有道德的人沒有注意。如果所有的學(xué)校都取消了，包括連小學(xué)、大學(xué)全取消了，中國人的知識水平會大大降低，但中國人的道德水準會大大提升。這一點一直沒有引起我們的注意，我們從小學(xué)開始，每一步走過來，都培養(yǎng)大家在說假話，這個實際上影響到我們的國民素質(zhì)，現(xiàn)在講到我們的很多企業(yè)，學(xué)校的信任沒有的時候，沒有真正反思這個問題。其他方面，可能并不一定跟曉強主任的觀點一樣。規(guī)劃和計劃，過去60年沒有什么成功的，如果看一下歷史，看一下前5年，每年計劃的財政收入的增長是10%左右，但是每年都增長20%、30%，你單年都計劃不出來。從全世界的情況來看，計劃這個東西基本就是一大批聰明的人干了一件傻事。當然現(xiàn)在對它給予這么多的希望，我想在中國的體制下是有道理的，因為中國仍然是政府在主導(dǎo)經(jīng)濟的發(fā)展。針對這個計劃有幾個問題需要講。第一個，我自己多次談到，我們用的擴大內(nèi)需是一個錯誤的概念，我們真正要做的是開發(fā)國內(nèi)市場，因為擴大內(nèi)需，經(jīng)常會倒向貨幣政策，財政政策，以為用刺激性的手段就可以把中國經(jīng)濟發(fā)展起來。而中國經(jīng)濟真正發(fā)展需要開放市場，開放市場要靠企業(yè)家精神，這個企業(yè)家精神是政府給不了的，是貨幣政策、財政政策給不了的。與此相關(guān)，需要創(chuàng)新，需要產(chǎn)業(yè)升級，需要創(chuàng)新，從歷史看靠政府不可能創(chuàng)新的，我們很多產(chǎn)業(yè)政策實際上導(dǎo)致的后面變成尋租的政策，我們給某一個產(chǎn)。某一個技術(shù)有一些優(yōu)惠，很多人編項目，編完以后，從我們國家政府那領(lǐng)了一大筆錢，幾千萬，幾個億，去干別的事。大家去調(diào)查，非常普遍的。產(chǎn)業(yè)升級也是這樣，我們叫喚多少年產(chǎn)業(yè)升級為什么做不起來？是我們沒有真正依靠市場，依靠競爭。什么時候升級？這些企業(yè)生存不下去的時候，現(xiàn)有資產(chǎn)生存不下去的時候，就會升級。當然，要給它長遠積極性，如果對未來，對明年、后年沒有抱有希望，它也不會去升級。所有這些東西都需要改革，而目前的情況是我們“十二五”規(guī)劃看硬指標多，而真正的改革這方面有強調(diào)，但是沒措施。這是比較遺憾的一點。主持人田薇：特別為今天到來的國際上的朋友解釋一下，張教授在中國是非常著名的對市場的支持者，所以大家可以從這個角度來理解他剛才的話。您剛才講的五年計劃可能作用不大，但是我昨天碰到一個法國朋友，他跟我說，因為法國從十多年前他們自己的五年計劃就取消了，他說你們中國有五年計劃真好，至少能修公路，由一個計劃來進行基礎(chǔ)建設(shè)，我們國家現(xiàn)在沒有了。當然他并不代表法國政府的態(tài)度。主持人田薇：今天的時間非常有限，但是在我們給大家提問的時間之前，還是請允許我最后問一個問題給張教授和王總編。一位從經(jīng)濟角度，一位從社會角度，昨天總理說了一句話，他說“如果通貨膨脹同貪污腐敗結(jié)合在一起，足以影響社會的穩(wěn)定和人心的背向”。通貨膨脹和貪污腐敗無論是中國民眾還是國際社會都是非常關(guān)注中國的話題，兩位從各自的角度，和“十二五”計劃相結(jié)合，非常簡單地說一下。張維迎：這個問題留給波明。剛才說到責任，中國對世界最大的責任是改革自己的體制，給中國公民更多的自由，是建立民主法制的社會，如果不能解決這個問題的話，從全世界和人類共同角度來講始終是重大的憂患。要改革，機構(gòu)的問題非常重要。1982年建立了國家體改委，目的是改革計委，改掉計委，到1998年體改委改成體改辦，2003年，體改委反到被計委吃掉了，就是現(xiàn)在的發(fā)改委。自體改委消失之后，中國的改革速度大大減緩，最后停滯以至于倒退。所以我要強調(diào)的是，要真正啟動改革，恢復(fù)一個體改委或者類似體改委的組織是非常重要的。體改委在那個時候不是體改委的人本身多么地聰明，多么地積極，而是他的工作，任何部門提出的改革方案，最后都要經(jīng)過體改委認可之后，才能得到最高領(lǐng)導(dǎo)的批準。現(xiàn)在的情況是任何一個部門提出一個方案，沒有任何的跟它辯論的機關(guān)，沒有一個駁回的機關(guān)，這樣的話名義上進行了改革，各部門經(jīng)常打著改革的旗號，實際上干著反改革的勾當。這個是非常重要，不是我的新觀點，我已經(jīng)呼吁很多年了，一句話，要中國啟動改革，就要恢復(fù)類似體改委這樣的組織。同時現(xiàn)在發(fā)改委的權(quán)利真的太大了，對發(fā)改委本身也不好。提問：你好，我是來自中國報道的記者，我叫孫玲(音)。現(xiàn)在經(jīng)濟衰落情況下，中小企業(yè)受到的沖擊很大，現(xiàn)在在生產(chǎn)成本提高、貸款很難的情況下，發(fā)改委和銀行將會有哪些措施激發(fā)中小企業(yè)的發(fā)展活力？謝謝！張維迎：我再補充一點，大家只看到大與小，中國很多是國與民，中國大部分是民營企業(yè)，它們貸款難不僅因為他們小，或因為他們中，而是還因為他們民。怎么解決這個問題？如果國有企業(yè)都變成民營企業(yè)，我想中小企業(yè)貸款的難度就會大大降低。主持人：美國也有中小企業(yè)貸款難度？張維迎：是這樣，但是不像中國這么難。2011年夏季達沃斯論壇于9月14日16日在大連舉行。作為本屆達沃斯的參會嘉賓，著名經(jīng)濟學(xué)家、北京大學(xué)教授張維迎無疑是最吸引眼球的一位學(xué)界人士，論壇期間，他屢屢以驚人之語闡述市場經(jīng)濟理念。也許這些言論對于張維迎這樣一位精通市場經(jīng)濟精髓的人來說屬于基本常識，但是在全球金融危機不斷擴散，各國政府通過救市等措施不斷的擴展自己權(quán)力，凱恩斯主義重新盛行，國內(nèi)經(jīng)濟面臨國進民退的大背景下，張維迎的如此不遺余力的頻頻發(fā)聲，也從一個側(cè)面反映了他對目前狀況的焦慮。本報對張維迎在2011年夏季達沃斯上的言論做了部分摘錄，以饗讀者。很多錯誤政策，都是我們的無知造成的。當年搞計劃經(jīng)濟就是無知的表現(xiàn)，當然現(xiàn)在繼續(xù)搞計劃經(jīng)濟，很大程度上是無恥的表現(xiàn)。土地應(yīng)該私有化，這樣可以真正保證農(nóng)民利益，現(xiàn)在的土地交易中充滿了強盜邏輯。我沒看到土地私有化有任何弊端，或許唯一的弊端就是政府權(quán)力減少了。國家利益只是一個說辭，真正的國家利益是民眾利益。中國目前的貧富差距拉大，其中最不合理的差距是由于特權(quán)和政府對資源的壟斷導(dǎo)致。政府搞那么多經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，本身就是笑話，最好的政策是全中國都是經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。應(yīng)該把開征新稅種的權(quán)力和任何對稅進行調(diào)整的權(quán)力，交由全國人大。民主政治和法治社會的重要內(nèi)容，甚至說是前提條件，是對政府征稅能力的約束。并非每一次經(jīng)濟危機都會伴隨國進民退。1929年大蕭條與2009年危機都導(dǎo)致了政府干預(yù)增加，但1997年東南亞金融危機帶來的是市場力量加強，因為當時大家正確認識到危機發(fā)生是因為政府干預(yù)太多。西方國家與中國一樣，都面臨并需要反思監(jiān)管過度的問題。美國政府對市場最大的干預(yù)是中央銀行制度，政府對貨幣壟斷。監(jiān)管過度的表現(xiàn)往往就是監(jiān)管不足，因為監(jiān)管過度就會導(dǎo)致各種問題，大眾就會認為出現(xiàn)問題的原因是監(jiān)管不足，一個監(jiān)管會創(chuàng)造出另一個監(jiān)管的需要。溫總理所說“中國已是全面開放的市場經(jīng)濟國家”，他說的是未來的希望。發(fā)展市場經(jīng)濟與公有制主體地位，邏輯上是矛盾的，但非邏輯的力量有時候更強大。如果國有企業(yè)繼續(xù)這樣龐大下去，中小企業(yè)就沒有出路；如果中國經(jīng)濟繼續(xù)在去市場化的道路上前進，中國經(jīng)濟會有更大麻煩。將國有資產(chǎn)分給老百姓，阻力一個是利益問題，一個是認識問題，其實從國有部門得到好處的只是少數(shù)人。中國還有一個阻力，是主流意識形態(tài)的原因?，F(xiàn)在物價上漲的主要原因是2009年過度刺激政策導(dǎo)致。規(guī)劃和計劃，過去60年沒有什么成功的?？匆幌虑?年，每年計劃的財政收入的增長是10%左右，但是每年都增長20%30%，你單年都計劃不出來。從全世界情況看，計劃這個東西基本就是一個大批聰明的人干了一件傻事。民間借貸對中國經(jīng)濟的作用總體是正面的。民間借貸出現(xiàn)的主要原因是政府對金融管得過死，如果政府能夠放松對金融的控制，允許自由行辦銀行和自由簽訂合同，地下錢莊就會消失。關(guān)于中國國際收支雙順差、人民幣升值壓力大、內(nèi)