【文章內容簡介】 、扶養(yǎng)費、撫育費、還款協(xié)議等，當事人或債權人可以通過公證機關辦理公證，賦予該協(xié)議強制執(zhí)行效力。二是接受人民法院委托調解手段。法院受理案件后，經雙方當事人同意，由人民法院委托調委會調解，達成的協(xié)議經人民法院確認，具有法律效力。這樣，就破解了長期以來人民調解協(xié)議缺乏法律效力的困境。協(xié)調配合到位，構筑大調解格局，解決好調解部門各自為戰(zhàn)，工作效率低下，效果不佳的問題。做好新時期村級人民調解工作，離不開鎮(zhèn)黨委政府的重視支持，離不開各有關部門的相互協(xié)調與配合。將人民調解與行政調解、司法調解有機結合起來，建立以政府為主導，各有關部門聯(lián)動、上下聯(lián)動、條塊聯(lián)動的工作機制，發(fā)揮各有關部門的職能作用，按照法定職權和誰主管誰負責的原則，將有關的矛盾糾紛化解在基層，化解在萌芽狀態(tài)；有利于黨委政府及時了解社情民意，把群眾反映強烈的問題解決好，把群眾的合法權益保護好?？傊?，村級人民調解工作是農村社會穩(wěn)定工作中的“第一道防線”，需要各級各部門的關心和支持，盡可能地為他們提供便利和條件，同時，調解員也要努力提高自身素質，堅決貫徹執(zhí)行“調防結合，以防為主，多種手段，協(xié)同作戰(zhàn)”的工作方針，這樣才能為社會穩(wěn)定，經濟發(fā)展作出更大的貢獻。09春法學本施海天第三篇：桐木鎮(zhèn)人民調解工作調研報告之一桐木鎮(zhèn)人民調解工作調研報告————人民調解工作重心是否由農村向城鎮(zhèn)轉移桐木司法所人民調解制度是一項具有中國特色的社會主義法律制度，在化解矛盾糾紛、維護社會穩(wěn)定、促進經濟發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用。隨著農村人口不斷大量地向城鎮(zhèn)轉移，人民調解工作也將面臨著新的問題和挑戰(zhàn)。如何適應新形勢下城鎮(zhèn)人口遞增出現(xiàn)的新問題新矛盾，實現(xiàn)人民調解工作全面協(xié)調，可持續(xù)發(fā)展，進一步發(fā)揮“第一道防線”作用，為構建和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境和公正高效的法治環(huán)境做出新的貢獻，為此我所對桐木鎮(zhèn)的人民調解工作做了調研并形成報告如下：一、轄區(qū)基本情況桐木鎮(zhèn)地處旬陽北段高寒山區(qū)，轄區(qū)總人口12553 人，其中農業(yè)人口 12413人，城鎮(zhèn)人口140 人。流動人口4351 人，農業(yè)人口中進城務工4879 人，留守人口 7534人。二、人民調解工作現(xiàn)狀﹙一﹚轄區(qū)基層調解組織情況。全鎮(zhèn)建立人民調解組織14個，其中：鎮(zhèn)人民調解委員會1個，村﹙社區(qū)﹚調解委員會13個，有調解人員56 名?；鶎尤嗣裾{解組織健全。﹙二﹚近年來矛盾糾紛的主要類型和特點。近年來由于城鎮(zhèn)化的步伐加快和主導產業(yè)的蓬勃發(fā)展，我下去的矛盾糾紛主要集中在三個領域。一是土地流轉領域；二是林權、土地界畔領域；三是務工傷亡和交通事故領域。林權、界畔糾紛尤為突出。這些糾紛的發(fā)生體現(xiàn)出以下特點：一是涉案金額日趨上升；涉及政策界線跨度大、年代久遠；三是取證難；四是涉案人員較多，易引起群體性 ；五是矛盾發(fā)生季節(jié)性較強。2011年，鎮(zhèn)村兩級人民調委會共調處矛盾糾紛61起，其中村級調解組織調解48起，調解成功55起，調解成功率90%，其中涉農糾紛58起，占矛盾糾紛總數(shù)的比例為95%，其他糾紛3起。三、存在的主要問題﹙一﹚部分領導重視程度和社會公眾認識程度不夠高。一是重視不夠。部分領導對新形勢下人民調解工作所面臨的艱巨任務及其重要性、必要性認識不足，對人民調解工作重視和支持不夠，缺乏專職人民調解員。二是認識不足。社會各界對人民調解的地位作用認識不足，共同參與和協(xié)助意識較差。三是配套設施滯后，影響了人民調解組織職能的發(fā)揮。人民調解組織的建設滯后于經濟發(fā)展，幾十年來仍然是一張嘴，兩條腿，翻山越嶺，拼搏苦斗。﹙二﹚基層人民調解委員會基礎薄弱，經費不足依然突出。經費的制約給我鎮(zhèn)人民調解工作開展帶來了很大的難度。一是沒有固定的調解場所、辦公設備、辦公用品，長期仍以游擊隊的方式調處矛盾糾紛。二是培訓力度受限。我鎮(zhèn)人民調解員除司法所人員外，多數(shù)是由村委會主任、委員或村民小組長兼任，整體的素質和調解能力較差。因經費的問題每年職能采取以會代訓的形式對其粗略培訓，缺乏長期系統(tǒng)的培訓，從而影響其了職能的發(fā)揮。﹙三﹚隊伍綜合素質有待提高，部分調解員工作熱情和信心不足。一是文化程度偏低。全鎮(zhèn)人民調解員中，具有高中文化的很少，一般的只有初中文化程度。二是政策、法律法規(guī)知識缺乏系統(tǒng)性學習。調解員中業(yè)務知識知識經過鎮(zhèn)級以上專業(yè)培訓的人員所占比例很小。三是缺乏激勵機制，致使調解員工作熱情不高。調解員工作補貼長期沒有得到較好的解決，加之未建立有效的激勵機制，相當一部分調解員對工作失去信心，沒有熱情，發(fā)生矛盾糾紛有疲于應付的現(xiàn)象。四、進一步加強人民調解工作的措施及建議﹙一﹚深化認識，切實加強人民調解工作。一是保障人民調解工作經費。按照上級有關部門要求，將司法行政機關指導人民調解工作經費列入財政預算，逐級撥款；二是落實人民調解員工作報酬。建立調解員工作補貼辦法，將人民調解員工作經費及工作補貼列入鎮(zhèn)財政預算；三是完善獎勵機制，進一步調動調解員從事調解工作的積極性；四是加強基層司法所建設。不斷壯大司法所隊伍，切實改變司法所長長期是“光桿司令”和身兼數(shù)職的現(xiàn)狀，增強其指導管理基層人民調解工作的力量。﹙二﹚整合力量，形成“齊抓共管、大調解”工作格局。建立人民調解與行政調解、司法調解相互溝通聯(lián)系的制度，吸收相關部門和群眾團體參與人民調解工作，建立糾紛聯(lián)防聯(lián)調機制，實現(xiàn)新形勢下人民調解工作從“單一調解”向“聯(lián)合調解”的新跨越。﹙三﹚強化指導，加快建立人民調解工作的長效機制。通過加強司法所規(guī)范化建設，進一步理順司法所管理體制，強化指導與管理人民調解的職能。強化培訓和考核，按照不同類型、不同層次及人民調解委員會工作范圍的特點和要求，建立定期分級培訓制度。總之，根據(jù)我們的工作實際來看，雖然城鎮(zhèn)化步伐在加快，但人民調解工作的重心仍在農村，并未向城鎮(zhèn)轉移。其理由如下：一是大量人口是去城鎮(zhèn)務工，其根、家在農村，而不是完全變?yōu)槌擎?zhèn)人；二是大量糾紛發(fā)生在農村；三是農村基層人民調解組織建設仍很薄弱，急需加強的；四是農村仍是社會穩(wěn)定的基石，基石不牢，地動山搖。第四篇：桐梓縣官倉鎮(zhèn)公路建設調研報告桐梓縣官倉鎮(zhèn)公路建設調研報告桐梓縣農村公路建設調研組官倉鎮(zhèn)位于桐梓縣城西南面，距縣城26公里，有官倉壩、響水壩、朱天壩等三個糧食高產壩區(qū)，地勢較平坦。近幾年來，官倉鎮(zhèn)黨委、政府始終堅持“要致富，先修路”的思想，多渠道融資，探索出多種途徑加快鎮(zhèn)村公路建設的路子。對此，根據(jù)縣委羅其方書記的安排，調研組深入官倉鎮(zhèn)調查研究，以期總結經驗，啟迪全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)推進鎮(zhèn)村公路建設。一、基本情況2008年，官倉鎮(zhèn)財政總收入550萬元(其中地方級收入261萬元)，農民人均純收入達3364元。該鎮(zhèn)財政和農民收入主要來源于油菜、水稻、畜牧和煙草等產業(yè)，是典型的農業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。近幾年來，官倉鎮(zhèn)黨委、政府高度重視鎮(zhèn)村公路建設，通過項目帶動、部門支持、掛幫單位幫扶、社會集資、群眾自發(fā)、鎮(zhèn)政府補貼等方式，多渠道融資1898萬元，先后改造了桐官公路,打通了官倉至高橋、官倉至山盆兩大出口通道,維修了官倉、羊復、紅旗、人民、太平、曙光、堡上、公平、小河等村通村公路,新修了楠木、馬孔等村扶貧公路,硬化了官倉、紅旗、楠木、朱天、太平、人民等村壩區(qū)通組公路，維修改造公路154公里，硬化通村公路20多公里。目前，全鎮(zhèn)實現(xiàn)了組組通公路，官倉、太平、響水三個集鎮(zhèn)通油路，壩區(qū)通組公路基本硬化，四通八達的公路網絡基本呈現(xiàn)，使官倉成為全縣交通條件最為方便的鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一。二、主要做法（一）以民為本，強化修路意識。官倉鎮(zhèn)黨委、政府領導班子在深入村組、深入群眾中調查了解到，本鎮(zhèn)群眾最關心的就是公路建設問題，在各種群眾會上，群眾抱怨最多的也是公路建設問題。于是，鎮(zhèn)黨委、政府確定了鎮(zhèn)村公路