【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 除擇校現(xiàn)象，這也早有共識(shí)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，政府對(duì)改變現(xiàn)實(shí)是否真正有強(qiáng)烈的緊迫感、使命感以及措施是否給力？教育公平事關(guān)社會(huì)公平等道理無(wú)須贅述。實(shí)現(xiàn)教育均衡的前提是必須加大教育投入，投入多少也是衡量一個(gè)政府真正重視教育程度的重要指標(biāo)。廣州去年市本級(jí)財(cái)政教育投入近52億元，并以“增速超過(guò)GDP增速”為榮。這的確值得肯定，但數(shù)十億的投入是否已經(jīng)足夠，與廣州的財(cái)力是否已經(jīng)相稱，教育歷史欠賬都償還了沒(méi)有，有無(wú)可能更大手筆投入，投入更多是“錦上添花”還是“雪中送炭”??相信這些問(wèn)題不難找到答案。另一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，近年來(lái)雖然自上而下無(wú)數(shù)次重申禁止分重點(diǎn)和非重點(diǎn)學(xué)校，但即使沒(méi)有名分，政府在投入等方面厚此薄彼、偏向“重點(diǎn)學(xué)?！币彩俏阌怪靡傻摹Ｓ纱藷o(wú)疑會(huì)進(jìn)一步催化“強(qiáng)校越強(qiáng)、弱校越弱”的兩極分化。財(cái)政投入多、擇校生盈門(mén)，“名校”吃飽撐著，而那些薄弱的學(xué)校卻“饑餓”得嗷嗷待哺，教育均衡就是空洞的口號(hào)。因而，要均衡教育必須大力扶持薄弱學(xué)校，讓薄弱學(xué)校的硬件和軟件都跟上去，縮小與“名?！敝g的距離。說(shuō)到底，學(xué)校間的差距除了辦學(xué)硬件，最大的差距就在于師資水平。這其中，“名師都在名?！笔遣粻?zhēng)的現(xiàn)實(shí)。廣州去年已出臺(tái)“強(qiáng)師工程”方案，提出實(shí)行區(qū)域內(nèi)教師按照一定比例流動(dòng)的措施，今年將正式提上日程。這是個(gè)可以探索的辦法，但畢竟有“削峰填谷”之嫌，恐怕還不是解決師資水平不均的治本之策。實(shí)現(xiàn)教育均衡發(fā)展，必須基于全面提高教師的素質(zhì)之上。這就需要有計(jì)劃地對(duì)所有老師進(jìn)行系統(tǒng)再培訓(xùn)，同時(shí)要實(shí)現(xiàn)所有老師薪酬均衡，讓各校辦學(xué)條件大體一致，激發(fā)每個(gè)教師的積極性。按規(guī)定，廣州市小學(xué)明年起將實(shí)行100%就近入學(xué)，實(shí)現(xiàn)“零擇?！?。這是一個(gè)理想的效果。但是，即便完全關(guān)上了擇校之門(mén)，也不意味著教育公平的到來(lái)，真正意義上的教育公平是所有人都能共享優(yōu)質(zhì)教育資源。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)任重而道遠(yuǎn)，期待政府有更大作為。街談巷議別把孩子入學(xué)弄成商業(yè)競(jìng)標(biāo)倘若細(xì)想，就會(huì)覺(jué)得所謂的“小學(xué)擇校贊助費(fèi)”，實(shí)在是令人惡心，從名頭到實(shí)際內(nèi)容，都是如此，更不用說(shuō)“天價(jià)贊助費(fèi)”了。這里說(shuō)的“天價(jià)贊助費(fèi)”，是指最近網(wǎng)絡(luò)上流傳甚火的關(guān)于廣州小學(xué)擇校費(fèi)的帖子。民間流傳說(shuō)，最貴的擇校費(fèi)高達(dá)19萬(wàn)元，其他有16萬(wàn)元、12萬(wàn)元不等的。流傳多了，記者就去問(wèn)教育局，得到的答案自然是否認(rèn)。不過(guò)各區(qū)教育局不是否認(rèn)收了錢(qián)，而是說(shuō)沒(méi)有收到十幾萬(wàn)，最多是六七萬(wàn)而已！好吧，就算六七萬(wàn)，或者哪怕是兩三萬(wàn)，一兩萬(wàn)乃至幾千塊，那也有兩個(gè)最基本的問(wèn)題。第一，這個(gè)錢(qián)該不該收？第二，這個(gè)錢(qián)收了，該不該叫贊助費(fèi)？先說(shuō)該不該收。相信如果做個(gè)民意調(diào)查，絕大部分人都會(huì)說(shuō)“不該收”。事實(shí)上也的確如此。喊了這么多年的九年義務(wù)教育，堂堂的法律文本擺在那里，憑什么孩子到公辦學(xué)校念個(gè)書(shū)，家長(zhǎng)要投入如此巨額資金？當(dāng)然，收費(fèi)的學(xué)校不缺理由：戶口問(wèn)題啦，想入讀的人太多啦，家長(zhǎng)要求啦??凡此種種，最終都成了“收錢(qián)”的依據(jù)。但既然是義務(wù)教育，那就不是市場(chǎng)，孩子入學(xué)也不是商業(yè)競(jìng)標(biāo)，無(wú)論如何都不能通過(guò)收錢(qián)來(lái)解決義務(wù)教育的問(wèn)題。而且，收錢(qián)的另一個(gè)副作用是，孩子從小就把教育和錢(qián)聯(lián)系起來(lái)，這種觀念的“軟傷害”，不知要流毒多久?？墒俏覀冎?，事已至此，不少家長(zhǎng)都不得不交這筆錢(qián)，各地對(duì)此美其名曰“擇校贊助費(fèi)”，或簡(jiǎn)稱“擇校費(fèi)”——聽(tīng)起來(lái)真像家長(zhǎng)滿心喜悅地要“贊助”地方教育。但實(shí)際情況是，交過(guò)贊助費(fèi)的人，絕大部分是敢怒不敢言。更有報(bào)道稱，北京有小學(xué)在讓家長(zhǎng)交這筆錢(qián)時(shí)，要簽協(xié)議，說(shuō)明是自己愿意交的——看這情形，分明是被勒索、交贖金，哪里有半點(diǎn)贊助的意思！所以，這樣的收費(fèi)還是另立名目吧，千萬(wàn)別再叫教育贊助費(fèi)，否則太令人反胃了。不禁想說(shuō)說(shuō)外國(guó)例子。帶學(xué)齡孩子到美國(guó)、加拿大或澳大利亞上過(guò)學(xué)的人，大多都知道，在這些地方，只要你能證明自己住在學(xué)區(qū)里，不論住宿舍還是租房，簡(jiǎn)單填上資料，孩子就可以免費(fèi)入讀當(dāng)?shù)毓W(xué)校，讀不到最近的，那就往遠(yuǎn)一點(diǎn)的分配，直到讀到為止。學(xué)區(qū)好壞是一回事，但方便快捷的確是這些家長(zhǎng)的感受。請(qǐng)不要說(shuō)這是人家國(guó)情，對(duì)比之下，我們大收“贊助費(fèi)”的地方，要做到這一點(diǎn)也并非不可能——天河區(qū)教育局不是說(shuō)“零擇?！眴?？眾所周知，中國(guó)教育體制眾病纏身，而中小學(xué)贊助費(fèi)乃其中重癥之一。解決這個(gè)重癥，是很多家長(zhǎng)熱切期盼的大事。“不健康的健康證”需猛藥治療□何勇海沒(méi)有體檢和培訓(xùn)，記者暗訪時(shí)，用假名花90元錢(qián)就“買(mǎi)”到一張健康證，4月9日晚，央視東方時(shí)空以《“不健康的健康證”調(diào)查》為題，報(bào)道了武漢洪山區(qū)張家灣街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心違規(guī)辦證一事。據(jù)洪山區(qū)衛(wèi)計(jì)委調(diào)查，張家灣街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心一年辦理了800張健康證，對(duì)于沒(méi)有經(jīng)過(guò)體檢就辦的健康證將回收并重新體檢。根據(jù)《食品安全法》、《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》等法規(guī)，從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，公共場(chǎng)所服務(wù)，化妝品、一次性醫(yī)療衛(wèi)生用品等專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)，有毒、有害、放射性作業(yè)，幼托機(jī)構(gòu)保育等五大行業(yè)的相關(guān)人員，必須擁有健康證才能上崗。健康證是確保公眾健康的一道重要防線，服務(wù)人員上崗有健康證，就能減少疾病散播，保護(hù)顧客的健康安全。然而在張家灣街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，省去了“健康檢查”和“衛(wèi)生培訓(xùn)”兩個(gè)法定程序，交錢(qián)就能買(mǎi)證，相關(guān)機(jī)構(gòu)收錢(qián)就可發(fā)證，一旦身患傳染病的人通過(guò)這種渠道辦理了所謂的“健康證”，老百姓的食品衛(wèi)生安全就失去了“第一道把關(guān)”，各種傳染性疾病的傳播就有了一條條“綠色通道”。在這種不負(fù)責(zé)任背后，是一些醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)利欲熏心——健康體檢及發(fā)放健康證只是他們的創(chuàng)收手段，只要有錢(qián)到手，大可敷衍了事，能中飽私囊或單位“小金庫(kù)”不說(shuō)，還可節(jié)約成本。這種行為說(shuō)輕點(diǎn)是懈怠瀆職，說(shuō)重點(diǎn)則是違法犯罪——一個(gè)小的疾病傳染事件，有可能成為公共安全事件，給公眾的健康安全帶來(lái)極大危害。目前辦理健康證不嚴(yán)格的情況較普遍。除花錢(qián)不體檢也能辦證外，代人體檢、信息全假也可辦證、叫賣(mài)空白健康證和“山寨健康證”等現(xiàn)象也較盛行，本為健康而生的健康證因執(zhí)法不嚴(yán)染上一身“疾病”，有關(guān)部門(mén)確該給予“治療”。如何“治療”？一要消除“二龍治水”——辦證由疾控中心管，檢查從業(yè)者是否有健康證，則歸衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)管，對(duì)于是健康證是怎么辦的、體檢與否，衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)卻沒(méi)權(quán)力過(guò)問(wèn)，這就給辦證方借機(jī)斂財(cái)提供了可乘之機(jī)。二要對(duì)出具體檢結(jié)果者提高監(jiān)管力度與違規(guī)成本，將責(zé)任落實(shí)到人，一旦違規(guī)辦證定當(dāng)嚴(yán)懲不貸。三要對(duì)從業(yè)者及用人單位實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管、定期抽查，一旦發(fā)現(xiàn)“帶病上崗”者，也要重罰和實(shí)行行業(yè)禁入。承，不能止于文學(xué)形象——“紅色娘子軍精神薪火相傳”系列評(píng)論之三□閱盡傳奇，經(jīng)典，這是許多人評(píng)價(jià)紅色娘子軍時(shí)常喜歡用的字眼。自1961年拍成電影上映，紅色娘子軍便風(fēng)靡全國(guó)，此后不久，同名芭蕾舞劇上演，同樣盛演不衰。多年來(lái)，它感染、激勵(lì)了一代代人，影響所及，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國(guó)界。歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)的歲月洗禮，無(wú)論時(shí)勢(shì)風(fēng)云變幻，社會(huì)經(jīng)濟(jì)沉浮，它都巍然屹立。它是不朽的“紅色經(jīng)典”，是常青樹(shù)，甚至堪稱奇特的“文化現(xiàn)象”。它為何能保持如此長(zhǎng)久的生命力？這似乎是個(gè)謎。如果說(shuō)是其美輪美奐的藝術(shù)表現(xiàn)形式吸引了人們的目光，但無(wú)論舞臺(tái)還是銀幕，同時(shí)期曾有多少轟動(dòng)一時(shí)的藝術(shù)巨制不都如過(guò)眼云煙？不錯(cuò)，是作家、藝術(shù)家們從史料中發(fā)現(xiàn)了那段珍貴歷史，并將其搬上舞臺(tái)銀幕，從而讓紅色娘子軍聲名遠(yuǎn)播。但是，細(xì)細(xì)分析，如果不是作品表現(xiàn)出的深刻主題及主人公的命運(yùn)、追求及精神風(fēng)貌，它又何來(lái)如此經(jīng)久不衰的魅力？無(wú)疑，作為文藝創(chuàng)作，紅色娘子軍最能打動(dòng)人的還是它展現(xiàn)出的“人”——那些為著自由解放與命運(yùn)不懈抗?fàn)?、?jiān)貞不屈，追求真理與信仰的女戰(zhàn)士。某種程度上，也正是其真實(shí)的“人生展現(xiàn)”打動(dòng)了億萬(wàn)人的心，締造出綿延半個(gè)世紀(jì)的“傳奇”。盡管如此，仍然要說(shuō)，真實(shí)的生活比藝術(shù)更讓人震撼。藝術(shù)的渲染，時(shí)常讓歷史過(guò)于簡(jiǎn)單化，或富于浪漫色彩，有時(shí)苦難也被披上“悲劇美”的外衣，從而一定程度淡化了生活的復(fù)雜和殘酷，模糊了人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知。事實(shí)上，當(dāng)年那些娘子軍連戰(zhàn)士在隊(duì)伍打散，被關(guān)進(jìn)牢獄，所遭受的酷刑以及其后漫長(zhǎng)人生道路上遭受的種種磨難，遠(yuǎn)非文學(xué)作品所表現(xiàn)的那么簡(jiǎn)單。新聞報(bào)道中有個(gè)細(xì)節(jié)，老戰(zhàn)士王運(yùn)梅，因沒(méi)有文化，又長(zhǎng)期生活于封閉的農(nóng)村，直到2010年百歲高齡時(shí)方知自己不是黨員，而她一直以為，只要參加了革命，便是黨員。這讓老人受到極大的刺激，她口述請(qǐng)人寫(xiě)了入黨申請(qǐng)書(shū)。102歲時(shí)，她終于成為中共黨員。這位百歲老人說(shuō)，她“只