崗位分工及內(nèi)部會計控制(編輯修改稿)
2025-01-11 01:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 內(nèi) 部會計控制制度建設(shè)流于形式 ,表現(xiàn)為 :對企業(yè)會計控制講得多 ,做得少 。只有條條框框 ,沒有實質(zhì)性措施 。照搬照抄他人成果 ,嚴重脫離企業(yè)實際等。隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深化和現(xiàn)代企業(yè)制度的建立和完善 ,人們迫切要求規(guī)范會計行為 ,提高會計信息質(zhì)量 ,強化經(jīng)營管理 ,控制經(jīng)營風險 ,防止錯誤和舞弊。 因此，加強企業(yè)內(nèi)部會計控制滄州職業(yè)技術(shù)學院畢業(yè)論文 4 制度，有利于加強會計基礎(chǔ)工作，規(guī)范會計行為和管理行為，提高單位內(nèi)部的管理水平，有利于國家政策、法律、法規(guī)的貫徹執(zhí)行，有利于規(guī)范會計工作秩序，提升企業(yè)整體管理水平。 3 我國企業(yè)崗位分工在內(nèi)部會計控制中存在 的問題 崗位分工不明確 謝某 ，某國有單位干部。由于該單位性質(zhì)特殊， 謝 某所在單位職工工資是從財務(wù)撥付至 謝 某保管的職工工資卡中，然后由 謝 某取出發(fā)放，對此該單位予以默許。 2021年 2月 12日， 謝 某從其保管的職工工資本中取出應付給職工的 5萬元用于注冊公司， 2021年 7月份案發(fā)。對于 謝 某的行為如何定性產(chǎn)生 了兩種意見：一種意見認為， 謝 某作為國家工作人員，利用職務(wù)之便，挪用公款用于注冊公司，屬于挪用公 款進行營利活動，應當以挪用公款罪追究其刑事責任；一種意見認為， 謝 某挪用的并非車間公款， 而是職工私款，不應以挪用公款 追究其刑事責任。 各崗位獨立管理，相互之間無關(guān)聯(lián) 企業(yè)各崗位之間獨立進行業(yè)務(wù)管理不與其他崗位聯(lián)系。例如 有的企業(yè)存貨采購、驗收、保管、運輸、付款等職責未嚴格分離，存貨的發(fā)出未按規(guī)定手續(xù)辦理，也未及時與會計記錄相核對，對多年來的毀損、報廢、短缺、積壓、滯銷等不作處理，致使巨額潛虧隱藏在庫存中，再加上經(jīng)濟往來中審查制度不健全等，給企業(yè)造成重大損失。 權(quán)責不分，互相推委 企業(yè)出現(xiàn)崗位分工權(quán)限不清 ，各崗位職工不知道自己都有哪些職能、權(quán)利，經(jīng)常 會出現(xiàn)“這不在我的權(quán)限范圍內(nèi)，你去找 xxx”這種 相互推委的現(xiàn)象， 延長了會計工作 任務(wù) 完成 的時間 。 會計崗位中會計人員的 專業(yè)知識 和會計職業(yè)道德薄弱 據(jù)《文匯報》 2021年 3月 15日報道，地處黃河口的廣饒縣和利津縣同處山東省東滄州職業(yè)技術(shù)學院畢業(yè)論文 5 營市，相隔不過數(shù)十公里， l0年前，兩地經(jīng)濟狀況還難分伯仲，可如今，廣饒人在經(jīng)濟上已經(jīng)遠遠走在了前面。前年，廣饒縣實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值接近 90億元，而利津縣只有 30億元。兩縣工業(yè)基礎(chǔ)相差無幾，發(fā)展模式也基本相同。為何會產(chǎn)生如此大的差距 ?前些年，適逢我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整之際銀行緊縮銀根，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)和地方企業(yè)步履艱難。此時，不少地方和企業(yè)紛紛刮起 了借改制為名逃避金融債務(wù)之風。一些利津人從 1995年起，利津縣的一些企業(yè)在改制過程中采取母體分離、嫁接改造等形式， “ 懸空 ” 銀行債務(wù)，進而又以破產(chǎn)為名，另組建新企業(yè)，逃避銀行債務(wù)。在利津縣，有近半數(shù)的縣屬企業(yè)存在逃債的行為。這種狀況，使銀行損失慘重。短期利益行為，破壞了利津縣長期的信用環(huán)境。信用根基的動搖與損壞，使利津的經(jīng)濟發(fā)展受到了影響。利津那些通過逃避債務(wù)而得以一時喘息的企業(yè)，也因為失去了銀行長久的支持，很快再次陷入困境。 各干各的事，被動工作 在會計工作 中如果沒有明確分工會使 有些會計人
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1