被害人和公訴人可以互相辯論嗎？(編輯修改稿)
2024-10-25 02:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，難以招架。常用于對無罪、情節(jié)輕微、罪名爭議和情節(jié)顯著輕微等辯護。以子之矛攻子之盾法。將“以子之矛攻子之盾”的方法運用于法庭辯論，是指公訴人借用支持辯護意見的依據(jù)，來證明自己公訴觀點是正確的方法，也就是運用辯方所使用的依據(jù)，所說明的道理，使其不能自圓其說。采用此技法的前提是辯護方在其辯護觀點或辯論發(fā)言中出現(xiàn)自相矛盾的地方，且對于辯方自相矛盾之處的斷定，要十分準(zhǔn)確，不能把是似而非的論題認(rèn)定為是自相矛盾。在準(zhǔn)確斷定的基礎(chǔ)上，揭露其自相矛盾要果斷、明確。當(dāng)然，如果公訴人的起訴書中或公訴意見、辯論發(fā)言中有自相矛盾之處，辯護方也可使用該方法，而使自己處于被動狀態(tài)，影響公訴效果。所以在法庭辯論中，公訴人使用該辯論技法，一定要有準(zhǔn)確的斷定和靈活的運用。二、分散辯論特點和技法?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條規(guī)定：“經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人，可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見，并且可以相互辯論?！边@就是庭審中的分散辯論，它是一種特殊的辯論形式，存在于法庭調(diào)查之中，特別是在舉證、質(zhì)證過程中。公訴人舉證以后，辯護人往往對公訴人的舉證提出異議，此時，公訴人不應(yīng)將法庭調(diào)查和法庭辯論兩個階段截然分開，而應(yīng)及時將舉證與辯論相結(jié)合，將被告人供述和證人證言、書證、物證等證據(jù)相結(jié)合，有理、有據(jù)、有節(jié)的闡述公訴方證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。在強調(diào)公訴方證據(jù)具有可采信性的同時，還可以主動要求辯護人就其觀點向法庭出示證據(jù)，不能出示證據(jù)證明其觀點的，法庭則不應(yīng)予以采信。公訴人在法庭調(diào)查過程中，不能僅僅處于被動防守狀態(tài)，要靈活的將舉證和辯論結(jié)合起來，以守為攻，爭取并占據(jù)庭審中的主動權(quán)。分散辯論時要注意兩點：第一、分散辯論不屬于庭審的一個獨立階段，仍然原于法庭調(diào)查階段。它所要解決的是某一個或某一系列證據(jù)的真實性和證明力問題，即通常所說的法庭質(zhì)證階段。刑事訴訟法規(guī)定，所有證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)，在法庭調(diào)查階段對證據(jù)進行質(zhì)證和辯論，是法律規(guī)定的。所以分散辯論往往只針對對方證據(jù)不被己方接受而提出異議或者在提出新的證據(jù)的情況下進行，主要運用說明和駁斥兩種方法，且只針對某一具體問題進行，而不是全面展開。如果說集中辯論是面，那么分散辯論則是對每一個點的辯論的體現(xiàn)。第二、公訴人代表國家指控犯罪，首先對自己當(dāng)庭出示的證據(jù)做到胸中有數(shù)，確保其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。如果辯護人對證據(jù)提出合理的異議，或提供了新的證據(jù)，公訴人應(yīng)當(dāng)做到實事求是、冷靜對待。根據(jù)庭審的實際情況，公訴可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。以體現(xiàn)公訴人公正無私，忠實于事實真相，忠實于法律的良好工作作風(fēng)，切戒強詞奪理，失去理智而違背事實和法律的公訴。第三篇：公訴人法庭辯論實務(wù)與技巧.公訴人法庭辯論實務(wù)與技巧目錄 前言第一編 公訴人法庭辯論理論 第一章 辯論概述一、辯論的概念二、辯論的一般特征三、辯論的構(gòu)成第二章 公訴人法庭辯論的原則及范圍一、法庭辯論的主體二、公訴人法庭辯論的原則三、公訴人法庭辯論的范圍第三章 公訴人法庭辯論中的語言特點及結(jié)構(gòu)一、法律語言及法庭用語的特點二、公訴人法庭辯論中的用詞及句法結(jié)構(gòu)三、公訴人法庭辯論中的復(fù)句運用 第四章 公訴人法庭辯論中的修辭一、修辭概述二、修辭的基本要求三、公訴人法庭辯論中修辭應(yīng)注意的事項四、常用修辭格在公訴人法庭辯論中的運用 第五章 公訴人法庭辯論中幾種常用的表達方三一、公訴人法庭辯論中的敘述二、公訴人法庭辯論中的議論三、公訴人法庭辯論中的說明 第六章 公訴人法庭辯論中的邏輯一、公訴人法庭辯論中的邏輯思維規(guī)律二、公訴人法庭辯論中的判斷三、公訴人法庭辯論中的推理第七章 公訴人法庭辯論中的論證與反駁一、公訴人法庭辯論中的論證
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1