【文章內容簡介】 定。對于被認定為有保底條款的委托合同的效力，除受托方為證券公司外，一般應認定為有效，委托人請求受托人按照約定返還本金及約定回報的，人民法院應予支持。但是，由于市場風險導致受托人難以履行合同，受托人請求減少支付超出正常孳息部分的回報的，人民法院可以酌情予以調整。根據(jù)證券法第一百四十二條、第一百四十三條規(guī)定，證券公司辦理經(jīng)紀業(yè)務，不得接受客戶的全權委托而決定證券買賣、選擇證券種類、決定買賣數(shù)量或者買賣價格。證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾。因此證券公司與客戶簽訂有保底條款的委托合同的，應認定合同無效。對于合同無效，雙方均有過錯的，應根據(jù)過錯大小，對損失分別承擔責任，在一般情況下，應認定受托人對損失承擔主要責任。當事人以已經(jīng)向對方支付回報或對方已經(jīng)享受盈利為由進行抗辯的，已經(jīng)支付的回報或已經(jīng)享受的盈利可以沖抵損失。當事人不提出上述抗辯的，法院不主動理涉。受托人以雙方之間在本案所涉委托理財合同之外簽訂其他委托理財合同，并已經(jīng)按約向委托方支付回報進行抗辯的，法院不予支持。(三)在審理委托合同糾紛案件過程中，應當注意證券市場所特有的風險性與波動性，要根據(jù)當事人的申請，在符合法律規(guī)定的情況下采取先予執(zhí)行、財產(chǎn)保全等措施，盡快固定當事人的損失范圍，避免當事人對訴訟過程中因證券市場波動而導致的損失產(chǎn)生不必要的爭議，防止因此給法院的審判工作造成被動。委托資產(chǎn)本金損失的計算，以委托人實際交付的委托資金和證券交付當日市值之和，減去委托資產(chǎn)控制權實際轉移至委托人當日委托資金和證券市值余額之和。三、各級人民法院在審理委托理財合同糾紛案件過程中要注意總結經(jīng)驗，上下級法院之間加強聯(lián)系溝通，發(fā)現(xiàn)新情況、新問題及時上報。以上通知，請認真遵照執(zhí)行。在最高人民法院相關司法解釋頒布后，以最高人民法院司法解釋為準。第四篇：北京市高級人民法院關于審理金融類委托理財合同糾紛案件若干問題的指導意見北京市高級人民法院關于審理金融類委托理財合同糾紛案件若干問題的指導意見(試行)全市法院受理的金融類委托理財合同糾紛案件數(shù)量近年來明顯增長，為了統(tǒng)一法律適用原則，正確處理案件，經(jīng)過對審判實務問題的深入調研，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國證券法》以及有關的法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，提出本指導意見。一、適用范圍金融類委托理財合同糾紛案件，是指法院受理的受托人和委托人為實現(xiàn)一定利益，委托人將其資金、證券等金融類資產(chǎn)根據(jù)合同約定委托給受托人，由受托人在資本市場上從事股票、債券等金融產(chǎn)品的交易、管理活動所引發(fā)糾紛而訴之法院的民商事案件。二、經(jīng)過中國證監(jiān)會批準的、具備客戶資產(chǎn)管理資質的證券公司作為受托人訂立的金融類委托理財合同，應當認定有效。三、下列主體訂立的合同應當認定無效：1．未經(jīng)中國證監(jiān)會批準、未取得國家外匯管理局額度批準的境外機構作為委托人訂立的金融類委托理財合同；2．未取得特許經(jīng)營資質的證券公司作為委托人訂立的金融類委托理財合同；3．不具備金融類委托理財資質的其他非金融機構作為受托人訂立的金融類委托理財合同；4．其他主體違背相關法律法規(guī)訂立的金融類委托理財合同。四、金融類委托理財合同中的保底條款，原則上不予以保護。對于履行此類合同發(fā)生的損失，法院應當根據(jù)當事人各方的過錯程度以及公平原則，確定各方當事人應當承擔的責任。五、監(jiān)管人沒有承諾保證的監(jiān)管糾紛，應當根據(jù)監(jiān)管人進行監(jiān)管的依據(jù)，區(qū)分不同情況，列明訴訟主體：1．委托人根據(jù)其與受托人、監(jiān)管人三方共同訂立的金融類委托理財合同，單獨起訴監(jiān)管人的，法院應當向原告釋明增加被告或第三人，并根據(jù)釋明后的情形，決定是否將受托人追加為被告或者第三人。2．證券公司作為監(jiān)管人一方與受托人和委托人作為被監(jiān)管人一方訂立監(jiān)管合同時：委托人依據(jù)金融類委托理財合同起訴受托人，又依據(jù)監(jiān)管合同起訴證券公司的，為了便于查明事實，正確認定各方當事人的民事責任，法院可以合并審理；委托人依據(jù)監(jiān)管合同單獨起訴證券公司的，依據(jù)監(jiān)管合同獨立性的原則，法院不主動追加受托人進入此訴訟；證券公司為了自身利益，書面請求法院追加受托人參加訴訟的，可以追加受托人作為第三人進入此訴訟。3．對于委托人和受托人共同通過授權委托函授權證券公司從事監(jiān)管事務，委托人或受托人單獨起訴監(jiān)管人的，應當準許。六、委托人以受托人法人分支機構為被告提起訴訟的，同時將該分支機構所屬的法人列為共同被告，應當準許；委托人僅起訴法人分支機構的，法院不主動追加其所屬的法人機構為當事人。七、監(jiān)管人在訂立監(jiān)管協(xié)議時，明知被監(jiān)管的財產(chǎn)不屬于受托人所有或者保證金賬戶資產(chǎn)并未達到當事人在合同中約定的額度，仍以監(jiān)管人身份訂立金融類委托理財合同或者監(jiān)管協(xié)議的，監(jiān)管人對委托人財產(chǎn)損失應當承擔締約過失賠償責任。八、監(jiān)管人在履行監(jiān)管協(xié)議時，知道受托人在證券業(yè)機構非實名開戶或一個資金賬戶對應多個證券交易賬戶而未予提示的，監(jiān)管人此行為構成對法律禁止性義務違反；監(jiān)管人對委托人的損失應承擔相應的過錯賠償責任。九、監(jiān)管人存在挪用委托金融類資產(chǎn)合同項下的委托資產(chǎn)或者違反有關規(guī)定劃轉委托資產(chǎn)的，應當承擔相應的侵權損害賠償責任。十、監(jiān)管人違反監(jiān)管合同約定，未履行及時平倉止損等監(jiān)管義務造成委托資產(chǎn)損失擴大的，應當對損失擴大部分承擔相應的賠償責任。十一、監(jiān)管人與受托人因惡意串通共同欺詐委托人、從事內幕交易、操縱市場價格等不正當交易行為損害委托人利益的，應當對委托人的損失承擔連帶賠償責任。十二、監(jiān)管人在監(jiān)管合同中約定為受托人履行金融類委托理財合同提供擔保的，其在受托人不履行義務時應向委托人承擔擔保責任；合同無效的情形下，擔保人承擔補充賠償責任。十三、資金賬戶人訴證券經(jīng)營機構要求返還資金賬戶內資金，在證券經(jīng)營機構提出相反證據(jù)時，應當根據(jù)雙方的證據(jù)確認資金的權屬。在爭議資金賬戶下的資金來源多元化混同的情況下，應當按比例確定實際入資人對資金賬戶中資金享有的取回權。十四、本意見下發(fā)之日起內部試行。第五篇：江蘇省高級人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干問題的解答江蘇省高級人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干問題的解答 江蘇高院1周前為公正、規(guī)范地審理建設工程施工合同糾紛案件，依法維護健康有序的建筑市場環(huán)境，6月26日，省法院印發(fā)了《江蘇省高級人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛