岳保炎與河南省杰商實業(yè)發(fā)展有限公司、申鴻杰建設工程合同糾紛一案范文大全(編輯修改稿)
2025-10-21 09:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 支持。綜上所述，岳保炎的再審理由不成立，不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結果正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條、第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：維持本院（2007）鄭民一終字第1338號民事判決。本判決為終審判決。審判長胡濤 審判員付大文 代理審判員王爭學 二○一○年七月二十八日 書記員祝明娟（代）第二篇：張甲與上海成基市政建設發(fā)展有限公司、第三人上海合立建設工程有限公司勞動合同糾紛一案張甲與上海成基市政建設發(fā)展有限公司、第三人上海合立建設工程有限公司勞動合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）滬二中民三（民）終字第136號民事判決書上訴人(原審原告)張甲。委托代理人鄭某某。被上訴人(原審被告)上海成基市政建設發(fā)展有限公司。法定代表人方某某，董事長。委托代理人張乙，該公司職員。原審第三人上海合立建設工程有限公司。法定代表人馬某某，董事長。委托代理人尹某某，該公司職員。上訴人張甲因勞動合同糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2009)楊民一(民)初字第5273號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張甲及其委托代理人鄭某某，被上訴人上海成基市政建設發(fā)展有限公司(以下簡稱成基公司)之委托代理人張乙，原審第三人上海合立建設工程有限公司(以下簡稱合立公司)之委托代理人尹某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原審法院經(jīng)審理查明，2008年12月26日，成基公司與合立公司簽訂《中環(huán)路(浦西段)保潔養(yǎng)護工程分包合同》，期限自2009年1月1日至2009年12月31日。張甲系本市外來從業(yè)人員，合立公司下屬養(yǎng)護維修項目部由合立公司授權，與張甲簽訂勞動合同，期限自2009年3月15日至2010年2月12日。此前，張甲還參加合立公司的三級安全教育，并在《新工人三級安全教育記錄卡》上簽字。張甲工作期間的工資由合立公司發(fā)放。2009年6月21日，張甲以合立公司為被申請人向上海市虹口區(qū)單位使用外地勞動力勞務糾紛調(diào)解委員會申請勞動糾紛調(diào)解，2009年7月4日雙方調(diào)解成功。2009年9月7日，張甲向上海市楊浦區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認張甲、成基公司存在勞動關系并要求成基公司為張甲補繳2008年3月至2009年9月的外來從業(yè)人員綜合保險。2009年10月23日，該會裁決未支持張甲訴請。張甲不服裁決，遂訴至原審法院。張
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1