【總結】第一篇:涉外建設工程承包合同糾紛管轄(xiexiebang推薦) 關于涉外工程糾紛的管轄和法律適用問題在涉外工程合同發(fā)生爭議和糾紛時,當事人應當盡可能通過協(xié)商或者通過第三者調解解決。如果上述辦法不能...
2025-11-06 22:36
【總結】1合同糾紛案例三一、關于錄用通知書的法律效力上海市傅玄杰律師事務所的朱慧和陳慧穎律師認為要認定錄用通知書的法律效力就必須先認定它的法律性質。他們認為,錄用通知書完全符合要約的特征:a、錄用通知書是由用人單位發(fā)出的意思表示;B、錄用通知書是向特定勞動者發(fā)出的;c、錄用通知發(fā)出的目的就在于和勞動者締結勞動合同建立勞動關系;d、錄用通知是在
2025-05-12 15:46
【總結】贈與合同糾紛 原告王玉清與被告趙守增贈與合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李鳳新獨任審判,公開開庭進行了審理。原告王玉清訴訟代理人賈德旺、被告趙守增及其訴訟代理人張桂花均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結?! ≡嫱跤袂逶V稱:原、被告系朋友關系。座落于宣武區(qū)雙槐里小區(qū)3號樓6單元B02號(原地址為雙槐樹小區(qū)8號樓6單元B02號)兩居室住房一套系被告名下的私產(chǎn)。1998年1月21日,原、
2025-05-01 04:40
【總結】該案是否屬于建筑工程承包合同糾紛?(一)基本案情:原告蘇和平許麗繁被告吉林市第一房屋建筑工程公司(已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照)被告趙明祖(原吉林市第一房屋建筑工程公司第二施工處處長)原告蘇和平(以下簡稱蘇和平)與被告趙明祖(以下簡稱趙明祖)是同母異父弟兄。趙明祖原為吉林市第三建筑筑工程公司(
2025-05-08 13:33
【總結】大連渤海建筑工程總公司與大連金世紀房屋開發(fā)有限公司、大連寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案裁判摘要債權屬于相對權,相對性是債權的基礎,故債權在法律性質上屬于對人權。債是特定當事人之間的法律關系,債權人和債務人都是特定的。債權人只能向特定的債務人請求給付,債務人也只對特定的債權人負有給付義務。即使因合同當事人以外的第三人的行為致使債權不能實現(xiàn),債權
2025-05-12 01:40
【總結】風神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔保合同糾紛案【裁判摘要】 一、《中華人民共和國擔保法》第十四條規(guī)定:“保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同,也可以協(xié)議在最高債權額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同?!鄙鲜鲆?guī)定中的最高額保證,通常是為將來一定期間連續(xù)發(fā)生的債務提供保證,其中某一筆交易的效力并不
2025-04-29 08:59
【總結】第一篇:建設工程內(nèi)部承包施工合同糾紛案再審申請書 再審申請書 申請人某某建設集團有限公司(原浙江某某建筑集團有限公司),住所地某某市某某鎮(zhèn)。 法定代表人某某某,董事長。 申請人某某建設集團有限...
2025-10-01 19:16
【總結】船舶保管合同糾紛案原告中山市民眾鎮(zhèn)保家船舶保管站(下稱船舶保管站)與被告中華人民共和國中山海關(下稱中山海關)、中華人民共和國拱北海關(下稱拱北海關)船舶保管合同糾紛一案,本院于2001年8月2日受理后,依法組成合議庭。兩被告在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議,本院于8月31日依法裁定駁回兩被告的異議。兩被告不服,向廣東省高級人民法院提出上訴。2002年3月21日,廣東
2025-04-30 13:27
【總結】案情簡介????2002年8月12日,江蘇揚子江船廠有限公司(以下簡稱揚子江船廠)與上海悠瑞機電涂裝工程設備有限公司(以下簡稱悠瑞公司)簽訂了一份《江蘇揚子江船廠涂裝房除濕系統(tǒng)工程承包合同》,雙方在履行合同過程中發(fā)生了糾紛。2004年10月8日,揚子江船廠曾以悠瑞公司和上海重拓防腐設備有限公司(以下簡稱重拓公司)為被告,訴至原審法院,認為悠瑞
2025-04-17 01:24
【總結】房屋置換合同糾紛案 榮珩 裁判要旨: 雙方當事人自愿達成房屋置換協(xié)議,雖未辦理相關過戶登記手續(xù),并不影響合同效力,當事人應當按合同繼續(xù)履行合同?! ∫粚徢闆r (一)一審訴辯主張 原告(反訴被告)劉寶鋼訴稱: 2004年10月,我與被告通過中介商議購買被告承租的本市和平區(qū)成都道昭明里6號105室公產(chǎn)房屋,并簽訂了房屋買賣協(xié)議書,10月28日,雙方到第三人天津
2025-05-01 00:41
【總結】編號:時間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟頁碼:第41頁共41頁大連渤海建筑工程總公司與大連金世紀房屋開發(fā)有限公司、大連寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案裁判摘要債權屬于相對權,相對性是債權的基礎,故債權在法律性質上屬于對人權。債是特定當事人之間的法律關系,債權人和債務人都是特定的。債權人只能向特定的債
2025-01-03 19:40
【總結】廣東省第一建筑工程公司城市建設綜合開發(fā)分公司等與廣州市白云華穎公司等合作建房合同糾紛案中華人民共和國最高人民法院民事判決書(1998)民終字第195號 上訴人(原審被告):廣東省第一建筑工程公司城市建設綜合開發(fā)分公司。 法定代表人:林興流,總經(jīng)理?! ∥写砣耍簢鴦?,廣東商務金融律師事務所律師?! ∥写砣耍簭堃莶?,該公司干部?! ∩显V人(
2025-05-12 01:07
【總結】編號:時間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟頁碼:第8頁共8頁建設施工合同糾紛案(上)本案要旨: 建設施工合同又稱建筑安裝合同,是發(fā)包人(建設單位)和承包人(施工單位)為完成商定的建設工程,明確相互權利、義務關系的協(xié)議。是雙方當事人真實的意思表示。它對確保建設工程質量,維護人民生命財產(chǎn)安全,公平保護建設工程施工合同各方當事人的合法權益,都將起
2025-01-01 01:36
【總結】裁判要旨臨近畢業(yè)的大學生,雖暫未領畢業(yè)證,但已基本完成學業(yè),學校已發(fā)給畢業(yè)生雙向選擇就業(yè)推薦表,此時其系適格的勞動關系主體,其與用人單位簽訂的勞動合同依法應認定有效。案情?? 2006年2月,季小莉獲悉江蘇省海門市升??照{設備有限公司(以下簡稱升海公司)欲招收一名辦公室文員后,持徐州建筑職業(yè)技術學院發(fā)給的《2006屆畢業(yè)生雙向選擇就業(yè)推薦表》前去報
2025-05-02 12:33
【總結】尊敬的合議庭法官:上海瑞澤律師事務所李居鵬律師作為上海XX貿(mào)易有限公司(原告)與上海YY貿(mào)易有限公司(被告一)、張某某(被告二)運輸合同糾紛一案中原告的代理律師,現(xiàn)就本案發(fā)表如下書面代理意見,希望合議庭能夠采納:一、?原告與被告一之間存在合法有效的運輸合同關系。理由如下:1、張某某出示的車輛行駛證表明,該車輛所有權人為被告一,原告有理由相信該車輛是被告一的。2、張
2025-04-17 04:17