原告鶴壁市新世紀(jì)汽車貿(mào)易有限公司與被告劉保國、張小利買賣合同糾紛一案共5篇(編輯修改稿)
2024-10-17 02:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 1日支付了20,000元，余款至今未付。原告為此訴訟，請(qǐng)求判令被告支付原告貨款130,000元并支付原告自2007年12月7日起至判決生效之日止的利息（以130,000元為本金，按同期銀行流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算）。原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司為此提交以下證據(jù)材料：企業(yè)機(jī)讀檔案登記材料，證明被告的主體資格。國內(nèi)購銷合同，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，原告按照約定向被告供貨。2008年8月28日的還款協(xié)議書，證明截止2007年12月7日被告欠原告貨款200,000元，并且約定了還款方式及期限。農(nóng)行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，證明被告按照還款協(xié)議書的約定支付了50,000元。銀行承兌匯票，證明被告支付了20,000元。催款函，證明原告在2009年9月16日向被告催討貨款。被告某實(shí)業(yè)公司未作答辯。鑒于被告某實(shí)業(yè)公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴稱屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：原、被告簽訂的買賣合同是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容未違反法律的規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告履行供貨義務(wù)后，被告對(duì)欠款無異議，應(yīng)按其承諾履行還款義務(wù)，逾期還款應(yīng)支付原告相應(yīng)的利息損失?，F(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：一、被告某實(shí)業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司貨款130,000元；二、被告某實(shí)業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司自2007年月12月7日起至判決生效之日止的利息（以130,000元為本金，按同期銀行流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1