【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 成員?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第31條第2款、《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第3條均規(guī)定：“凡在一個(gè)審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員，不得再參與本案其他程序的審判?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定》第4條更是明確規(guī)定：“參與過本案第一審、第二審、復(fù)核程序?qū)徟械暮献h庭組成人員，不得參與本案的再審程序的審判。”因此，在本案中，縣人民法院院長(zhǎng)在決定合議庭組成人員的時(shí)候，不能讓曾經(jīng)在一審中擔(dān)任審判長(zhǎng)的刑事審判庭庭長(zhǎng)再次成為合議庭組成人員。在該法院無法組成合議庭的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法第26條的規(guī)定，請(qǐng)求中級(jí)人民法院指定其他人民法院審判，而不能因陋就簡(jiǎn)，違反規(guī)定組成合議庭。▲ 討論案例 案 例 1 【案情】某法院在組成合議庭時(shí)，人手不夠，臨時(shí)找人充當(dāng)人民陪審員。法官甲說：“乙和丙兩弟兄是大學(xué)畢業(yè)生，現(xiàn)在正在自修法律本科文憑，已經(jīng)快畢業(yè)了。他們現(xiàn)在剛好有空，我把他們叫來當(dāng)陪審員好了?！庇谑欠ü偌缀鸵冶麅傻苄纸M成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行了審理。問：合議庭的組成是否合法？為什么？ 提示：參考刑事訴訟法第28條、第147條。案 例 2 5 【案情】夫妻二人，丈夫甲在縣人民檢察院擔(dān)任檢察員，妻子乙在該縣人民法院擔(dān)任副院長(zhǎng)?？h人民檢察院起訴某人搶劫，丈夫作為公訴人出庭支持公訴。縣法院組成合議庭審理該案后，合議庭經(jīng)過評(píng)議，認(rèn)為案情復(fù)雜，對(duì)罪與非罪問題難以作出決定，提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定將案件提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)討論案件時(shí)，乙說：“我丈夫在家里已經(jīng)給我講過這個(gè)案子。在我看來，這個(gè)案子定搶劫罪是沒有什么問題的，就不必再討論下去了?！逼渌麑徟形瘑T會(huì)委員都說：“你說的沒錯(cuò)。就照你說的辦?！笨h人民法院審判委員會(huì)一致決定：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。問：乙的做法是否正確？為什么？提示：參考刑事訴訟法第28條、《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第3條。案 例 3 【案情】某縣人民法院開庭審理被告人故意傷害案。在開庭以后，被告人提出：“本案被害人是審判長(zhǎng)的妻子的弟弟，我請(qǐng)求審判長(zhǎng)回避?！?問：審判長(zhǎng)是否應(yīng)當(dāng)回避？提示：參考最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第3條。案 例 4 【案情】某縣人民法院開庭審理縣人民檢察院起訴被告人拐賣婦女案。在開庭以后，公訴人發(fā)現(xiàn)，本案被告人的辯護(hù)人是審判長(zhǎng)的岳父。問：公訴人對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理？提示：參考刑事訴訟法第28條、第8條、第169條，最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條第4項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第3條。案 例 5 【案情】某縣人民法院開庭審理縣人民檢察院起訴的被告人過失致人重傷案。被告人在開庭以后發(fā)現(xiàn)出庭支持公訴的檢察官是本案被害人的代理人之堂兄，于是申請(qǐng)?jiān)摴V人回避。問：合議庭對(duì)此應(yīng)如何處理？提示：參考刑事訴訟法第28條、第30條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第129條。案 例 6 【案情】某縣公安局警察某甲對(duì)犯罪嫌疑人的盜竊犯罪事實(shí)進(jìn)行偵查。案件偵查終結(jié)后，移送縣人民檢察院審查起訴?？h人民檢察院經(jīng)過審查，依法向縣人民法院提起公訴。在開庭以后，被告人得知，公訴人與偵查本案的警察是堂兄弟，于是申請(qǐng)?jiān)摴V人回避。問：該公訴人是否應(yīng)當(dāng)回避，為什么？合議庭對(duì)被告人的回避申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)如何處理？公訴人如果應(yīng)當(dāng)回避，他的審查起訴、提起公訴、出庭支持公訴的行為是否有效？提示：參考刑事訴訟法第28條，最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第30條。案 例 7 【案情】某縣人民法院院長(zhǎng)是該院受理的故意傷害（致人重傷）案的被害人。他在開庭前依法提出了自行回避的申請(qǐng)，該院審判委員會(huì)在副院長(zhǎng)的主持下討論決定了院長(zhǎng)的回避問題，院長(zhǎng)沒有參加審判委員會(huì)的討論決定過程。該縣人民法院決定開庭以后，依法組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行審理。開庭以后，被告人以法院院長(zhǎng)是被害人為由，請(qǐng)求該法院全體人員回避。問：對(duì)被告人的請(qǐng)求應(yīng)否予以支持？ 提示：參考刑事訴訟法第28條第4項(xiàng)?！?作業(yè)案例 案 例 1 【案情】某縣人民檢察院以尋釁滋事罪對(duì)被告人向縣人民法院提起公訴?？h人民法院依法組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行了公開審理。合議庭評(píng)議過程中，對(duì)案件的證據(jù)是否確實(shí)充分意見分歧，最后案件被提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)決定作出案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪的決定。合議庭據(jù)此作出有罪判決。一審判決宣告以后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。在刑罰執(zhí)行過程中，該縣人民法院發(fā)現(xiàn)該案在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，依法決定進(jìn)行再審，并指定某審判委員會(huì)委員擔(dān)任審判長(zhǎng)。該審判委員會(huì)委員在一審中曾參與討論決定該案。問：該審判委員會(huì)委員能否在再審程序中擔(dān)任審判長(zhǎng)？ 案 例 2 【案情】某縣人民檢察院以交通肇事罪對(duì)被告人向縣人民法院提起公訴。縣人民法院依法組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行了公開審理。合議庭評(píng)議過程中，對(duì)案件的證據(jù)是否確實(shí)充分意見分歧，最后案件被提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)決定作出案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪的決定。合議庭據(jù)此作出有罪判決。一審判決宣告以后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。在刑罰執(zhí)行過程中，該縣人民法院發(fā)現(xiàn)該案在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，依法決定進(jìn)行再審，并指定某法官擔(dān)任審判長(zhǎng)。合議庭評(píng)議該案時(shí)，仍然意見分歧，案件再次被提交審判委員會(huì)討論決定。在一審中擔(dān)任審判長(zhǎng)的法官某甲，在再審中作為審判委員會(huì)委員參與討論決定該案。問：法官甲能否在再審中參與討論決定該案？ 案 例 3 【案情】開庭以后，公訴人發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人某甲與在本案中承擔(dān)偵查任務(wù)的警官是兄弟，于是向合議庭提出，某甲不能擔(dān)任本案的辯護(hù)人。問：合議庭對(duì)公訴人的意見應(yīng)當(dāng)如何處理？ 案 例 4 【案情】開庭以后，公訴人發(fā)現(xiàn)合議庭的法官甲是本案被告人的債權(quán)人。問：公訴人對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理？法官甲是否應(yīng)當(dāng)回避？ 案 例 5 【案情】庭審中，合議庭發(fā)現(xiàn)，被告人私人所開的裝修公司正在給公訴人私人裝修房屋。問：合議庭對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理？ 案 例 6 【案情】庭審中，公訴人發(fā)現(xiàn)，被告人是法官的好朋友。問：公訴人是否可以要求該法官回避？ 案 例 7 【案情】庭審中，合議庭發(fā)現(xiàn)，本案辯護(hù)人曾任檢察官，他一年前曾經(jīng)是本案公訴人在檢察院的同事。他是因?yàn)楣V人向被告人推薦才擔(dān)任辯護(hù)人的。問：合議庭對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理？第二篇：回避制度回避制度是本案的當(dāng)事人，或者是當(dāng)事人近親屬的。本人或者