【文章內(nèi)容簡介】 貨物出大門的驗(yàn)票放行工作。王某在值夜班時(shí)單獨(dú)或伙同他人竊取貨場內(nèi)露天堆放的無煙塊煤12起，價(jià)值1萬余元。此外，王某還偷拿貨運(yùn)員鑰匙打開貨場庫房竊取小麥，價(jià)值2千余元。本案定性究竟是盜竊罪還是職務(wù)侵占罪，存在以下爭議：單位勞務(wù)人員能否構(gòu)成職務(wù)侵占罪主體？一種觀點(diǎn)認(rèn)為：從立法原意上看，職務(wù)侵占罪主體是非國有公司、企業(yè)和單位的人員。我國1997年《刑法》對職務(wù)侵占罪主體規(guī)定的是：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，從文義上理解，公司、企業(yè)、其他單位似乎可解釋為包括國有的公司、企業(yè)、單位。然而，按照主觀解釋論的法律解釋原理，法律是立法者為社會(huì)設(shè)計(jì)的行為規(guī)范，表達(dá)了立法者希望或不希望、允許或不允探求立法者原意，而在于探求法律自身的合理意思，并使這種合理意思適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展變化，而追求立法原意必然不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要，從而影響刑法的生命力。因此，刑法解釋應(yīng)以客觀解釋為基礎(chǔ)，只有當(dāng)客觀解釋的結(jié)論不適當(dāng)時(shí)，才應(yīng)采取主觀解釋。職務(wù)侵占罪雖脫胎于貪污罪，都以“利用職務(wù)上的便利”作為構(gòu)成要件，但是兩罪的法益、犯罪主體和規(guī)范意旨均不同。貪污罪中的“職務(wù)上的便利”是指國家工作人員利用管理社會(huì)公共事務(wù)或者管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的資格和權(quán)能的便利，具有公務(wù)職權(quán)性，當(dāng)然不包括勞務(wù)便利。而職務(wù)侵占罪的法益是財(cái)產(chǎn)法益，犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。除管理人員外，單位中那些因從事勞務(wù)而持有單位財(cái)物的人員也可利用職務(wù)便利非法占有財(cái)物，因此職務(wù)侵占罪主體應(yīng)當(dāng)包括單位勞務(wù)人員。并且，《刑法》第271條第二款規(guī)定了：“國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰?！奔磻?yīng)以貪污罪處罰，更從另一側(cè)面說明了職務(wù)侵占罪主體包括國有企業(yè)中的非國家工作人員。因此，對職務(wù)侵占罪的解釋不能拘泥于立法原意，犯罪主體應(yīng)當(dāng)包括國有企業(yè)中的非國家工作人員。在單位保管、使用、運(yùn)輸中的財(cái)物是否屬于“本單位財(cái)物”？不能將一般看護(hù)理解為保管。因此，王某利用的不是職務(wù)上的便利，而是利用因工作關(guān)系而熟悉作案環(huán)境、方便進(jìn)出單位、能夠輕易接近作案目標(biāo)等工作上的便利。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：雖然貨場夜間有貨運(yùn)員值班，但貨運(yùn)員并不巡守貨物，有時(shí)去火車站提貨票甚至要離開幾小時(shí)。對于貨場內(nèi)的露天貨物，貨運(yùn)員只是履行貨票的賬目管理，并無保管職責(zé)。而門衛(wèi)履行巡守防盜、驗(yàn)票放行職責(zé)，即使是貨運(yùn)員，無貨票也不能帶貨物出門。因此，門衛(wèi)對露天貨物有保管權(quán)，王某利用的是職務(wù)上的便利。觀點(diǎn)分析：根據(jù)1999年9月9日最高人民檢察院關(guān)于《人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》：“利用職務(wù)上的便利，是指利用職務(wù)上主管、管理、經(jīng)手公共財(cái)物的權(quán)力及方便條件?！币话阏J(rèn)為，“主管”是指雖未具體管理、經(jīng)手本單位的財(cái)物，但對本單位財(cái)物的調(diào)配、處臵、使用等具有決定性的控制、支配權(quán)，享有主管權(quán)的一般是在單位中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人員；“管理”是指以直接管理、保管財(cái)物為工作職責(zé)的，因保管、看守、使用、處理本單位的財(cái)物而擁有一定的控制、支配權(quán)，如倉庫保管員、會(huì)計(jì)、出納、材料看管員等；“經(jīng)手”是指本身并不負(fù)責(zé)對本單位財(cái)物的管理，因工作需要而對本單位財(cái)物有領(lǐng)取、使用、發(fā)出或報(bào)銷等直接控制與獨(dú)立支配的權(quán)利，如企業(yè)中的工區(qū)長、采購員等。司法實(shí)踐中在區(qū)分“職務(wù)上的便利”與“工作上的便利”時(shí)，占有，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。綜上，本案王某竊取無煙煤的行為應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪，而其竊取小麥的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。第四篇：當(dāng)前腐敗現(xiàn)象的成因及對策分析當(dāng)前腐敗現(xiàn)象的成因及對策分析系部：專業(yè)：姓名:學(xué)號：指導(dǎo)教師：目錄內(nèi)容提要....................3一、當(dāng)前腐敗現(xiàn)象的成因????????????????????4二、當(dāng)前腐敗現(xiàn)象的對策分析?????????????????5（一）構(gòu)筑“以德倡廉,不想腐敗”的道德防線????????????????5（二）建立“監(jiān)督保廉,不能腐敗”的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制????????????????5（三）創(chuàng)造“以法護(hù)廉,不敢腐敗”的法律環(huán)境????????????????6（四）提供“俸祿養(yǎng)廉,不愿腐敗”的經(jīng)濟(jì)條件????????????????6內(nèi)容提要近年來，腐敗現(xiàn)象迅速滋生和蔓延，引起了廣大人民群眾的強(qiáng)烈不滿。腐敗現(xiàn)象根源于剝削階級腐朽沒落的意識(shí)形態(tài)，它與我黨的性質(zhì)和宗旨嚴(yán)重對立，對建設(shè)有中國特色社會(huì)主義事業(yè)具有嚴(yán)重的破壞性。一、當(dāng)前腐敗現(xiàn)象的成因首先，人們的道德觀念淡薄是腐敗現(xiàn)象滋生和蔓延的一個(gè)不可忽視的原因。當(dāng)前,在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,由于道德理想的迷失、道德觀念的錯(cuò)位、道德準(zhǔn)則的失范,引起道德行為的失序。這種失序反映在政治生活方面便是權(quán)力的腐敗,貪污、受賄、以權(quán)謀私等現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重。腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的原因固然很多,但人們的道德觀念淡薄是其中一個(gè)不可忽視的原因。因此,在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下,加強(qiáng)政治倫理建設(shè),就是要以德倡廉,強(qiáng)化人們的道德觀念,筑起“不想腐敗”的思想道德防線,從而抑制腐敗現(xiàn)象的滋生和蔓延。其次，對權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制不完善,監(jiān)督力度不夠大是腐敗現(xiàn)象滋生和蔓延的重要原因之一。實(shí)踐證明,失去監(jiān)督的權(quán)力,必然導(dǎo)致腐敗。沒有有效的監(jiān)督,就不會(huì)有對腐敗現(xiàn)象的真正遏制。權(quán)力腐敗的實(shí)質(zhì)是濫用權(quán)力,腐敗現(xiàn)象的滋生蔓延反映了對權(quán)力的失控失監(jiān)。改革開放以來,消極腐敗現(xiàn)象之所以能乘隙而生,其中一個(gè)很重要的原因就是監(jiān)督機(jī)制不完善,監(jiān)督力度不夠大,從而致使某些黨員干部視黨紀(jì)為“擺設(shè)”,視政令為“白條”,把中央的三令五申當(dāng)成耳邊風(fēng),你禁你的,他干他的。再次，未能形成一套系統(tǒng)的、有效的法律規(guī)范機(jī)制對腐敗現(xiàn)象進(jìn)行預(yù)防、抑制和懲治。過去,在高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,突擊搞運(yùn)動(dòng)、說服教育和道德規(guī)范,通過把外在的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)化為人們的價(jià)值取向,對人們的行為有重大影響。但這種影響帶有很大的局限性。此外,一般政策性規(guī)定所起的作用也有限。十幾年來,各級黨政機(jī)關(guān)、各行各業(yè)發(fā)布的反腐倡廉的文件、通知等數(shù)不勝數(shù),腐敗之風(fēng)并無收斂之跡象。究其原因,主要在于不論說服教育還是道德約束,都沒有國家強(qiáng)制力的保障為后盾,一般政策性規(guī)定的強(qiáng)制力也十分有限。而法律作為一種特殊的規(guī)范,它不僅有說服教育和道德規(guī)范(不少法律條例本身就是道德規(guī)范)的功能,也有內(nèi)化的特性,可以使只顧個(gè)人需要而不顧法律的規(guī)范要求的行為受到懲處。但是,由于我們?nèi)鄙賵?zhí)法守法的傳統(tǒng),致使法制建設(shè)嚴(yán)重滯后,沒有形成一套系統(tǒng)的、有效的法律規(guī)范機(jī)制對腐敗現(xiàn)象進(jìn)行預(yù)防、抑制和懲治。所以,一方面造成人們思想的極度混亂,對一些現(xiàn)象失去了辨別是與非、罪與非罪、違法與合法的能力。另一方面也使當(dāng)前的反腐敗斗爭缺乏必要的法律依據(jù)和手段。最后，缺乏俸祿養(yǎng)廉的經(jīng)濟(jì)條件。俸祿養(yǎng)廉是一個(gè)有異議的話題,但這是回避不了的。許多亞非拉發(fā)展中國家之所以出現(xiàn)嚴(yán)重的政府腐敗,重要根源之一就是那些政府部門的公職人員因?yàn)槭杖胩蜔o法維持一般的生活