【文章內(nèi)容簡介】 英、荷蘭、日本、中國先后提出了多種評價(jià)方法。目前國內(nèi)外使用的安全評價(jià)方法達(dá)到幾十種。安全評價(jià)的類型也從初期的定性評價(jià)擴(kuò)一展到半定量和定量評價(jià)。 根據(jù)評價(jià)的目的、對象的不同，具體的評價(jià)內(nèi)容和指標(biāo)不同，所采用的評價(jià)方法也不同。目前國內(nèi)外常用的安全評價(jià)方法歸納起來主要有指數(shù)評價(jià)方法、概太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 9 率風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法、綜合評價(jià)方法等。 指數(shù)評價(jià)方法 指數(shù)評價(jià)方法擺脫了以往對安全的評價(jià)只限于定性而缺乏定量分析的局面，運(yùn)用了大量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)和實(shí)踐結(jié)果，制定了一套比較完善的方法，對化工生產(chǎn)裝置 與工藝過程中的物質(zhì)、設(shè)備、數(shù)量等數(shù)據(jù)，通過逐步計(jì)算的方式，求出火災(zāi)爆炸等潛在危險(xiǎn)的方法，評價(jià)過程中所運(yùn)用的數(shù)據(jù)是源自以往的事故統(tǒng)計(jì)、物質(zhì)的潛在能量及現(xiàn)行防災(zāi)措施的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)等。該方法主要適用于化工行業(yè)的安全評價(jià)。美國的道 (DOW)化學(xué)公司的火災(zāi)爆炸指數(shù)法、英國帝國化學(xué)公司 (ICI)蒙德(MOND)工廠的蒙德評價(jià)法、日本化工企業(yè)的六階段安全評價(jià)法、中國化工廠危險(xiǎn)程度分級法，均為指數(shù)法。這些方法均以系統(tǒng)中的危險(xiǎn)物質(zhì)為主要評價(jià)對象，評價(jià)指標(biāo)值同時含有災(zāi)害頻率和災(zāi)害后果兩個方面的因素。這類方法操作簡單，是目前比較可行 的安全評價(jià)方法之一。 指數(shù)評價(jià)法實(shí)用方便，活用于像化工廠這樣多種災(zāi)害并存、結(jié)構(gòu)復(fù)雜且隱患概率及其后果模型難以確定的領(lǐng)域。指數(shù)的采用，避開了災(zāi)變概率及其后果嚴(yán)重度難以確定的難題、這類方法的缺點(diǎn)也是比較明顯的：第一，評價(jià)中模型對系統(tǒng)安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險(xiǎn)物質(zhì)和安全保障體系間的相互作用關(guān)系未予考慮。第二，由于危險(xiǎn)源是危險(xiǎn)物質(zhì)或危險(xiǎn)結(jié)構(gòu)與安全保障體系之間相互作用的有機(jī)體，是危險(xiǎn)、危險(xiǎn)能量與安全防護(hù)體系之間相互矛盾著的既對立又統(tǒng)一的整體，評價(jià)時只注重某一側(cè)面顯然是不全面的。各因素之間全部以加或 乘的方式處理，忽視了各因素之間的重要性差別。第三，評價(jià)之初就有風(fēng)險(xiǎn)意義的指標(biāo)值，使得評價(jià)后期對系統(tǒng)的改進(jìn)顯得非常困難，這是由于影響系統(tǒng)災(zāi)變后果與災(zāi)變率的因素子集并非完全重合。在各指數(shù)法評價(jià)模型中，指標(biāo)值的確定只與指標(biāo)的設(shè)置與否有關(guān)、而與指標(biāo)因素的客觀狀態(tài)存在水平無關(guān)，致使出現(xiàn)危險(xiǎn)物質(zhì)的種類、含量、空間布置相似，而實(shí)際水平相差較遠(yuǎn)的系統(tǒng)，其評價(jià)結(jié)果也有相似的后果，這是指數(shù)類評價(jià)方法靈活性和敏感性差的主要原因。第四，各種危險(xiǎn)性因素附加系統(tǒng)范圍過寬、補(bǔ)償項(xiàng)目過多 .評價(jià)結(jié)果可能會出現(xiàn)不合理現(xiàn)象。 概率風(fēng)險(xiǎn) 評價(jià)方法 概率風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法代表了安全評價(jià)的又一個發(fā)展方向，是一種精度較高的定橄安全評價(jià)方法。這類方法通過綜合分析系統(tǒng)最基本單元元件的性能及其致災(zāi)結(jié)太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 10 構(gòu)關(guān)系，推算整個系統(tǒng)發(fā)生事故的概率，通過對災(zāi)害后果的估計(jì)，來綜合反映系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度，并同既定的目標(biāo)值比較，判定是否達(dá)到預(yù)期的安全要求 。或者，將危險(xiǎn)概率值劃分為若干等級，作為系統(tǒng)安全評價(jià)及制定安全措施的依據(jù)。 概率評價(jià)法使用的前提是能對系統(tǒng)完整分析且數(shù)據(jù)充足和準(zhǔn)確，否則使用起來很困難。該方法有其獨(dú)特的優(yōu)勢，它有比較完善的理論基礎(chǔ)，是目前各類方法中最易 移植、最有可能與新興的理論和技術(shù)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)對非確定系統(tǒng)安全狀態(tài)定量評價(jià)的方法 。另外，這類方法以結(jié)構(gòu)邏輯分析為手段，最能反映客觀系統(tǒng)災(zāi)變的結(jié)構(gòu)化過程，對結(jié)構(gòu)清晰、簡單，元件相同的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)相互借鑒性強(qiáng)的系統(tǒng)具有很強(qiáng)的適應(yīng)性，如在國外的航空、航天、核能等領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用，并能準(zhǔn)確地描述系統(tǒng)中的不確定性。 對于化工 行 業(yè)，由于系統(tǒng)復(fù)雜，其中不確定因素多，且各種因素狀態(tài)不明確，對系統(tǒng)完整的分解比較困難，使用這種方法時受到相當(dāng)程度的限制。為了克服這一缺陷，應(yīng)用模糊概率來取代上述準(zhǔn)確概率的模糊概率安全評價(jià)方法 正處于研究之中，但對于煤礦安全管理，要得到某一事故的模糊概率也是不容易的，必須投人大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行系統(tǒng)的研究和分析，在現(xiàn)實(shí)條件下，煤炭生產(chǎn)系統(tǒng)不可能完成類似的研究。在其他行業(yè)，我國也未見成功應(yīng)用概率安全評價(jià)方法的報(bào)道。 綜合評價(jià)法包括常規(guī)評價(jià)、模糊評價(jià)等方法，是目前應(yīng)用比較廣泛的安全評價(jià)技術(shù)。綜合安全評價(jià)方法中的模糊綜合評價(jià)為多因素和多層次分析方法，在解決多因素指標(biāo)綜合為一個或若干個指標(biāo)的評價(jià)過程中有著其他方法不可比擬的優(yōu)勢 。缺陷是因素權(quán)重的定權(quán)和變權(quán)問題需要處理，這也是關(guān) 鍵問題所在。模糊綜合評價(jià)模型需要人為解決隸屬函數(shù)和隸屬度的處理和求解問題，這個核心問題的求解目前并沒有成功的事例，大多采用人工確定的方法；至于權(quán)重的分配幾乎完全依賴于人工方法，在模型中沒有根據(jù)評價(jià)對象的指標(biāo)因素的客觀狀態(tài)和指標(biāo)自動調(diào)整權(quán)重的能力，因此，在相當(dāng)程度上限制了該評價(jià)方一法解決問題的能力。 安全評價(jià)方法的選擇 任何一種安全評價(jià)方法都有其適用條件和范圍，在安全評價(jià)中如果使用了不適用的安全評價(jià)方法，不僅浪費(fèi)工作時間，影響評價(jià)工作正常開展，而且導(dǎo)致評太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 11 價(jià)結(jié)果嚴(yán)重失真，使安全評價(jià)失敗。因此，在安 全評價(jià)中，合理選擇安全評價(jià)方法是十分重要的。 在進(jìn)行安全評價(jià)時，應(yīng)該在認(rèn)真分析并熟悉被評價(jià)系統(tǒng)的前提下，選擇安全評價(jià)方法。選擇安全評價(jià)方法應(yīng)遵循充分性、適應(yīng)性、系統(tǒng)性、針對性和合理性的原則。 （ 1）充分性原則 充分性是指在選擇安全評價(jià)方法之前，應(yīng)該充分分析評價(jià)的系統(tǒng)，掌握足夠多的安全評價(jià)方法，并充分了解各種安全評價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)、適應(yīng)條件和范圍，同時為安全評價(jià)工作準(zhǔn)備充分的資料。也就是說，在選擇安全評價(jià)方法之前，應(yīng)準(zhǔn)備好充分的資料，供選擇時參考和使用。 （ 2）適應(yīng)性原則 適應(yīng)性是指選 擇的安全評價(jià)方法應(yīng)該適應(yīng)被評價(jià)的系統(tǒng)。被評價(jià)的系統(tǒng)可能是由多個子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，評價(jià)的重點(diǎn)各子系統(tǒng)可能有所不同，各種安全評價(jià)方法都有其適應(yīng)的條件和范圍，應(yīng)該根據(jù)系統(tǒng)和子系統(tǒng)、工藝的性質(zhì)和狀態(tài)，選擇適應(yīng)的安全評價(jià)方法。 （ 3）系統(tǒng)性原則 系統(tǒng)性是指安全評價(jià)方法與被評價(jià)的系統(tǒng)所能提供安全評價(jià)初值和邊值條件應(yīng)形成一個和諧的整體，也就是說，安全評價(jià)方法獲得的可信的安全評價(jià)結(jié)果，是必須建立真實(shí)、合理和系統(tǒng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之上的，被評價(jià)的系統(tǒng)應(yīng)該能夠提供所需的系統(tǒng)化數(shù)據(jù)和資料。 （ 4）針對性原則 針對性是 指所選擇的安全評價(jià)方法應(yīng)該能夠提供所需的結(jié)果。由于評價(jià)的目的不同，需要安全評價(jià)提供的結(jié)果可能是：危險(xiǎn)有害因素識別、事故發(fā)生的原因、事故發(fā)生概率、事故后果、系統(tǒng)的危險(xiǎn)性等，安全評價(jià)方法能夠給出所要求的結(jié)果才能被選用。 （ 5）合理性原則 在滿足安全評價(jià)目的、能夠提供所需的安全評價(jià)結(jié)果的前提下，應(yīng)該選擇計(jì)算過程最簡單、所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)最少和最容易獲取的安全評價(jià)方法，使安全評價(jià)工作量和要獲得的評價(jià)結(jié)果都是合理的，不要使安全評價(jià)出現(xiàn)無用的工作和不必要的麻煩。 安全評價(jià)方法的選擇過程 不同的被評 價(jià)系統(tǒng)，選擇不同的安全評價(jià)方法，安全評價(jià)方法選擇過程有所不同，一般可按所示的步驟選擇安全評價(jià)方法。在選擇安全評價(jià)方法時，應(yīng)首先詳細(xì)分析被評價(jià)的系統(tǒng)，明確通過安全評價(jià)要達(dá)到目標(biāo)，即通過安全評價(jià)需要給太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 12 出哪些、什么樣的安全評價(jià)結(jié)果；然后應(yīng)收集盡量多的安全評價(jià)方法；將安全評價(jià)方法進(jìn)行分類整理；明確被評價(jià)的系統(tǒng)能夠提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、工藝和其他資料；根據(jù)安全評價(jià)要達(dá)到的目標(biāo)以及所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、工藝和其他資料，選擇適用的安全評價(jià)方法。 選擇安全評價(jià)方法應(yīng)注意的問題 選擇安全評價(jià)方法時應(yīng)根據(jù)安全評價(jià)的特點(diǎn) 、具體條件和需要，針對被評價(jià)系統(tǒng)的實(shí)際情況、特點(diǎn)和評價(jià)目標(biāo)，經(jīng)過認(rèn)真地分析、比較。必要時，要根據(jù)評價(jià)目標(biāo)的要求，選擇幾種安全評價(jià)方法進(jìn)行安全評價(jià)，互相補(bǔ)充、分析綜合和相互驗(yàn)證，以提高評價(jià)結(jié)果的可靠性。在選擇安全評價(jià)方法時應(yīng)該特別注意以下幾方面的問題。 （ 1）充分考慮被評價(jià)的系統(tǒng)特點(diǎn) 根據(jù)被評價(jià)的系統(tǒng)規(guī)模、組成、復(fù)雜程度、工藝類型、工藝過程、工藝參數(shù)以及原料、中間產(chǎn)品、產(chǎn)品、作業(yè)環(huán)境等情況的特點(diǎn)，選擇安全評價(jià)方法。 隨著被評價(jià)的系統(tǒng)規(guī)模、復(fù)雜程度的增大，有些評價(jià)方法的工作量、工作時間和費(fèi)用相應(yīng) 地增大，甚至超過容許的條件，在這種情況下，有些評價(jià)方法即使很適合，也不能采用。 任何安全評價(jià)方法都有一定的適用范圍和條件。如危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)法一般都適用于化工類工藝過程（系統(tǒng)）的安全評價(jià)，故障類型和影響因素分析適用于機(jī)械、電氣系統(tǒng)的安全評價(jià)，而故障樹評價(jià)法適用于分析基本的事故致因因素等。 一般而言，對危險(xiǎn)性較大的系統(tǒng)可采用系統(tǒng)的定性、定量安全評價(jià)方法，工作量也較大，如故障樹、危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)法、 TNT 當(dāng)量法等。反之，可采用經(jīng)驗(yàn)的定量安全評價(jià)方法或直接引用分級（分類）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)，如安全檢查表、直觀經(jīng)驗(yàn)法或直接引用高 處墜落危險(xiǎn)性分級標(biāo)準(zhǔn)等。 被評價(jià)系統(tǒng)若同時存在幾類危險(xiǎn)、有害因素，往往需要用幾種安全評價(jià)方法分別進(jìn)行評價(jià)。對于規(guī)模大、復(fù)雜、危險(xiǎn)性高的系統(tǒng)可先用簡單的定性安全評價(jià)方法進(jìn)行評價(jià)，然后再對重點(diǎn)部位（設(shè)備或或設(shè)施）采用系統(tǒng)的定性或定量安全評價(jià)方法進(jìn)行評價(jià)。 （ 2）評價(jià)的具體目標(biāo)和要求的最終結(jié)果 在安全評價(jià)中，由于評價(jià)目標(biāo)不同，要求的評價(jià)最終結(jié)果是不同的，如查找引起事故的基本危險(xiǎn)有害因素、由危險(xiǎn)有害因素分析可能發(fā)生的事故、評價(jià)系統(tǒng)的事故發(fā)生可能性、評價(jià)系統(tǒng)的事故嚴(yán)重程度、評價(jià)系統(tǒng)的事故危險(xiǎn)性、評價(jià)某危險(xiǎn)有害 因素對發(fā)生事故的影響程度等，太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 13 因此需要根據(jù)被評價(jià)目標(biāo)選擇適用的安全評價(jià)方法。 （ 3）評價(jià)資料的占有情況 如果被評價(jià)系統(tǒng)技術(shù)資料、數(shù)據(jù)齊全，可進(jìn)行定性、定量評價(jià)并選擇合適的定性、定量評價(jià)方法。反之，如果是一個正在設(shè)計(jì)的系統(tǒng)、缺乏足夠的數(shù)據(jù)資料或工藝參數(shù)不全，則只能選擇較簡單的、需要數(shù)據(jù)較少的安全評價(jià)方法。 （ 4）安全評價(jià)的人員 安全評價(jià)人員的知識、經(jīng)驗(yàn)、習(xí)慣，對安全評價(jià)方法的選擇是十分重要的。 一個企業(yè)進(jìn)行安全評價(jià)的目的是為了提高全體員工的安全意識，樹立“以人為本”的安全理念，全面提 高企業(yè)的安全管理水平。安全評價(jià)需要全體員工的參與，使他們能夠識別出與自己作業(yè)相關(guān)的危險(xiǎn)有害因素，找出事故隱患。這時應(yīng)采用較簡單的安全評價(jià)方法，并且便于員工掌握和使用，同時還要能夠提供危險(xiǎn)性的分級，因此作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析方法或類似評價(jià)方法是適用的。 在這三種評價(jià)法中，其中指數(shù)評價(jià)法的應(yīng)用最為廣泛，由于它的方法獨(dú)特，且易于掌握，對千差萬別的化工企業(yè)都能較客觀的進(jìn)行評價(jià)，受到工業(yè)發(fā)達(dá)國家的重視。 指數(shù) 評價(jià) 法運(yùn)用了大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和實(shí)踐結(jié)果，該方法的最大特點(diǎn)是能用經(jīng)濟(jì)的大小來反映生產(chǎn)過程中 火災(zāi) 爆炸性的大小和所采取安全措施的有效性 ，所以企業(yè)中一般采用指數(shù)評價(jià)法 [5]。 太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 14 第三章 指數(shù)評價(jià)方法 指數(shù)評價(jià)法 指數(shù)法是用火災(zāi)爆炸指數(shù)作為衡量一個化工企業(yè)安全評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。指數(shù)法以物質(zhì)系數(shù)法為基礎(chǔ)。 這種方法是根據(jù)工廠所用原材料的一般化學(xué)性質(zhì)，結(jié)合它們具有的特殊危險(xiǎn)性，再加上進(jìn)行工藝處理時的一般和特殊危險(xiǎn)性，以及量方面的因素，換算成火災(zāi)爆炸指數(shù)或評點(diǎn)數(shù)。然后按指數(shù)或評點(diǎn)數(shù)分成危險(xiǎn)等級，最后根據(jù)不同等 級確定在建筑結(jié)構(gòu)、消防設(shè)備、電氣防爆、檢測儀表、控制方法等方面的安全要求。 美國道化學(xué)公司火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)性指數(shù)評價(jià)法是以工藝過程中物料的火災(zāi)、爆炸潛在危險(xiǎn)性為基礎(chǔ)，結(jié)合工藝條件、物料量等因素求取火災(zāi)、爆炸指數(shù)。進(jìn)而可求出經(jīng)濟(jì)損失的大小，以經(jīng)濟(jì)損失評價(jià)生產(chǎn)裝置的安個性 L 評價(jià)中定嫩的依據(jù)址以什 :事故的統(tǒng)計(jì)資料、物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行安個措施的狀況 [6]。 評價(jià)的目的是： ① 真實(shí)地量化潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)性事故的預(yù)測損失；② 確定可能引起事故發(fā)生或使事故擴(kuò)大的設(shè)備（或單元）； ③ 向管理部門通報(bào)潛在的火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)性； ④ 使工程技術(shù)人員了解各工藝部分可能造成的損失，并幫助確定減輕潛在事故嚴(yán)重性和總損失的有效而又經(jīng)濟(jì)的途徑。這是評價(jià)的最重要目的。評價(jià)的基本程序如圖 31 所示。 在評價(jià)之前首先要準(zhǔn)備如下資料 : ； 、爆炸指數(shù)危險(xiǎn)度分級表 ； 、爆炸指數(shù)計(jì)算表 ； (表 31) ； （表 32） ； ； g 有關(guān)裝置的更換費(fèi)用數(shù)據(jù)。 太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 15 圖 31 火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)性指數(shù)平均法評價(jià)程序 計(jì)算一般工藝 危險(xiǎn)系數(shù) F1 計(jì)算特殊工藝 危險(xiǎn)性系數(shù) F2 確定工藝單元危險(xiǎn) 系數(shù) F3=F1 F2 確定暴露區(qū)內(nèi)財(cái)產(chǎn)的更換價(jià)值 計(jì)算安全措施 補(bǔ)償系數(shù) C=C1 C2 C3 確定火災(zāi)爆炸指數(shù) Famp。EI 確定基本 MPPD 確定 MPDO 確定 BI 確定危險(xiǎn)系數(shù) 確定實(shí)際 MPPD 確定物質(zhì)系數(shù) 確定爆炸面積 選取工藝單元 太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 16 表 31 火災(zāi)、爆炸指數(shù)（ Famp。EI）表 地區(qū) /國家 部門： 場所 日期：