【文章內(nèi)容簡介】 英、荷蘭、日本、中國先后提出了多種評價方法。目前國內(nèi)外使用的安全評價方法達到幾十種。安全評價的類型也從初期的定性評價擴一展到半定量和定量評價。 根據(jù)評價的目的、對象的不同，具體的評價內(nèi)容和指標不同，所采用的評價方法也不同。目前國內(nèi)外常用的安全評價方法歸納起來主要有指數(shù)評價方法、概太原科技大學畢業(yè)論文 9 率風險評價方法、綜合評價方法等。 指數(shù)評價方法 指數(shù)評價方法擺脫了以往對安全的評價只限于定性而缺乏定量分析的局面，運用了大量的試驗數(shù)據(jù)和實踐結果，制定了一套比較完善的方法，對化工生產(chǎn)裝置 與工藝過程中的物質(zhì)、設備、數(shù)量等數(shù)據(jù)，通過逐步計算的方式，求出火災爆炸等潛在危險的方法，評價過程中所運用的數(shù)據(jù)是源自以往的事故統(tǒng)計、物質(zhì)的潛在能量及現(xiàn)行防災措施的經(jīng)驗數(shù)據(jù)等。該方法主要適用于化工行業(yè)的安全評價。美國的道 (DOW)化學公司的火災爆炸指數(shù)法、英國帝國化學公司 (ICI)蒙德(MOND)工廠的蒙德評價法、日本化工企業(yè)的六階段安全評價法、中國化工廠危險程度分級法，均為指數(shù)法。這些方法均以系統(tǒng)中的危險物質(zhì)為主要評價對象，評價指標值同時含有災害頻率和災害后果兩個方面的因素。這類方法操作簡單，是目前比較可行 的安全評價方法之一。 指數(shù)評價法實用方便，活用于像化工廠這樣多種災害并存、結構復雜且隱患概率及其后果模型難以確定的領域。指數(shù)的采用，避開了災變概率及其后果嚴重度難以確定的難題、這類方法的缺點也是比較明顯的：第一，評價中模型對系統(tǒng)安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險物質(zhì)和安全保障體系間的相互作用關系未予考慮。第二，由于危險源是危險物質(zhì)或危險結構與安全保障體系之間相互作用的有機體，是危險、危險能量與安全防護體系之間相互矛盾著的既對立又統(tǒng)一的整體，評價時只注重某一側(cè)面顯然是不全面的。各因素之間全部以加或 乘的方式處理，忽視了各因素之間的重要性差別。第三，評價之初就有風險意義的指標值，使得評價后期對系統(tǒng)的改進顯得非常困難，這是由于影響系統(tǒng)災變后果與災變率的因素子集并非完全重合。在各指數(shù)法評價模型中，指標值的確定只與指標的設置與否有關、而與指標因素的客觀狀態(tài)存在水平無關，致使出現(xiàn)危險物質(zhì)的種類、含量、空間布置相似，而實際水平相差較遠的系統(tǒng)，其評價結果也有相似的后果，這是指數(shù)類評價方法靈活性和敏感性差的主要原因。第四，各種危險性因素附加系統(tǒng)范圍過寬、補償項目過多 .評價結果可能會出現(xiàn)不合理現(xiàn)象。 概率風險 評價方法 概率風險評價方法代表了安全評價的又一個發(fā)展方向，是一種精度較高的定橄安全評價方法。這類方法通過綜合分析系統(tǒng)最基本單元元件的性能及其致災結太原科技大學畢業(yè)論文 10 構關系，推算整個系統(tǒng)發(fā)生事故的概率，通過對災害后果的估計，來綜合反映系統(tǒng)的危險程度，并同既定的目標值比較，判定是否達到預期的安全要求 ?；蛘撸瑢⑽ｋU概率值劃分為若干等級，作為系統(tǒng)安全評價及制定安全措施的依據(jù)。 概率評價法使用的前提是能對系統(tǒng)完整分析且數(shù)據(jù)充足和準確，否則使用起來很困難。該方法有其獨特的優(yōu)勢，它有比較完善的理論基礎，是目前各類方法中最易 移植、最有可能與新興的理論和技術相結合，實現(xiàn)對非確定系統(tǒng)安全狀態(tài)定量評價的方法 。另外，這類方法以結構邏輯分析為手段，最能反映客觀系統(tǒng)災變的結構化過程，對結構清晰、簡單，元件相同的基礎數(shù)據(jù)相互借鑒性強的系統(tǒng)具有很強的適應性，如在國外的航空、航天、核能等領域得到了廣泛的應用，并能準確地描述系統(tǒng)中的不確定性。 對于化工 行 業(yè)，由于系統(tǒng)復雜，其中不確定因素多，且各種因素狀態(tài)不明確，對系統(tǒng)完整的分解比較困難，使用這種方法時受到相當程度的限制。為了克服這一缺陷，應用模糊概率來取代上述準確概率的模糊概率安全評價方法 正處于研究之中，但對于煤礦安全管理，要得到某一事故的模糊概率也是不容易的，必須投人大量的人力、物力和財力進行系統(tǒng)的研究和分析，在現(xiàn)實條件下，煤炭生產(chǎn)系統(tǒng)不可能完成類似的研究。在其他行業(yè)，我國也未見成功應用概率安全評價方法的報道。 綜合評價法包括常規(guī)評價、模糊評價等方法，是目前應用比較廣泛的安全評價技術。綜合安全評價方法中的模糊綜合評價為多因素和多層次分析方法，在解決多因素指標綜合為一個或若干個指標的評價過程中有著其他方法不可比擬的優(yōu)勢 。缺陷是因素權重的定權和變權問題需要處理，這也是關 鍵問題所在。模糊綜合評價模型需要人為解決隸屬函數(shù)和隸屬度的處理和求解問題，這個核心問題的求解目前并沒有成功的事例，大多采用人工確定的方法；至于權重的分配幾乎完全依賴于人工方法，在模型中沒有根據(jù)評價對象的指標因素的客觀狀態(tài)和指標自動調(diào)整權重的能力，因此，在相當程度上限制了該評價方一法解決問題的能力。 安全評價方法的選擇 任何一種安全評價方法都有其適用條件和范圍，在安全評價中如果使用了不適用的安全評價方法，不僅浪費工作時間，影響評價工作正常開展，而且導致評太原科技大學畢業(yè)論文 11 價結果嚴重失真，使安全評價失敗。因此，在安 全評價中，合理選擇安全評價方法是十分重要的。 在進行安全評價時，應該在認真分析并熟悉被評價系統(tǒng)的前提下，選擇安全評價方法。選擇安全評價方法應遵循充分性、適應性、系統(tǒng)性、針對性和合理性的原則。 （ 1）充分性原則 充分性是指在選擇安全評價方法之前，應該充分分析評價的系統(tǒng)，掌握足夠多的安全評價方法，并充分了解各種安全評價方法的優(yōu)缺點、適應條件和范圍，同時為安全評價工作準備充分的資料。也就是說，在選擇安全評價方法之前，應準備好充分的資料，供選擇時參考和使用。 （ 2）適應性原則 適應性是指選 擇的安全評價方法應該適應被評價的系統(tǒng)。被評價的系統(tǒng)可能是由多個子系統(tǒng)構成的復雜系統(tǒng)，評價的重點各子系統(tǒng)可能有所不同，各種安全評價方法都有其適應的條件和范圍，應該根據(jù)系統(tǒng)和子系統(tǒng)、工藝的性質(zhì)和狀態(tài)，選擇適應的安全評價方法。 （ 3）系統(tǒng)性原則 系統(tǒng)性是指安全評價方法與被評價的系統(tǒng)所能提供安全評價初值和邊值條件應形成一個和諧的整體，也就是說，安全評價方法獲得的可信的安全評價結果，是必須建立真實、合理和系統(tǒng)的基礎數(shù)據(jù)之上的，被評價的系統(tǒng)應該能夠提供所需的系統(tǒng)化數(shù)據(jù)和資料。 （ 4）針對性原則 針對性是 指所選擇的安全評價方法應該能夠提供所需的結果。由于評價的目的不同，需要安全評價提供的結果可能是：危險有害因素識別、事故發(fā)生的原因、事故發(fā)生概率、事故后果、系統(tǒng)的危險性等，安全評價方法能夠給出所要求的結果才能被選用。 （ 5）合理性原則 在滿足安全評價目的、能夠提供所需的安全評價結果的前提下，應該選擇計算過程最簡單、所需基礎數(shù)據(jù)最少和最容易獲取的安全評價方法，使安全評價工作量和要獲得的評價結果都是合理的，不要使安全評價出現(xiàn)無用的工作和不必要的麻煩。 安全評價方法的選擇過程 不同的被評 價系統(tǒng)，選擇不同的安全評價方法，安全評價方法選擇過程有所不同，一般可按所示的步驟選擇安全評價方法。在選擇安全評價方法時，應首先詳細分析被評價的系統(tǒng)，明確通過安全評價要達到目標，即通過安全評價需要給太原科技大學畢業(yè)論文 12 出哪些、什么樣的安全評價結果；然后應收集盡量多的安全評價方法；將安全評價方法進行分類整理；明確被評價的系統(tǒng)能夠提供的基礎數(shù)據(jù)、工藝和其他資料；根據(jù)安全評價要達到的目標以及所需的基礎數(shù)據(jù)、工藝和其他資料，選擇適用的安全評價方法。 選擇安全評價方法應注意的問題 選擇安全評價方法時應根據(jù)安全評價的特點 、具體條件和需要，針對被評價系統(tǒng)的實際情況、特點和評價目標，經(jīng)過認真地分析、比較。必要時，要根據(jù)評價目標的要求，選擇幾種安全評價方法進行安全評價，互相補充、分析綜合和相互驗證，以提高評價結果的可靠性。在選擇安全評價方法時應該特別注意以下幾方面的問題。 （ 1）充分考慮被評價的系統(tǒng)特點 根據(jù)被評價的系統(tǒng)規(guī)模、組成、復雜程度、工藝類型、工藝過程、工藝參數(shù)以及原料、中間產(chǎn)品、產(chǎn)品、作業(yè)環(huán)境等情況的特點，選擇安全評價方法。 隨著被評價的系統(tǒng)規(guī)模、復雜程度的增大，有些評價方法的工作量、工作時間和費用相應 地增大，甚至超過容許的條件，在這種情況下，有些評價方法即使很適合，也不能采用。 任何安全評價方法都有一定的適用范圍和條件。如危險指數(shù)評價法一般都適用于化工類工藝過程（系統(tǒng)）的安全評價，故障類型和影響因素分析適用于機械、電氣系統(tǒng)的安全評價，而故障樹評價法適用于分析基本的事故致因因素等。 一般而言，對危險性較大的系統(tǒng)可采用系統(tǒng)的定性、定量安全評價方法，工作量也較大，如故障樹、危險指數(shù)評價法、 TNT 當量法等。反之，可采用經(jīng)驗的定量安全評價方法或直接引用分級（分類）標準進行評價，如安全檢查表、直觀經(jīng)驗法或直接引用高 處墜落危險性分級標準等。 被評價系統(tǒng)若同時存在幾類危險、有害因素，往往需要用幾種安全評價方法分別進行評價。對于規(guī)模大、復雜、危險性高的系統(tǒng)可先用簡單的定性安全評價方法進行評價，然后再對重點部位（設備或或設施）采用系統(tǒng)的定性或定量安全評價方法進行評價。 （ 2）評價的具體目標和要求的最終結果 在安全評價中，由于評價目標不同，要求的評價最終結果是不同的，如查找引起事故的基本危險有害因素、由危險有害因素分析可能發(fā)生的事故、評價系統(tǒng)的事故發(fā)生可能性、評價系統(tǒng)的事故嚴重程度、評價系統(tǒng)的事故危險性、評價某危險有害 因素對發(fā)生事故的影響程度等，太原科技大學畢業(yè)論文 13 因此需要根據(jù)被評價目標選擇適用的安全評價方法。 （ 3）評價資料的占有情況 如果被評價系統(tǒng)技術資料、數(shù)據(jù)齊全，可進行定性、定量評價并選擇合適的定性、定量評價方法。反之，如果是一個正在設計的系統(tǒng)、缺乏足夠的數(shù)據(jù)資料或工藝參數(shù)不全，則只能選擇較簡單的、需要數(shù)據(jù)較少的安全評價方法。 （ 4）安全評價的人員 安全評價人員的知識、經(jīng)驗、習慣，對安全評價方法的選擇是十分重要的。 一個企業(yè)進行安全評價的目的是為了提高全體員工的安全意識，樹立“以人為本”的安全理念，全面提 高企業(yè)的安全管理水平。安全評價需要全體員工的參與，使他們能夠識別出與自己作業(yè)相關的危險有害因素，找出事故隱患。這時應采用較簡單的安全評價方法，并且便于員工掌握和使用，同時還要能夠提供危險性的分級，因此作業(yè)條件危險性分析方法或類似評價方法是適用的。 在這三種評價法中，其中指數(shù)評價法的應用最為廣泛，由于它的方法獨特，且易于掌握，對千差萬別的化工企業(yè)都能較客觀的進行評價，受到工業(yè)發(fā)達國家的重視。 指數(shù) 評價 法運用了大量的實驗數(shù)據(jù)和實踐結果，該方法的最大特點是能用經(jīng)濟的大小來反映生產(chǎn)過程中 火災 爆炸性的大小和所采取安全措施的有效性 ，所以企業(yè)中一般采用指數(shù)評價法 [5]。 太原科技大學畢業(yè)論文 14 第三章 指數(shù)評價方法 指數(shù)評價法 指數(shù)法是用火災爆炸指數(shù)作為衡量一個化工企業(yè)安全評價的標準。指數(shù)法以物質(zhì)系數(shù)法為基礎。 這種方法是根據(jù)工廠所用原材料的一般化學性質(zhì)，結合它們具有的特殊危險性，再加上進行工藝處理時的一般和特殊危險性，以及量方面的因素，換算成火災爆炸指數(shù)或評點數(shù)。然后按指數(shù)或評點數(shù)分成危險等級，最后根據(jù)不同等 級確定在建筑結構、消防設備、電氣防爆、檢測儀表、控制方法等方面的安全要求。 美國道化學公司火災、爆炸危險性指數(shù)評價法是以工藝過程中物料的火災、爆炸潛在危險性為基礎，結合工藝條件、物料量等因素求取火災、爆炸指數(shù)。進而可求出經(jīng)濟損失的大小，以經(jīng)濟損失評價生產(chǎn)裝置的安個性 L 評價中定嫩的依據(jù)址以什 :事故的統(tǒng)計資料、物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行安個措施的狀況 [6]。 評價的目的是： ① 真實地量化潛在火災、爆炸和反應性事故的預測損失；② 確定可能引起事故發(fā)生或使事故擴大的設備（或單元）； ③ 向管理部門通報潛在的火災、爆炸危險性； ④ 使工程技術人員了解各工藝部分可能造成的損失，并幫助確定減輕潛在事故嚴重性和總損失的有效而又經(jīng)濟的途徑。這是評價的最重要目的。評價的基本程序如圖 31 所示。 在評價之前首先要準備如下資料 : ； 、爆炸指數(shù)危險度分級表 ； 、爆炸指數(shù)計算表 ； (表 31) ； （表 32） ； ； g 有關裝置的更換費用數(shù)據(jù)。 太原科技大學畢業(yè)論文 15 圖 31 火災、爆炸危險性指數(shù)平均法評價程序 計算一般工藝 危險系數(shù) F1 計算特殊工藝 危險性系數(shù) F2 確定工藝單元危險 系數(shù) F3=F1 F2 確定暴露區(qū)內(nèi)財產(chǎn)的更換價值 計算安全措施 補償系數(shù) C=C1 C2 C3 確定火災爆炸指數(shù) Famp。EI 確定基本 MPPD 確定 MPDO 確定 BI 確定危險系數(shù) 確定實際 MPPD 確定物質(zhì)系數(shù) 確定爆炸面積 選取工藝單元 太原科技大學畢業(yè)論文 16 表 31 火災、爆炸指數(shù)（ Famp。EI）表 地區(qū) /國家 部門： 場所 日期：