【文章內(nèi)容簡介】 范圍有局限性，但是對我自己而言是感受頗深。首先，我初步了解到“從群眾中來到群眾去”的群眾思想，自己在社會上發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的進程中都在無形的用運馬克思主義原理，從而加深了我對馬克思主義的認識。其次，我認識到中國的老人養(yǎng)老問題是不容忽視的大問題，還需要各級各繼續(xù)指導(dǎo)、選喜歡，我覺得自己真正以主人翁的地位來發(fā)現(xiàn)問題，并絞盡腦汁的思考解決問題的措施?，F(xiàn)在我應(yīng)努力提高業(yè)務(wù)知識，培養(yǎng)道德品行，為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)奉獻自己微薄之力。第三篇：關(guān)于北京市市民養(yǎng)老方式的調(diào)查報告北京廣播電視大學(xué)行政管理開放本（專）科社 會 調(diào) 查 報 告題目：學(xué)校：年級：學(xué)號：姓名：指導(dǎo)教師：（紙張為A4紙，。）關(guān)于北京市市民養(yǎng)老方式的調(diào)查報告（標(biāo)題：3號黑體居中，上下各空一行）一、調(diào)查目的和意義據(jù)統(tǒng)計，預(yù)計到2020年，北京市老年人口將達到350萬，占總?cè)丝诘?0%，按照國際通用標(biāo)準(zhǔn)，北京已經(jīng)步入老年型社會，而老年人目前所面臨的主要問題是“養(yǎng)”和“醫(yī)”兩個基本保證難點。目前，北京共有養(yǎng)老機構(gòu)369家，內(nèi)設(shè)醫(yī)務(wù)室的有100多家，18家具有認定醫(yī)療資質(zhì)。如何養(yǎng)老已經(jīng)成為我們大多數(shù)人必須所面臨和不可回避的社會課題，借此機會我對宣武區(qū)的北京居民進行了一次簡單的調(diào)查。（正文：小四號宋體，每段起首空兩格，回行頂格，行距為多倍,）二、調(diào)查過程（一級標(biāo)題：序號為“一”，四號黑體字，獨占行，起首空兩格，末尾不加標(biāo)點）調(diào)查時間：本人于2011年1月2日至2月2日，歷時一個月，進行相關(guān)調(diào)查。調(diào)查地點：北京市宣武地區(qū)調(diào)查方法：本次調(diào)查采取問卷調(diào)查法和訪談法相結(jié)合的方式。三、調(diào)查結(jié)果分析在調(diào)查的50人當(dāng)中，25位男性，25位女性，40%北京居民感到養(yǎng)老壓力頗大。其中收入越低的家庭，養(yǎng)老壓力遠大于中高收入家庭。年齡低的群體，養(yǎng)老壓力高于年齡高的群體。在養(yǎng)老觀念上，60%居民不愿意將老人送入養(yǎng)老院。在未來自身如何選擇養(yǎng)老方式上，近五成被訪者選擇居家養(yǎng)老。（一）北京市市民目前主要的養(yǎng)老方式（二級標(biāo)題：標(biāo)題序號為“（一）”，小四號宋體，加粗，獨占行，起首空兩格，末尾不加標(biāo)點）據(jù)有關(guān)預(yù)計，到2015年北京戶籍老齡人口將達到340萬。屆時任何單一養(yǎng)老方式都很難完全應(yīng)對。但本次調(diào)查顯示，北京市民社會化養(yǎng)老方式接受度不夠。表現(xiàn)在兩個方面，首先市民受到送老人到養(yǎng)老院是子女不孝這一傳統(tǒng)社會觀點的影響，在贍養(yǎng)老人方式的選擇上，不愿意將老人送進條件較好的養(yǎng)老院。本次調(diào)查結(jié)果顯示，%的被訪者不愿意把老人送進養(yǎng)老院，表示愿意的被訪者僅占%。其次，在未來自己養(yǎng)老方式的選擇上，多數(shù)被訪者仍選擇由子女或親屬撫養(yǎng)的居家養(yǎng)老，而非社會機構(gòu)養(yǎng)老。本次調(diào)查結(jié)果顯示，%的被訪者選擇由子女或親屬照料的居家養(yǎng)老，%的被訪者選擇社區(qū)居家養(yǎng)老方式，%%。我國目前主要的養(yǎng)老方式有四種，家庭養(yǎng)老、社區(qū)居家養(yǎng)老、社會機構(gòu)養(yǎng)老和自我儲蓄養(yǎng)老。（二）各種養(yǎng)老方式存在的問題及解決方法（三級標(biāo)題：序號為“1.”，空一格后接排正文，小四號宋體，加粗）家庭養(yǎng)老，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的養(yǎng)老方式。所謂家庭養(yǎng)老，即以家庭為單位，由家庭成員主要是子女或?qū)O子女贍養(yǎng)年老家庭成員的養(yǎng)老方式。養(yǎng)老內(nèi)容主要是經(jīng)濟上供養(yǎng)，生活上照料，精神上慰藉三個方面。這種養(yǎng)老模式，是以血緣和親情為基礎(chǔ)的。它既能緩解并不富裕的傳統(tǒng)中國社會所需要承擔(dān)養(yǎng)老的社會壓力，穩(wěn)定社會秩序，也有利于尊老愛幼傳統(tǒng)的繼承和弘揚。家庭養(yǎng)老仍然是我國社會當(dāng)前和今后相當(dāng)長時期的主要養(yǎng)老方式。但是，這種養(yǎng)老模式目前正面臨著許多問題。隨著城市化和人員社會流動的加快，家庭規(guī)模逐步小型化，年輕一代忙于學(xué)習(xí)和工作；青年人婚后多選擇離開父母單獨居??；越來越多的老年人觀念也開始變化，只要條件允許，也不愿與子女同住。這使得現(xiàn)代家庭越來越難以完全承擔(dān)照料老人的任務(wù)，特別是晚年體弱多病階段的照料責(zé)任。社區(qū)居家養(yǎng)老是指老年人按照我國民族生活習(xí)慣，選擇居住在家庭中安度晚年生活的養(yǎng)老方式。它以社區(qū)為平臺，整合社區(qū)內(nèi)各種服務(wù)資源，為老人提供助餐、助潔、助浴、助醫(yī)等服務(wù)。使老年人老有所養(yǎng)、老有所醫(yī)、老有所學(xué)、老有所教、老有所為、老有所樂。這種服務(wù)模式既解決了在養(yǎng)老院養(yǎng)老親情淡泊的問題，又解決了傳統(tǒng)居家養(yǎng)老服務(wù)不足的難題，是一種介于家庭養(yǎng)老和機構(gòu)養(yǎng)老之間的新型養(yǎng)老模式。社區(qū)養(yǎng)老是目前切實可行的另一種養(yǎng)老模式。發(fā)展老人社區(qū)照顧，是解決我國老人養(yǎng)老困難的一條現(xiàn)實可行的道路。作為社會化養(yǎng)老的補充，社區(qū)服務(wù)養(yǎng)老將會成為中國老年人養(yǎng)老的新形式。發(fā)展社區(qū)養(yǎng)老可以有效利用社區(qū)內(nèi)的一切閑置資源。目前我國各城市社區(qū)中，都有不少剛從工作崗位上退休下來的低齡老年人和下崗工人，他們是社區(qū)照顧老人的重要資源。許多地方實行的時間儲蓄就是一種利用閑置資源的有效嘗試。時間儲蓄就是讓社區(qū)中身體狀況良好的退休人員、下崗工人和有閑暇時間的年輕人，自愿到社區(qū)為那些需要照顧的老人提供勞動服務(wù)。開展“時間儲蓄”老人互助的活動，讓社區(qū)內(nèi)的年輕老人照顧年老老人，讓每位為他人提供服務(wù)的老人，將來也能享受到他人的服務(wù)。這一服務(wù)模式，既為低齡老年人發(fā)揮余熱提供條件，也使那些下崗后暫沒有找到合適工作的人員得到服務(wù)的機會。社會機構(gòu)養(yǎng)老是指專門為老人提供護理、食宿、照料的社會福利機構(gòu)、敬老院和各種形式的老年公寓。老人的一切生活都在院內(nèi)進行。隨著老年群體的擴大和高齡化，部分老人經(jīng)濟條件的變化和自主意識的增強，選擇到老年福利機構(gòu)，如養(yǎng)老院、托老所和老年公寓的人日益增多。老年人在養(yǎng)老機構(gòu)里會得到良好的照顧，及時獲得醫(yī)療救助，減輕老年人獨居的孤獨感，兒女也能放心父母的生活起居。特別是高齡老年人，生活逐步不能自理，需要有專人照料，老年機構(gòu)能擔(dān)負起這一功能，特別是具有臨終關(guān)懷性質(zhì)的老年機構(gòu)必將被越來越多的人所接受。但是，機構(gòu)養(yǎng)老也面臨一些問題亟待解決。首先，我國現(xiàn)有的養(yǎng)老機構(gòu)嚴(yán)重缺乏，據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)有的各種形式的養(yǎng)老機構(gòu)床位不到老年人口的1%。其次，養(yǎng)老機構(gòu)的規(guī)模、服務(wù)方式、管理水平也存在一些急需解決的問題。如條件好的養(yǎng)老機構(gòu)收費普遍偏高、老年人無力承受；收費低的條件又不好，老年人無法接受。傳統(tǒng)福利機構(gòu)單一粗放的服務(wù)形式已難以適應(yīng)現(xiàn)實的需要。因此，政府應(yīng)當(dāng)加大對老年福利事業(yè)的支持力度，興辦一些符合老年人需要的老年公寓，在用水用電、稅收等方面給予優(yōu)惠政策，實行“民辦公助”，引入競爭機制，提高管理和服務(wù)水平。通常，很多人認為儲蓄是安全的理財方式，沒什么風(fēng)險。因此更傾向于用儲蓄的方式準(zhǔn)備養(yǎng)老金。如果光講安全性，存款似乎更安全；但如果存款處于負利率狀態(tài)，那實質(zhì)上就要承擔(dān)貶值風(fēng)險。這會導(dǎo)致銀行儲蓄成為最不合算的理財方式。應(yīng)該說，存款是必要的，但是要根據(jù)自己的資金流動情況來考慮存款的時間搭配，否則，盡管看起來安全，也會失去利用財務(wù)杠桿進一步擴大自己資產(chǎn)的機會。所以，儲蓄養(yǎng)老并不劃算，甚至其安全性也不是百分之百的得到保證。四、對策建議一個完善的社會保障體系，應(yīng)該由基本養(yǎng)老、企業(yè)年金和商業(yè)保險三個支柱構(gòu)成。而基本養(yǎng)老又要有社會養(yǎng)老保險盒城鄉(xiāng)軍民最低生