【文章內容簡介】 鄭州市金水路違章駕駛，將被害人蘇磊撞傷，致蘇磊因急性失血性休克于次日死亡。該事實有 被害人蘇東海陳述，有張寶澤等6位證人的證言，有現(xiàn)場勘查筆錄，有從肇事車前擋風玻璃上端提取的蘇磊的頭發(fā)及檢驗、鑒定結論所證實。起訴還指控，被告人張金柱駕車拖掛著被害人蘇東海行駛距離達1500米，致蘇東海重傷，該事實有被害人蘇東海陳述，有張寶澤等12位證人證言等其他證據(jù)佐證，上述大量證據(jù)收集程序合法，合證據(jù)相互印證，已形成證據(jù)體系。雖然被告人張金柱對起訴書指控的罪行拒不供認，但經過法庭當庭質證和認證，充分說明起訴書指控張金柱犯有交通肇事罪和故意傷害罪。二、被告人張金柱所犯罪行，情節(jié)惡劣應予嚴懲。張金柱一案發(fā)生后，社會反應極為強烈。上至領導，下至百姨，人們無不為之義憤，為在眾目睽睽之下的繁華街道上發(fā)生這樣的惡性案件感到震驚。張金柱肇事后沒有設法挽救被害人的生命，以減輕誤事后果，而是為了逃避罪責全然不顧車下拖有一個活生生的人駕車逃逸。自行車與地面摩擦出的串串火星在夜色中格外醒目，正在遭受傷害的生命令人慘不忍睹。盡管沿途有人大呼“停車”，還有車人追截，更有蘇東海出于求生的本能奮力拍打車門，但都沒有喚回張金柱的良知。當張金柱被迫停車時，一條鮮活的生命已經在窄窄的空隙里，在生與死之間被拖了1500米！在鐵的事實面前，被告人張金柱至今仍避重就輕百般抵賴，還不時地翻供，可見其主觀惡性之深。三、張金柱的犯罪行為造成的社會危害性。張金柱故意傷害交通肇事一案最直接的受害方是被害人的家庭。蘇磊（死者），年僅11歲，他不僅是一名成績優(yōu)秀的小學四年級學生，還是一名小足球運動員，正處在學文化、長身體、享受快樂童年的黃金年齡?？梢粓鲲w來的橫禍剎那間泯滅了童顏的天真爛漫，無情地打碎了他對生活的幻想與渴望。蘇磊被撞飛摔落在地之后，曾對一名在場的女同志說：“阿姨，救救我。”然而慘遭飛來之禍的小蘇磊，雖然被在場同志及時送到醫(yī)院，醫(yī)生竭盡全力，也沒有挽留住他幼小的生命?！鞍⒁蹋染任?！”短短五個字的一句話，是孩子對生命的依戀，對人生的企盼。我們辦案人員在看到這一情節(jié)時，也禁不住潸然淚下，而誰又能不對孩子的這句話感到靈魂的撞擊和心靈的震顫呢？（公訴人哽咽，全場人哽咽。停頓1分鐘。）蘇東海在經歷了那難以描述的1500米的拖拉折磨之后，至今仍躺在醫(yī)院的病榻上。身體上的劇烈疼痛他能夠忍受，失去愛子的悲傷卻讓痛不欲生。蘇磊的母親張菊花對自己的孩子傾注了滿腔的母愛，十余年的含辛茹苦，十余年的疼愛教育，終于使蘇磊成長為一個父母為之驕傲的好孩子、好學生?？勺蛉者€天真爛漫、歡場笑語的兒子，剎那間卻成了張金柱車輪下的冤魂。張菊花多次哭昏在蘇磊的遺體旁，她整日整夜撫摸著兒子的照片，發(fā)淚洗面，無法自制。巨大的心靈創(chuàng)傷恐怕要伴隨著這位母親走完一生。在這里，特別需要指出的是張金柱不是一名普通的群眾，他是一名懂法的執(zhí)法者，是一名在公安戰(zhàn)線工作了幾十年、曾以擔任過領導職務的公安干警，他的犯罪行為，給我市的公安隊伍造成了極為惡劣的社會影響。眾所周知，近年來，我市的公安機關通過一系列為人民服務的具體措施，已經在人民心目中樹立了嶄新的形象，人們遇到困難，首先想到的是去找警察，而人民警察也用青春甚至生命，譜寫了一曲曲的愛民之歌?！熬耜P系魚水情”已不單單是一句空洞的話語。與此同時，人民警察在為民排憂解難中，也培養(yǎng)了高度的責任心、使命感和職業(yè)榮譽感?？缮頌楣踩藛T的張金柱，不僅不能以身作則，率先垂范，反而為了逃避法律追究，掩蓋自己的罪行，不惜傷害他人的身體，公然做出與人民利益、與公安干警的職業(yè)道德相悖的事情，走上了犯罪的道路。本案一出，群眾為之義憤，輿論為之嘩然。有的市民到外地出差時，常常會被當?shù)厝藛柤埃骸澳銈冟嵵菔遣皇浅隽藗€張金柱？”毫無疑問，張金柱的所作所為給我市政法機關尤其是公安機關的形象濃濃地抹上一筆黑。當然，張金柱的犯罪行為只是其個人行為，并不能代表公安機關的形象，人民的公安隊伍也決不能允許這種敗類的存在。此時此刻，面對著站在被告席上的張金柱，我們不禁要問，由于你的行為，一朵生命之花過早地凋謝，你就不感到痛心疾首嗎？由于你的行為，一個家庭失去歡樂，你就不感到內疚和不安嗎？由于你的行為，鮮紅的黨旗受到玷污，你就不感到羞愧和可恥嗎？被告人張金柱在今天的法庭上，面對莊嚴的國微，你要如實交待自己的罪行，真正悔過自新，不要執(zhí)迷不悟，在罪惡的泥潭里越陷越深了。悲劇的發(fā)生，能引起人們的震驚；血的教訓，能使人痛悔終生。但所有這些都不能彌合人們心靈的創(chuàng)作，更不能喚回蒙難者的生命。我們只希望，人們能從活生生的案例、血淋淋的事實中，得到一些警醒和啟示。第三篇：楊武案楊武案：弱勢群體該何去何從？10月23日晚上深圳市寶安區(qū)一聯(lián)防隊員楊喜利手持鋼管、警棍闖進居民楊武家中，一通亂砸后對楊武（化名）妻子王娟（化名）進行長達一個小時的毒打和強奸。在此過程中，丈夫楊武則躲在幾米外，不敢出聲，眼看妻子遭此橫禍，一小時后才悄悄報警。而此事過后，王娟幾乎精神失常，不吃不喝，還數(shù)次試圖割腕自殺。此事發(fā)生后，網上熱議，無數(shù)網民將矛頭指向丈夫楊武，稱其為“史上最窩囊的丈夫”，罵聲此起彼伏，似乎怒斥之聲已遠遠覆蓋同情與憐憫之心，理性在眾呼聲中淹沒。然而楊武作為一名受害者，試問社會在第一時間內給予他的關心與安撫又有多少？楊武，安徽人，在深圳開了家修電器的小店過著平實的日子。楊喜利，一名深圳聯(lián)防隊員，每日在社區(qū)巡邏，維護治安，協(xié)助警方工作。一個是城市里的底層工作者，一個是擁有基層權利的管制者。身為弱勢群體的楊武在面對楊喜利的騷擾與施暴時，本能反應必是反抗，然而在這想法的背后，他是否擁有足夠的博弈能力和對基層權力濫權施暴的反制力量去做必要的抵抗呢？他沒有，他腦海中根植的是對強者的不滿與恐懼。而在這樣不幸的事件背后社會第一時間教他的不是如何去維權，而是對他懦弱的冷嘲熱諷。此時，另一個至關重要的角色：媒體出現(xiàn)了。在理想化的觀念中，媒體在此時應該扮演一位家長的角色：去扶持這位弱者，使其堅強的走下去，并借用輿論的力量動員全社會去給予這一家庭生存的勇氣，同時喚醒他們維權的意識。然而這次，媒體卻走上了岔道。他們長槍短炮爭相圍堵那個“可憐的女人，窩囊的男人”，販賣他們承受的痛苦，忽視新聞工作者應對弱勢群體給予的最根本的關注。這一家人在無數(shù)閃光燈和話筒的面前再次遭受心靈的二度創(chuàng)傷。他們缺失法律知識和維權意識，眼淚便成了他們唯一的傾瀉與反抗。此刻，誰來喚醒他們維權的意識？來支撐他們維權的勇氣？在意識與勇氣雙管齊下時，是否能有這樣一條制度性的渠道提供給他們用權利來制約權力？當弱勢群體被剝奪了反制能力時，最容易讓一個有權力的人對另一個沒有權力的人產生暴力。如果弱勢群體可以通過制度性的渠道，真實有效地監(jiān)督、制約基層權力，那么后者應該也會尊重前者的權益，楊武案也不會這么輕易的發(fā)生了。然而一個理性、妥協(xié)、平等對話和制度化、法律化、常態(tài)化共同搭建的社會體制何時才能真正建立并為弱勢群體開放呢？第四篇：楊金柱律師敦請最高法院王勝俊院長引咎辭職的公開信楊金柱律師敦請最高法院王勝俊院長引咎辭職的公開信王勝俊院長：我是湖南通程律師集團事