山城的天應該是明朗的天、法治的天——李莊為楊金柱訴重慶江北機場侵權案代理詞(編輯修改稿)
2025-06-08 02:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 謗，以及通過打橫幅的方式捏造事實、在公共場所公然侵犯原告的名譽權，更有甚者，有的人強行拉原告的隨身行李箱！該侵權行為不僅危及到了原告的人身、財產(chǎn)安全，同時口頭、橫幅形式的肆意侮辱誹謗已經(jīng)嚴重侵犯了原告名譽權。被告在事發(fā)后長時間不予處理，是放任原告的人身和財產(chǎn)同時處于危險之中的嚴重失職行為，理應承擔侵權責任。（三）被告應當依法賠禮道歉、賠償精神損失。被告的不作為侵權，進而導致原告的人身權和財產(chǎn)權處于極度危險之中，之后被告的名譽權更是遭受到了實質(zhì)性的損害，且該損害于被告的侵權行為之間有當然的因果關系，依據(jù)法律對于侵權責任承擔方式的規(guī)定，原告對被告賠禮道歉并支付精神損害賠償?shù)恼埱笸耆侠砗戏??！肚謾嘈袨榉ā返诙l規(guī)定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”“黑心律師”“還我130萬”等言論，使原告名譽受損，對原告近兩年的執(zhí)業(yè)工作帶來了極大的影響和困擾，亦對原告的日常生活帶來不快，但念被告的侵權行為是在當時受局限、非主觀故意的無奈之舉，不得已而發(fā)生，故原告僅僅提出一元的精神損害賠償要求，既是希望借此明確重大的法律原則是非，希望被告引以為戒，也是體現(xiàn)了對被告的理解。綜上三點，被告違反了法律規(guī)定的作為義務。正是由于被告的這一違法行為，致使原告人身、財產(chǎn)安全受到威脅，同時名譽權受到嚴重侵害，照片、錄像等相關證據(jù)均確鑿地記錄了當時發(fā)生的一切。原告本是前往重慶旁聽一個理論上應對全世界公開的庭審，卻被連環(huán)扣上了李莊所遭到的污蔑與誹謗。希望合議庭審慎對待原告以及本代理人提出的相關依據(jù)和理由。此刻，我與原告一起站在這莊嚴的法庭上，我們不是在為“一句道歉”而計較，更不是為“一塊錢”而抗爭，我們共同維護的是公民的權利，共同捍衛(wèi)的是法律的尊嚴。文革的慘痛，殷鑒不遠，這種打標語、扯橫幅的瘋狂，曾給我們的國家和民族帶來過災難，如果我們對此熟視無睹，悲劇仍將發(fā)生，并將波及你我。三、從法治角度，透視此案社會和諧，離不開法治；法制昌明，離不開律師。我
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1