離婚糾紛案代理詞(編輯修改稿)
2024-11-05 01:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 他人的價格不足以償還所欠債務(wù)，被告也沒有實際享有該財產(chǎn)。六、被告在經(jīng)營的全部公司虧損的情況下仍籌借了人民幣450萬元分配給原告，作為對其經(jīng)營的公司享有的股份作價補償給原告，并且公司是和雙方的兒子共同所有的，原、被告已全面分割了夫妻共同財產(chǎn)，并且被告也履行完畢了調(diào)解書和離婚協(xié)議書的支付義務(wù)，原告的主張沒有事實與法律依據(jù)。七、原告對廊坊某科技有限公司是明知的，其現(xiàn)在為了達(dá)到多分財產(chǎn)的目的而否認(rèn)不知情，證據(jù)不充分。原、被告雙方與兒子趙榮某共同經(jīng)營的公司是其整個家庭的參與，包括原被告和趙榮某、兒媳蔣舞某及兩個女兒，甚至原告的兄弟也在公司上班，該全部公司是家族式公司，原告說不知道該公司存在證據(jù)不足，與事實矛盾，不能自圓其說。原、被告離婚時，雙方的共同兒女及其他親屬均參與協(xié)商、調(diào)解雙方的離婚事宜，原告對其夫妻共同財產(chǎn)是明知的。證人劉寶某的證人證言也證明了廊坊某科技有限公司開業(yè)典禮時原告是明知的，并證明了2003年北京非典期間原告在北京，即該公司成立時原告是在北京，并與被告一起居住，而不是其陳述的不在北京，原告所述與事實不符，原告對該公司是明知的。八、原、被告雙方離婚已整整七年，現(xiàn)在任意的以剛剛知道為由訴到法院，其起訴已過訴訟時效，人民法院查明事實后應(yīng)依法駁回起訴。綜上，我們認(rèn)為原、被告雙方離婚時已就夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行了全面的分割，被告并全面履行了調(diào)解書和離婚協(xié)議書的義務(wù)，原告對夫妻共同財產(chǎn)內(nèi)容是明知的，并且有證據(jù)充分證明原告是知道廊坊某科技有限公司的，雙方對夫妻共同財產(chǎn)是經(jīng)過全面、充分的協(xié)商的，原告反悔不知道上述公司存在，應(yīng)向法庭作出舉證，而不是所謂的偶然發(fā)現(xiàn)，否則法律的尊嚴(yán)和做人的誠信將蕩然無存，原告的隨意性是一種纏訴行為，是對司法資源的浪費，我們相信法律是公正的，懇請法庭查明事實，依法駁回原告的訴訟請求，維護(hù)被告的合法的財產(chǎn)權(quán)利。以上意見是代理人對本案的事實與法律的觀點，懇請合議庭在合議時充分考慮，并酌情采納。謝謝審判長、審判員！代理人：劉超北京市國漢律師事務(wù)所律師2012年9月5日第三篇：離婚代理詞離婚代理詞審判長、審判員：貴州感君律師事務(wù)所依法接受原告陸的委托，指派我擔(dān)任陸訴何離婚糾紛案的一審訴訟代理人，經(jīng)過調(diào)查取證及庭審質(zhì)證和辯論，現(xiàn)結(jié)合有關(guān)事實并依有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表代理意見如下：一、原、被告之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻關(guān)系原、被告于2004年結(jié)婚，由于系媒人介紹、父母包辦的婚姻，雙方婚前并不了解，沒有可靠的婚前感情基礎(chǔ)?；楹?，原告一直沒有工作，沒有經(jīng)濟收入，平時主要負(fù)責(zé)整理家務(wù)和照看孩子。由于家庭的收入、支出主要由被告負(fù)擔(dān)，雙方在家庭中地位不平衡，原告一切都得看被告的臉色行事，被告在家庭中處于說一不二的地位，動輒對原告和孩子進(jìn)行辱罵和毆打，致使雙方的夫妻感情徹底破裂，被告對夫妻雙方的感情破裂負(fù)有重大的過錯。二、婚生子女應(yīng)當(dāng)由原告撫養(yǎng)，由被告承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費用，并一次性付清《中華人民共和國婚姻法》第36條第3款規(guī)定：“離婚后，……哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》法發(fā)〔1993〕30號規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，……從有利于子女身心健
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1