freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

借貸合同糾紛代理詞(編輯修改稿)

2024-12-14 23:10 本頁(yè)面
 

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法第41條的解釋與細(xì)化,不能脫離婚姻法第41條的基礎(chǔ),也就是說(shuō),婚姻法解釋二第24條的適用,應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)為前提,即只有債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,在沒(méi)有兩種例外情形時(shí),才能按夫妻共同債務(wù)處理,而不是任何性質(zhì)的債務(wù)都可以作為夫妻共同債務(wù)處理。最高院吳****法官分別在《人民司法》20xx年第7期、20xx年第1期發(fā)表《有關(guān)婚姻家庭案件的問(wèn)題探討》、《當(dāng)前婚姻家庭案件中的疑難問(wèn)題探析》以及在其負(fù)責(zé)具體起草的婚姻法解釋三中,都采用不能直接適用婚姻法解釋二第24條的觀點(diǎn)。浙江省高院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第19條也規(guī)定“??日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項(xiàng),包括日用品購(gòu)買(mǎi)、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費(fèi)等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負(fù)債的,應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)??”。可見(jiàn),屬于夫妻共同債務(wù)的前提是該債務(wù)是否用于夫妻共同生活,已是當(dāng)前主流觀點(diǎn)。   庭審中被告吳某XX與原告均已確認(rèn)借條上的內(nèi)容包括“魏某XX”簽名均系為被告吳某XX個(gè)人所為,被告魏某XX對(duì)本案借款是毫不知情,事后也沒(méi)有追認(rèn),不存在共同借款的合意。最高院婚姻法解釋一第17條規(guī)定:“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”。據(jù)此,夫妻之間只能就“日常生活需要”具有代理權(quán),非因日常生活需要所作出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的重要決定,應(yīng)當(dāng)經(jīng)另一方同意。否則,對(duì)另一方無(wú)約束力。第三人“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”,應(yīng)由第三人舉證證明,只有第三人能夠證明“他有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”,另一方才不能對(duì)抗善意第三人。本案借貸數(shù)額較大,就被告魏某XX、吳某XX當(dāng)時(shí)家庭生活困難的狀況而言,顯然超出了家事代理的范疇,同時(shí)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的,由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”,而被告吳某XX沒(méi)有證據(jù)證明其有代理權(quán),因而,本案?jìng)鶆?wù)對(duì)被告魏某XX不具有約束力。另外,假若本案確是被告吳某XX與魏某XX夫妻共同向原告借款,那原告本應(yīng)該要求被告魏某XX在借條上簽字或蓋手印或有魏某XX的授權(quán)書(shū),而不是讓他人在借條上冒簽,原告在明知共同舉債人應(yīng)在借條上共同簽字,明知冒簽他人名字是違反法律且沒(méi)有法律效力的情況下而故意為之,顯然,原告不屬于善意第三人,本案兩張借條是在原告不在場(chǎng),甚至是原告與被告吳某XX惡意串通下的舉債,被告魏某XX不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此其一。   其二,本案中被告吳某XX以個(gè)人名義對(duì)外舉債,被告魏某XX對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任的前提是本案借款用于被告魏某XX、被告吳某XX夫妻共同生活,被告魏某XX分享了該借款帶來(lái)的利益,否則,本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)為被告吳某XX的個(gè)人債務(wù)。另外,認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)由舉債夫妻一方吳某XX承擔(dān)首要的證明責(zé)任,在被告吳某XX不能舉證的情況下,由債權(quán)人孫某XX舉證,是比較切合實(shí)際、具有可操作性的
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
合同協(xié)議相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1