【文章內(nèi)容簡介】 007）邯市民二終字第209號判決曾對相同的案件作出過判決，認(rèn)定了企業(yè)沒有將“除名”決定書面通知勞動者本人，該“除名”決定無效。為維護法律的尊嚴(yán)和法律適用的統(tǒng)一，請法院對該案依法改判。綜上所述，代理人認(rèn)為，雖然企業(yè)有用人自主權(quán)，但解聘員工也必須要有事實依據(jù)和法律依據(jù)，并嚴(yán)格按照法律程序進行，否則是無效的。單位對違反勞動紀(jì)律的職工有權(quán)依據(jù)《企業(yè)職工獎懲條例》的規(guī)定，對該職工作出行政處分或者除名處理，但是按《企業(yè)職工獎懲條例》第18條、第19條、第20條2款規(guī)定的精神：企業(yè)對有曠工行為的職工做除名處理，必須符合規(guī)定的條件并履行相應(yīng)的程序，遵循對職工負(fù)責(zé)的原則以書面形式通知本人，并記入本人檔案，這是法律規(guī)定的必經(jīng)程序，是任何企業(yè)都不能違反的。而本案中被上訴人沒有證據(jù)證明其對上訴人予以除名的做法是合法的，同時在長達近20年的時間內(nèi)沒有通知原告，竟連上訴人的檔案資料也不愿意提供，其行為是對上訴人知情、申訴等合法權(quán)利的漠視和侵犯。為此，被上訴人對上訴人所作出的“除名”決定無論是處理程序還是通知的送達程序都不符合相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，是無效的，上訴人依然是被上訴人單位在冊職工，理應(yīng)享有單位其他職工所享有的權(quán)利并承擔(dān)相關(guān)義務(wù)。故請求人民法院依法判決撤消被上訴人對上訴人作出的除名決定，為原告補辦養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險手續(xù)，繳納相關(guān)費用，以維護企業(yè)職工的合法權(quán)益不受侵犯，體現(xiàn)法律的公平、公正，正義。以上代理意見僅供合議庭參考，并望予以采納！第四篇：二審代理詞二審代理詞尊敬審判長、審判員：貴院受理的上訴人（原審被告）某某某訴被上訴人（原審原告）某某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，被上訴人某某某繼續(xù)委托本所，本所繼續(xù)指派我為其二審階段的代理人，參與二審開庭審理。本代理人對一審已查明的事實不再贅述，現(xiàn)依據(jù)上訴人的上訴請求發(fā)表如下代理意見：一、從上訴人的事實和理由上看。上訴人與被上訴人之間的合伙關(guān)系并未終止，被上訴人與上訴人簽訂《嵐角山生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園股東內(nèi)部承包合同書》是為了使租賃合同發(fā)揮更大的經(jīng)濟優(yōu)勢，并不是為了終止雙方之間的合伙關(guān)系。該內(nèi)部承包合同書中也明確約定：嵐角山生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園由上訴人某某某全權(quán)承包經(jīng)營，經(jīng)營期限為19年，上訴人某某某負(fù)責(zé)交納土地租金，保證已租賃的400多畝土地不因拋荒而被政府收回，保證對租賃地增值或出現(xiàn)因政府征用等其它補償按投資比例分配，對所購山的使用權(quán)辦好手續(xù)，平均歸7個股東所有，如有違約，應(yīng)承擔(dān)違約金60萬元，并特別約定，上訴人某某某在內(nèi)部承包合同中不享有發(fā)包方的權(quán)利也不承擔(dān)發(fā)包方的責(zé)任。上述約定均說明了上訴人與被上訴人之間的合伙關(guān)系 1并沒有終止，而上訴人只享有被上訴人的“承包經(jīng)營權(quán)”，并不享有被上訴人的“終止、轉(zhuǎn)租”的權(quán)利，其主觀臆想自己有權(quán)終止、轉(zhuǎn)租租賃地，并單方面與兩原審被告簽訂《補充協(xié)議》及《補償協(xié)議》不僅違背了雙方的內(nèi)部承包合同，也違反了法律規(guī)定。根據(jù)一審法院判決查明的事實，永州市人民政府于2011年12月30日下發(fā)的永政函2011第176號《永州市人民政府關(guān)于永州市物流中心項目征收土地的通告》（以下簡稱《通告》）既沒有送達被上訴人，也沒有在媒體及報紙上刊登，上訴人將該函的下發(fā)時間作為訴訟時效起算時間明顯不符合事實，對被上訴人是極為不公平的。而作為實際承包經(jīng)營的上訴人早已收到《通告》卻故意不告知被上訴人，明顯存在惡意隱瞞，謀取私利之心。被上訴人實際知道被征收事項應(yīng)當(dāng)是2014年8月25日，即被上訴人到永州市財政局下設(shè)的永州市經(jīng)濟建設(shè)投資發(fā)展集團有限責(zé)任公司（原永州市順達基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司）查實并復(fù)印相關(guān)終止、轉(zhuǎn)租被上訴人方承租地的相關(guān)法律文件時方才知道此一事實。更何況，被上訴人在知道承租地被征收事項之前一直忙于生計，經(jīng)常不在市內(nèi)，根本無從知曉自己的承租地已被征收的事實。根據(jù)一審法院查明的事實，原審被告嵐角山鎮(zhèn)人民政府于2002年3月9日租賃冷水灘區(qū)嵐角山鎮(zhèn)保方寺村第六組土地創(chuàng)辦樣板園，并簽訂了《租賃土地合同書》，該合同書明確約定 2租賃期限為十年，即2002年1月1日起至2011年12月31日止。但原審被告嵐角山鎮(zhèn)人民政府在沒有與嵐角山鎮(zhèn)保方寺村第六組村民簽訂延長土地租賃合同和沒有征得土地所有權(quán)人同意的情況下，將租賃的土地及其他土地轉(zhuǎn)租給上訴人和被上訴人，并在《租賃土地合同》中肆意將租賃期限延長至2021年12月31日止，被上訴人對此均不知曉。在上訴人承包經(jīng)營期間，上訴人與兩原審被告在沒有征得被上訴人同意的情況下，惡意串通又于2010年3月6日簽訂了所謂的終止及轉(zhuǎn)租租賃地的《補充協(xié)議》，并秘密就被上訴人租賃地進行了非法補償，補償費數(shù)百萬元分文未付給被上訴人。上訴人及兩原審被告這種非法終止及轉(zhuǎn)租租賃地的行為極大的損害了被上訴人的合法權(quán)益，其所簽訂的《補充協(xié)議》當(dāng)然無效。二、從法律的角度上看。綜合上述事實，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條及第一百三十七條之規(guī)定，被上訴人主張權(quán)利應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算，被上訴人是在2014年8月25日知道其權(quán)利被侵犯，因此訴訟時效的計算時間應(yīng)從此一時間開始計算，上訴人以永州市人民政府下發(fā)的《通告》時間計算訴訟時效，明顯不符合法律規(guī)定。另依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，上訴人非法與兩原審被告簽訂的終止和轉(zhuǎn)租租賃地的《補充協(xié)議》嚴(yán)重侵害了被上訴人的合法權(quán)益，應(yīng) 3為無效協(xié)議。三、本案如何處理的建議。綜合上述事實和法律規(guī)定，被上訴人主張權(quán)利的時間符合法律規(guī)定，而上訴人在未征得合伙人即被上訴人同意的情況下，與兩原審被告非法簽訂終止及轉(zhuǎn)租的《補充協(xié)議》應(yīng)為無效，顯然上訴人及兩原審被告還應(yīng)當(dāng)向被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原審法院一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，對此上訴人的上訴請求應(yīng)予駁回，并維持一審判決。綜上所述，被代理人認(rèn)為：本案無論是從事實層面上，還是從法律層面上，被上訴人主張權(quán)利合乎事實、合乎法律的，并不存在超過訴訟時效問題，相反，上訴人單方面認(rèn)為其在只有承包經(jīng)營權(quán)的情況下，非法與兩原審被告惡意串通簽訂侵害被上訴人合法權(quán)益的《補充協(xié)議》“有效”明顯是缺乏事實和法律根據(jù)的，對被上訴人是極為不公平的！故代理人請求合議庭駁回上訴人的上訴請求，維持原審判決，謝謝！此致永州市中級人民法院代理人：湖南正贏律師事務(wù)所律師2015年5月15日第五篇：租賃合同糾紛代理詞篇一：租賃合同糾紛一審代理詞律所整理 代 理 詞尊敬的審判長、審判員：天津吉賢律師事務(wù)所接受xxxxxxx的委托，指派我擔(dān)任xxxxxxx與天津市xxx 投資有限公司租賃合同糾紛一案的一審代理人?，F(xiàn)結(jié)合今天的庭審情況針對雙方爭議的焦點發(fā)表如下代理意見：一、原被告簽訂的《天津市xxx 生活廣場商鋪租賃合同》（以下簡稱租賃合同）符合法定解除的條件，該合同依法已經(jīng)解除。被告遲延履行合同的主要債務(wù)，經(jīng)原告催告后在合理期限內(nèi)仍不履行。（遲延履行合同義務(wù)）原被告于2012年9月20日簽訂了租賃合同（見證據(jù)2）。雙方約定，2012年11月15日為商鋪交場日（交場日：雙方簽