freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

轉讓股權轉讓合同糾紛上訴案代理詞(編輯修改稿)

2025-05-29 23:29 本頁面
 

【文章內容簡介】 假工商變更并依法撤消相關股權變更登記的報告》的性質、記載內容和《報告》作成時間的問題應當認定,憲法和法律確定的區(qū)人大常委會的職權中,并沒有調處解決民事糾紛的職權,楊的《報告》不是向區(qū)人大常委會請求調處民事糾紛、提出保護其民事權利的請求,而是請求人大常委會行使對行政機關的法律監(jiān)督權的請求。所以,楊的這份《報告》即使真作成于2007年4月,也不屬于民事訴訟時效中斷的法定事由。楊提起的股權轉讓合同侵權糾紛的訴訟請求已經超過訴訟時效。第一,根據《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》,區(qū)縣以上地方各級人大常委會的職權主要包括以下幾方面:(1)、在本行政區(qū)域內,保證憲法、法律、行政法規(guī)和上級人大及其常委會決議的遵守和執(zhí)行。(2)、領導或主持本級人民代表大會代表的選舉;召集本級人民代表大會會議。(3)、決定本行政區(qū)域內政治、經濟、科學、文化、衛(wèi)生、民政、民族、計劃生育工作等重大事項;根據本級人民政府的建議,對本行政區(qū)域內的國民經濟和社會發(fā)展計劃、預算作部分變更;決定授予地方榮譽稱號。(4)、對本級人民政府、人民法院、人民檢察院和下一級人大及其常委會的工作進行監(jiān)督,撤銷其不適當的決議、決定、命令等,受理人民群眾對國家機關及其工作人員的申訴和意見。(5)、依法任免國家行政機關、人民法院和人民檢察院的有關工作人員;在本級人大閉會期間,補選上一級人大出缺的代表和撤換個別代表。在本級人民代表大會閉會期間,決定撤銷個別副區(qū)長的職務;決定撤銷由它任命的本級人民政府其他組成人員和人民法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員,人民檢察院副檢察長、檢察委員會委員、檢察員,中級人民法院院長,人民檢察院分院檢察長的職務;(6)、在本級人民代表大會閉會期間,補選上一級人民代表大會出缺的代表和罷免個別代表;(7)、決定授予地方的榮譽稱號?!对颇鲜」裥旁L條例》第二章受理范圍第十四條規(guī)定,“縣級以上的地方各級人民代表大會及其常務委員會受理下列范圍內的公民信訪:(一)對本級人民代表大會及其常務委員會的工作的建議、批評和意見;(二)對本級人民代表大會及其常務委員會通過的決議、決定和制定的地方性法規(guī)的建議、批評和意見;(三)對本級人民代表大會代表、常務委員會組成人員的建議、批評和意見;(四)對本級人民代表大會代表、本級人民代表大會及其常務委員會選舉和任命的國家工作人員、本級人民代表大會及其常務委員會的工作機構的工作人員違法失職行為的控告或者檢舉;(五)對下一級人民代表大會及其常務委員會的決議的建議、批評和意見;(六)對同級人民政府、人民法院和人民檢察院違反法律的處理、決定的申訴和意見。顯然,區(qū)人大常委會并沒有調處解決相關民事糾紛的職權。第二,所謂2007年4月的該“上訪”,沒有“上訪”前曾向工商局請求過反映過的任何證據支持、映證。未經向工商局反映就向人大“上訪”,系與《云南省公民信訪條例》規(guī)定相抵觸的無由、無端、唐突、越級、找錯對象的上訪。另一方面,4個之月后楊云華面對工商局調查人員時,雖然已有機會和便利當面請求工商局查處2005年9月的虛假變更登記,卻不但未合乎邏輯地提出查處請求,反而竭力維護2005年9月的變更登記的事實,足以推倒她2007年4月開始一直上訪請求區(qū)人大監(jiān)督工商局撤銷2005年變更登記之說的真實性。第三,據稱是2007年4月13日提交區(qū)人大的《報告》,其名稱就是《關于請求監(jiān)督工商行政部門依法查處虛假工商變更行為并依法撤銷相關股權變更登記的報告》,標題訴求的是人大對行政機關行使監(jiān)督權,投訴的是工商局的具體行政行為,請求的事項也是監(jiān)督工商局作出新的具體行政行為。從后果上看,《報告》上訪導致的結果,是人大常委會辦公室聯系區(qū)工商局的領導、邀請工商局、法院領導協(xié)調、分析、研究,最后責成區(qū)工商局依法按照有關規(guī)定妥善解決?!肚闆r說明》的記載證明,由于楊的《報告》并不是請求調處解決相關民事糾紛保護她的相應民事權利,所以,收到《報告》之后該辦公室既未告知當事人向有權解決民事糾紛的部門反映,也未將《報告》轉送相關部門,更不召集楊、金夫婦與康紅梅、李偉就相關民事糾紛進行調處?!肚闆r說明》所述的收到的《報告》、組織的協(xié)調會,所解決的問題并不是民事權利問題,而是楊云華與工商局的行政糾紛問題,行使的是人大與行政機關間的協(xié)調權監(jiān)督權。而且,此前,此后,楊云華都未曾就她的“請求”向工商局反映、請求、陳述過。據上,楊云華主張2007年4月發(fā)生過的這次上訪,姑且不論其真實性,就內容、結果而言也只是一次找錯對像的唐突
點擊復制文檔內容
教學教案相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1