【文章內(nèi)容簡介】 。審判長（杰）：請證人退出法庭。被告是否還有其他證據(jù)提供？ 被告訴訟代理人（顏）：沒有了 審判長（杰）：經(jīng)過法庭質(zhì)證，本庭對以下證據(jù)予以認定：原告出示的證據(jù)1證據(jù)2證據(jù)3證據(jù)4證據(jù)6，被告出示的證據(jù)2，證據(jù)3。審判長（杰）：原、被告在事實方面有無補充？ 原告（劉）：沒有。被告（陳智鴻）：沒有。審判長（杰）：經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查，各方已經(jīng)對爭議的事實發(fā)表了充分的意見，各方當事人是否還有新的證據(jù)向法庭提供？ 原告訴訟代理人（一起）：沒有 被告訴訟代理人（一起）：沒有 審判員（吳）：經(jīng)過法庭調(diào)查，本庭對以下事實給予認定：雙方對2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘江平未按照操作規(guī)范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故的事實均無異議。雙方對港北區(qū)交警支隊關(guān)于該事故的認定，其中被告甘江平負本次事故的主要責(zé)任，原告覃力奇在本次事故中負次要責(zé)任的認定無異議，雙方對醫(yī)療費，護理費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，交通費也無異議。法庭調(diào)查結(jié)束，下面進入法庭辯論階段。根據(jù)雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關(guān)的證據(jù)材料，基于對事實的認定，本庭認為本案的爭議焦點為：原被告在這場交通事故中需要承擔責(zé)任的比重；被告是否應(yīng)賠償原告誤工費和鑒定費。原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？ 原告訴訟代理人（一起）：沒有異議 審判長（杰）：被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？被告訴訟代理人（一起）：沒有異議。審判員（林）：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條的規(guī)定，現(xiàn)在進行法庭辯論。當事人及其訴訟代理人應(yīng)圍繞本案爭議焦點，結(jié)合法庭調(diào)查的具體情況以及適用法律方面進行綜合性發(fā)言。辯論中應(yīng)當實事求是，在法律范圍內(nèi)尊重客觀事實，以理服人，不應(yīng)涉及與本案無關(guān)的問題和進行人身攻擊，不得重復(fù)發(fā)表意見，包括不再重復(fù)事實、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見。審判員（林）：首先由原告圍繞爭議焦點發(fā)表辯論意見。原告委托人（鄭）：我方認為被告律師所證實的原告與被告的熟悉關(guān)系，與本案的雙方承擔責(zé)任比例沒有關(guān)系，且與法無據(jù)。交通責(zé)任認定書具有公證力，充分有效證明了由被告承擔主要責(zé)任，即我方請求被告承擔90%的責(zé)任是合理的。正是基于被告的不當操作才造成原告的人身損害的，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，請求被告賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費、鑒定費，有證據(jù)證明費用的存在并且合情合理。因此請求法院支持原告的訴訟請求。審判長（杰）：下面由被告作辯論發(fā)言。被告委托代理人（歐）：被告不應(yīng)該負全部責(zé)任。原告明知被告屬于未成年人，無證駕駛，還主動搭乘，存在一定的過錯，原告應(yīng)當負有一部分責(zé)任。對于原告的提供的誤工費請求是無理的要求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，誤工費只針對有收入的受害人的。原告屬于未成年人尚在讀書，無收入來源。對于鑒定費是由于原告自己主動要求鑒定的，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十二條第一款規(guī)定，訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當由當事人負擔的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關(guān)機構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。所以應(yīng)該由原告自己承擔。審判長（杰）：雙方互相辯論。原告委托人（鄭）：被告明知自己是未成年人還主動去違法駕駛，主觀存在故意，并且被告甘江平的父母即被告甘偉勤、陸開珍縱容這種行為的發(fā)生，為盡到監(jiān)護人的責(zé)任，應(yīng)當由被告負90%的主要責(zé)任。原告的法定代理人王翠花撇開農(nóng)活和工作，一心照顧原告覃力奇，屬于護理人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算。應(yīng)該由被告承擔。被告委托人（歐）：首先原告律師在剛才的辯論中提到“護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算”這是屬于護理費的內(nèi)容。醫(yī)院出具的護理費發(fā)票，我們已經(jīng)認同支付了，現(xiàn)在原告提請的誤工費，我們認為這是認識錯誤，并且這是重復(fù)請求被告賠償護理費，是不合法的。原告委托人（鄭）：我要說明一下，醫(yī)院出具的護理費發(fā)票是原告在醫(yī)院治療期間請醫(yī)院的專業(yè)護理人員產(chǎn)生的，并沒有把原告的法定代理人王翠花的護理費，也是我們主張的誤工費計算在內(nèi)。被告委托人（歐）：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理人員原則上為一人，且原告的傷殘司法鑒定意見書也對護理人員的人數(shù)未作特別說明，因此認為護理人員為一人，原告請求賠償王翠花的護理費是不合理的，存在重復(fù)賠償。再者。原告委托人（鄭）：（情緒激動）但是。審判長（杰）（敲法槌）：原告律師請保持肅靜，被告律師繼續(xù)發(fā)言。被告委托人（歐）：再者，因為熟悉的同學(xué)關(guān)系，被告對于原告的搭乘難以拒絕，屬于好意搭乘，于情于理被告不應(yīng)當承擔90%的責(zé)任，只承擔60%的責(zé)任。所以，請求法官駁回原告關(guān)于被告承擔90%責(zé)任的訴訟請求以及由被告承擔、誤工費、鑒定費，和本案訴訟費用的訴訟請求。原告訴訟代理人（王）：但是被告提出的好意搭乘沒有法律依據(jù)，難以鑒定具體的責(zé)任劃分。被告訴訟代理人（顏）：可是現(xiàn)實中確實存在這樣情況，應(yīng)該減輕我方當事人的責(zé)任。審判長（杰）：請原告被告不要再重復(fù)累述，雙方還有沒有其他新的辯論？ 原告委托人（一起）：沒有了 被告委托人（一起）：我也沒有了 審判長（杰）：雙方無新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當事人最后意見 原告，最后還有什么意見？ 原告訴訟代理人（鄭）：堅持訴訟請求。審判長（杰）：被告，最后還有什么意見？被告訴訟代理人（歐)：請求法院支持我方只承擔60%的責(zé)任以及否定由被告承擔交通費、誤工費、鑒定費，和本案訴訟費用的訴訟請求。（法庭調(diào)解判決階段）審判長（杰）：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對本案進行調(diào)解。原告，你有何調(diào)解意見？ 原告法定代理人（劉）：在訴訟前，雙方已進行過多次協(xié)商，但被告沒有調(diào)解誠意，現(xiàn)我不愿意進行調(diào)解，聽候判決。審判長（杰）：由于原告不同意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解。合議庭需要對本案休庭十分鐘進行評議。審判長（杰）：下面宣布休庭十分鐘，合議庭進行評議。（敲法槌）（合議庭評議階段）書記員：全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下）（十分鐘后）書記員：休庭時間到，請全體起立，請合議庭人員到庭。審判長（杰）（坐定后）：全體請坐下。（法庭宣判階段）審判長（杰）：（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭，經(jīng)過開庭審理，經(jīng)合議庭評議認為，經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本庭認為，原告覃力奇訴被告甘江平，甘偉勤機動車交通事故一案事實清楚，可以結(jié)案。原告覃力奇訴稱：2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘江平未按照操作規(guī)范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)港北區(qū)交警支隊認定，被告甘江平負本次事故的主要責(zé)任，原告覃力奇在本次事故中負次要責(zé)任。故原告起訴要求被告甘江平，甘偉勤賠償 醫(yī)療費用74711元，護理費2850元，誤工費3500元，住院伙食補助費1710元，營養(yǎng)費2610元，交通費500元，鑒定費1800元，共計87681元。被告甘江平，甘偉勤辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定均無異議，但是對承擔90%的責(zé)任，賠償誤工費、鑒定費和承擔訴訟費有異議。原告在明知被告無證駕駛和駕駛技術(shù)情況下，對于被告的好意邀約并無拒絕的表示，而且在行駛過程中，原告對被告的不當駕駛也無制止的行為。以上兩點說明原告對損害的發(fā)生存在一定的過錯。應(yīng)該減輕被告的責(zé)任，不應(yīng)該承擔全部責(zé)任。誤工費是針對有收入的當事人，而原告覃力奇是一名學(xué)生，并無收入，所以被告無需承擔此費用。經(jīng)審理查明：2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘江平未按照操作規(guī)范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告甘偉勤向原告支付5000元醫(yī)療費。同年6 9月12日，港北區(qū)交警支隊出具《交通事故認定書》，認定被告甘江平負本次事故的主要責(zé)任，原告覃力奇在本次事故中負次要責(zé)任。原告與被告雙方對于交通事故責(zé)任承擔比例和交通費、誤工費、鑒定費的賠償事宜因雙方協(xié)商未果，遂涉訟。2013年8月8日，依當然覃小波申請，本院批準，委托貴港市司法鑒定中心對原告覃力奇的原告的傷勢進行鑒定后出具貴港[2013]臨鑒字第316號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，結(jié)論為左足粉碎性骨折，全身多處軟組織挫傷，頭皮挫裂傷。構(gòu)成八級傷殘，需要康復(fù)期87天，營養(yǎng)費2610元。另查明，二輪摩托車車主是陸開盛，2013年6月11日下午五點多出借給被告甘江平，出借時車況正常，排除車況造成交通事故的原因。事故發(fā)生時原告覃力奇與被告甘江平均屬于限制行為能力人。以上事實，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認定書、出院病情證明書，病歷、醫(yī)療發(fā)票，護理費發(fā)票、傷殘司法鑒定意見書、證人證言，被告提供的醫(yī)療費收據(jù)、學(xué)校出具同班的證明等證據(jù)予以證實。本庭認為，造成本次交通事故是被告甘江平違章駕駛所致，交警部門據(jù)此作出的事故責(zé)任認定，符合客觀實際，法院予以確認。由于原告與被告甘江平事故發(fā)生時，均屬限制行為能力人，原告應(yīng)當知道被告甘江平無證駕駛而乘坐其駕駛的車輛，且應(yīng)屬好意同乘，故對造成原告的經(jīng)濟損失，應(yīng)適當減輕被告甘江平的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款的規(guī)定“無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任”。況且被告甘偉勤明知被告甘江平無機動車駕駛證，而將車輛交由其駕駛，對本次交通事故的發(fā)生，也存在過錯。故應(yīng)由原告與被告甘偉勤按2：8比例分擔，對原告請求的由被告承擔90%的責(zé)任的訴訟請求不予以支持。原告主張被告賠償醫(yī)療費74711元、護理費2850元（50元/天57天）、住院伙食補助費1710元（30元/天57天）、營養(yǎng)費2610元（30元/天87天）有確實證據(jù)，符合《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算標準》的規(guī)定，被告也認同，本院予以支持。交通費，雖然原告未能提供證據(jù)予以證實，但屬必然產(chǎn)生，其請求賠償500元在法律規(guī)定范圍內(nèi)并未過高，應(yīng)予支持。誤工費依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十條規(guī)定，是針對受害人的，原告主張原告的法定代理人王翠花因護理原告期間遭受的損失，這是必然產(chǎn)生的，但是被告的質(zhì)證辯論也有合理性，本庭分析認定如下：原告在醫(yī)院治療57天已經(jīng)有請的護理人員，所花費的費用被告也同意支付，遂在這57天中對于王翠花的護理損失不予賠償，但是對于王翠花在家照顧原告康復(fù)的30天（87天57天=30天）的損失即相應(yīng)的護理費予以補償，費用為1200元。對于鑒定費用，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十二條第一款規(guī)定，訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當由當事人負擔的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關(guān)機構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。本庭采納被告意見，對原告的請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條第一款規(guī)定根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十二條第一款規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定、判決如下：（書記員： 全體起立）審判長（杰）：一、原告覃力奇因機動車交通事故造成人身損害賠償?shù)母黜棑p失為：醫(yī)療費74711元、護理費2850元（50元/天57天）、住院伙食補助費1710元（30元/天 1057天）、營養(yǎng)費2610元（30元/天87天）交通費500元原告在家康復(fù)的護理費1200元 以上各項合計為：83581元。二、原告自己承擔20％的責(zé)任。被告對于原告上述第一項的損失承擔80％的賠償責(zé)任，即被告甘偉勤、扣除被告甘偉勤、陸開珍已付5000元，被告甘偉勤、。上述一、二兩項在判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費400元、由原告負擔180元，被告負擔220元如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，上訴于貴港市中級人民法院。審判長：杰，審判員吳，林。2014年6月6日。審判長（杰）：全體請坐。審判長：今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在2014年6月12日到本院民一庭領(lǐng)取民事判決書，領(lǐng)取之日即為送達之日。當事人在指定期間內(nèi)未領(lǐng)取的，指定領(lǐng)取裁判文書期間屆滿之日即為送達之日，當事人的上訴期從指定領(lǐng)取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。審判長（杰）：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第133條第二款、第三款之規(guī)定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應(yīng)當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。書記員（陳）：我已將法庭審理筆錄的全部活動記入筆錄，已經(jīng)過審判員和書記員簽名，當事人和其他訴訟參與人可以當庭或者在五日內(nèi)閱讀，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯，有權(quán)申請補正。如果不予補正，應(yīng)當將申請記錄在案。審判長（杰）：原告覃力奇訴被告甘江平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案現(xiàn)在閉庭。（敲擊法槌）。書記員（陳）：全體起立，請審判長、審判員退庭第三篇：民事模擬法庭劇本模擬法庭心得體會：通過本次實踐，我們增強了運用法學(xué)理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力，思想上提高了創(chuàng)新意識，通過本次庭審實踐，我掌握了審案的大致過程，對法律法規(guī)的應(yīng)用有了較為深刻的認識，也充分體會到理論與實踐相結(jié)合的重要性。對于自己兩年多來學(xué)習(xí)法律知識的成果進行了一次實地檢驗。這對今后的學(xué)習(xí)方法和學(xué)習(xí)方向有巨大的指導(dǎo)意義。在汲取法律知識時，要從法理入手，從應(yīng)用著眼，做到有的放矢，不能成為只了解相關(guān)法條的辭典式的知法者！對于在模擬庭審過程中發(fā)現(xiàn)