【文章內(nèi)容簡介】 像是爭奪一個(gè)MP4，被告人后面就急的臉紅，非常憤怒，還說，你再不把MP4 還給我，我捅死你信不信的話。沒想到真拿刀捅人。 公訴人:審判長，我的問話完了。 辯護(hù)人(先舉手):請(qǐng)問證人，當(dāng)時(shí)你是否看清楚了就是這個(gè)人(指著被告人王樂)用刀扎的人?當(dāng)時(shí)是下午6 點(diǎn)多，外面已經(jīng)都黑了，而且網(wǎng)吧里的光線一向比較暗淡，你是怎么確定是他，又怎么能看的如此清楚? 證人:的確，這家網(wǎng)吧的光線不亮，但是2 米之內(nèi)的事情還是看的清楚的， 以上又不近視。正是他們的打斗讓我無法上網(wǎng)，我才會(huì)如此上心，也才看的如此清楚。而且被告人帶的這幅眼鏡，我認(rèn)的清清楚楚，當(dāng)時(shí)他們打斗時(shí)，眼鏡掉到我旁邊，還是我撿起來還給他的。辯護(hù)人:既然你看的如此清楚，你為什么不制止這樣的行為? 公訴人:反對(duì)!辯護(hù)人問了與本案無關(guān)的話題。 審判長:反對(duì)有效。辯護(hù)人還有什么要問的嗎? 辯護(hù)人:沒有了。 審判長:證人出庭作證完畢，可以退下。 審判長:被告人、法定代理人、辯護(hù)人是否有證據(jù)需要出示舉證? 辯護(hù)人:有。這是***縣中學(xué)八年級(jí)三班班主任劉老師的一份書面證言，可以證明我方當(dāng)事人的平時(shí)表現(xiàn)和為人。(呈遞給法警，由法 警交給法官和公訴方辨認(rèn)) 審判長:公訴方對(duì)此份證據(jù)有什么意見? 公訴人:沒有意見。 辯護(hù)人:我方當(dāng)事人打斗過程中腦袋被磕傷的傷殘證明一份，證明我方當(dāng)事人收到了輕微傷的后果。(呈交給法警，由法警交給法官和公訴方辨認(rèn)) 審判長:公訴方對(duì)此份證據(jù)有什么意見? 公訴人:沒有意見。辯護(hù)人:請(qǐng)審判長同意我方證人王仁義即震宇網(wǎng)吧網(wǎng)管出庭作證，證明由于網(wǎng)吧疏于管理，同樣對(duì)這一悲劇的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。 審判長:同意。傳證人出庭作證。 審判長:證人王仁義，你要如實(shí)為法庭作證，如果提供偽證，造成干擾法庭 公正裁決的話，要負(fù)法律責(zé)任，知道嗎? 證人:知道。 審判長:請(qǐng)?jiān)谪?zé)任狀上鑒字。(證人鑒字) 辯護(hù)人:證人，2017年1 月7 日下午6 點(diǎn)，你在哪里? 證人:我當(dāng)時(shí)是在網(wǎng)吧值班。 辯護(hù)人:你有看到被告人(手指王樂)在網(wǎng)吧和人起沖突并將人扎傷么？證人:我聽到有人喊打架了就趕過去，前面的具體打架我沒看到，網(wǎng)吧有點(diǎn)大，我剛好在事發(fā)地點(diǎn)的老遠(yuǎn)地方給別人修耳機(jī)。趕過來只看到被告人用刀扎人。 辯護(hù)人:你們網(wǎng)吧為什么會(huì)讓未成年人進(jìn)入? 證人:我們老板對(duì)于這一點(diǎn)不怎么管也不讓我們管，他說誰來不是上網(wǎng)，賺誰的錢不是一樣，不讓未成年進(jìn)來我這生意就沒這么好了。 辯護(hù)人:你們老板不知道未成年不能進(jìn)入網(wǎng)吧的法律規(guī)定嗎? 證人:當(dāng)然知道，門上都寫著的，只要不檢查就不要緊，一般如果有人檢查的話，他就叫未成年人從后門離開，一直都沒出過事。 辯護(hù)人:審判長我問完了。 審判長:公訴人有要問的嗎? 公訴人:沒有了。 審判長:證人出庭作證完畢，可以退下。 審判長:公訴人、辯護(hù)人、法定代理人和被告人是否有申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)，要求新的證人到庭重新調(diào)查、鑒定、勘驗(yàn)的請(qǐng)求。 公訴人:沒有。 辯護(hù)人:沒有。 被告人:沒有。 審判長:法庭調(diào)查階段結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論階段。審判長:現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行法庭辯論。請(qǐng)辯論雙方注意:第一、發(fā)表意見應(yīng)當(dāng)觀點(diǎn)鮮明、 語言精練。已經(jīng)說明的觀點(diǎn)和理由不避重復(fù)，不得進(jìn)行人身攻擊。第二、辯論應(yīng)針對(duì)定罪、量刑及適用法律問題展開。法庭已查明的事實(shí)無須重復(fù)。 審判長:首先由公訴人發(fā)表意見。 公訴人:今天審理被告人王樂故意傷害一案。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第 153 條和《中華人民共和國人民檢察院組織法》第 15 條之規(guī)定，我受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能。為進(jìn)一步揭露犯罪，弘揚(yáng)法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見: 一、在法庭調(diào)查中通過對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，作案工具、案發(fā)現(xiàn)場筆錄、被告人的供述、證人證言等證據(jù)形成規(guī)范、完整、合法的證據(jù)體系，準(zhǔn)確全面地證實(shí)了被告人王樂的犯罪事實(shí)，并且公訴人針對(duì)起訴書指控 被告人的犯罪事實(shí)，訊問了被告人，證實(shí)了被告人的犯罪行為，也詢問了證人，對(duì)被告人的犯罪事實(shí)現(xiàn)已非常明確。 二、被告人為了將MP4 要回來，采取了用刀扎人的嚴(yán)重暴力手段來實(shí)現(xiàn)，雖然為了一個(gè)合法的目的，卻是采用了法律所禁止的手段，并給相對(duì)人造成了重傷的嚴(yán)重后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條:故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管 制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。以 及《中華人民共和國刑法》第十七條第二款:已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、 販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此本案中被告人王樂的行為符合故意傷害致人重傷，構(gòu)成故意傷害罪，且其年齡已滿14 周歲，符合14 周歲到16 周歲這一刑事責(zé)任年齡段，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 三、被告人王樂作案時(shí)已滿14 周歲未滿16 周歲，屬相對(duì)刑事責(zé)任年齡，系未成年人犯罪，具備我國刑法第十七條第第三款規(guī)定的情節(jié)即 “已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！辈⑶冶桓嫒送鯓肪哂行谭ǖ诹邨l第一款之規(guī)定“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中較輕的，可以免除處罰”的自首情節(jié)，可以從輕減輕處罰。今天，我們希望，通過對(duì)被告人王樂審判，使其認(rèn)真反省自己的行為， 必須明白自己的犯罪行為給社會(huì)、他人帶來嚴(yán)重的危害結(jié)果。也希望王樂徹底地悔悟，重新回歸到善良的人性中來，把握自己正確的人生方向。 謝謝! 審判長:下面由被告人王樂作自行辯護(hù)。王樂:我不會(huì)講，請(qǐng)我的辯護(hù)人為我辯護(hù)。 審判長:王樂的法