【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 決書（ ）x民初字第xx號(hào)原告：……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）：……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）：……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人：……（寫明姓名等基本情況）。被告：……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）：……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）：……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人：……（寫明姓名等基本情況）。第三人：……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）：……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）：……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人：……（寫明姓名等基本情況）?！▽懨鳟?dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，本院受理后，依法組成合議庭（或依法由審判員xxx獨(dú)任審判），公開（或不公開）開庭進(jìn)行了審理?！▽懨鞅景府?dāng)事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告xxx訴稱，……（概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由）。被告xxx辯稱，……（概述被告答辯的主要內(nèi)容）。第三人xxx述稱，……（概述第三人的主要意思）。經(jīng)審理查明，……（寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)）。本院認(rèn)為，……（寫明判決的理由）......。依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：……（寫明判決結(jié)果）?！▽懨髟V訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于xxxx人民法院。審判長(zhǎng) xxx審判員 xxx審判員 xxxxxxx年x月xx日（院?。┍炯c原本核對(duì)無異書記員 xxx三、第一審民事判決書示例北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書[2]（2007）一中民初字第1749號(hào)原告：中國(guó)科學(xué)院工程熱物理研究所，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路11號(hào)。 法定代表人：秦偉，所長(zhǎng)。 委托代理人：王科峰，北京市科華律師事務(wù)所律師。 委托代理人：馬人熊，男，1947年2月28日出生，中國(guó)科學(xué)院工程熱物理研究所研究員，住北京市海淀區(qū)中關(guān)村932樓506號(hào)。 被告：北京時(shí)代桃源環(huán)境科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地三街金隅嘉華大廈C座605B。 法定代表人：曹達(dá)，董事長(zhǎng)。 委托代理人：彭偉，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。 委托代理人：王琪，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。 原告中國(guó)科學(xué)院工程熱物理研究所（簡(jiǎn)稱工程熱物理研究所）訴被告北京時(shí)代桃源環(huán)境科技有限公司（簡(jiǎn)稱時(shí)代桃源公司）確認(rèn)專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛一案，本院于2007年2月1日受理后依法組成合議庭，于2007年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告工程熱物理研究所的委托代理人王科峰、馬人熊，被告時(shí)代桃源公司的委托代理人彭偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告工程熱物理研究所訴稱：原告是主要從事能源、動(dòng)力和環(huán)境研究與開發(fā)利用的國(guó)家科研機(jī)構(gòu)。該所馬人熊研究員1995年就開始進(jìn)行填埋氣的消納和利用研究，1998年已完成該項(xiàng)技術(shù)的總體方案，其中包括低壓頭多管組合式燃燒器的設(shè)計(jì)方案。2000年馬人熊研究員承擔(dān)了國(guó)家重大環(huán)保設(shè)備國(guó)產(chǎn)化項(xiàng)目《玉龍坑填埋場(chǎng)封場(chǎng)工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備》的研制，研究所的這項(xiàng)專有技術(shù)作為商業(yè)秘密（技術(shù)信息）予以保護(hù)和利用。2006年初原告發(fā)現(xiàn)，被告時(shí)代桃源公司利用該竊取的技術(shù)，于2004年12月6日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了發(fā)明專利，名稱是“低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬”，公開日是2006年6月14日。從該申請(qǐng)案的摘要和主權(quán)項(xiàng)描述來看，其產(chǎn)品的外形、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和工作原理與工程熱物理研究所的封閉式填埋氣焚燒火炬，完全相同。據(jù)查，該公司的主要股東之一為宋燕民，宋燕民于1999年9月至2002年12月在原告處讀研究生期間，跟隨其導(dǎo)師馬人熊研究員做填埋氣燃燒器實(shí)驗(yàn)研究，并參與了馬人熊課題組《玉龍坑填埋場(chǎng)封場(chǎng)工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備》的火炬項(xiàng)目。宋燕民畢業(yè)離所后，于2003年8月～2005年1月又返回研究所，以所里的流動(dòng)研究人員的身份參與馬人熊課題組相關(guān)技術(shù)的研究與應(yīng)用。于此期間，宋燕民全面接觸和獲取了研究所的全部火炬技術(shù)及其他技術(shù)。因此，被告用該項(xiàng)技術(shù)以其另外三位股東楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊為發(fā)明人的名義，于2004年12月申報(bào)發(fā)明專利。綜上所述，涉案專利的發(fā)明人應(yīng)為馬人熊研究員，而該發(fā)明應(yīng)為職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)人應(yīng)為馬人熊研究員所在的單位，即原告。因此請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)涉案專利的申請(qǐng)人為工程熱物理研究所。 被告時(shí)代桃源公司辯稱：（一）涉案申請(qǐng)的“低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬”發(fā)明專利與原告所擁有的“封閉式填埋氣焚燒火炬”技術(shù)有本質(zhì)不同。本專利說明書描述的燃燒器噴嘴出口直接進(jìn)入引射器，沒有預(yù)混空氣，在燃燒器的形式上與原告技術(shù)不同。關(guān)于氣體壓力明確說明“噴嘴進(jìn)口的填埋氣壓力按15000Pa進(jìn)行設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)保證了壓力降至8000Pa時(shí)仍能穩(wěn)定燃燒，不回火……”，在本專利權(quán)利要求中并未提及低壓范圍。本專利說明書中約定了精確尺寸，而原告技術(shù)資料中并未提及設(shè)計(jì)尺寸。原告在火炬上的創(chuàng)新為“超寬負(fù)荷調(diào)節(jié)比”，本專利權(quán)利要求中為“100：1”，而原告證據(jù)資料中提及“127：1”，其范圍已經(jīng)覆蓋涉案專利的權(quán)利要求?；鹁婕夹g(shù)作為一個(gè)系統(tǒng)，核心部分為燃燒器，其他部分都是常規(guī)技術(shù)的運(yùn)用，比如輔助件、控制系統(tǒng)等，涉案專利與原告技術(shù)不僅在非核心部分的設(shè)計(jì)有很多不同，在核心部分的設(shè)計(jì)上也是完全不同的（不同點(diǎn)最多的在于燃燒器），足以說明雙方的技術(shù)雖然同屬于火炬技術(shù)，但實(shí)質(zhì)并不相同，是兩種不同的技術(shù)。（二）原告訴稱被告以不正當(dāng)手段獲取原告技術(shù)并申請(qǐng)權(quán)利，不能成立。原告證據(jù)均為“設(shè)計(jì)說明書、可行性研究報(bào)告、課題任務(wù)書”等，未見“驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”等資料，僅能證明該所在其證據(jù)所顯示的時(shí)間開始了該項(xiàng)技術(shù)的研究，但并未證明其已經(jīng)研發(fā)成功。原告在其“民事起訴狀”中稱“1998年已完成該項(xiàng)技術(shù)總體方案，其中包括低壓頭多管組合式燃燒器的設(shè)計(jì)方案”，但在其提供證據(jù)中未能證明1998年該所取得何種研究成果；也未能說明該“專有技術(shù)”所指何物。原告指責(zé)被告以不正當(dāng)手段獲取原告技術(shù)申請(qǐng)權(quán)利，其另一根據(jù)是被告的股東之一宋燕民曾在原告處讀研和工作，因此“全面接觸和獲取了研究所的全部火炬技術(shù)及其他技術(shù)”，對(duì)此被告認(rèn)為：宋燕民是被告的股東之一，但其并不是該專利的發(fā)明人；本專利的發(fā)明人為楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊。楊軍華、寧顯峰兩人在環(huán)境工程、環(huán)境規(guī)劃技術(shù)領(lǐng)域有較好的專業(yè)基礎(chǔ)。1999年9月～2002年8月，宋燕民在原告處的身份是在讀研究生，在導(dǎo)師的安排下，就《玉龍坑填埋場(chǎng)工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備》項(xiàng)目中的部分課題進(jìn)行參與，是其研究生期間正常學(xué)習(xí)的一部分，畢業(yè)后于2003年8月～2005年1月在原告處屬于臨時(shí)工作性質(zhì)；至于國(guó)家科技攻關(guān)計(jì)劃課題宋燕民并未實(shí)際參與。宋燕民在原告處學(xué)習(xí)和工作期間接觸到的原告有關(guān)技術(shù)，與被告申請(qǐng)的發(fā)明專利沒有因果關(guān)系。因此，原告指責(zé)被告以不正當(dāng)手段獲取原告的專有技術(shù)申請(qǐng)專利不能成立。根據(jù)上述事實(shí)和理由，涉案專利的申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于被告。 本院經(jīng)審理查明：涉案專利系時(shí)代桃源公司于2004年12月6日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)的名稱為“低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬”、（下稱本申請(qǐng)），本申請(qǐng)發(fā)明人為楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊。本申請(qǐng)公告的權(quán)利要求書如下： 1．一種垃圾填埋氣燃燒裝置，包括同軸布置的多個(gè)圓環(huán)管，每個(gè)圓環(huán)管上設(shè)置一定數(shù)目的單元燃燒器，構(gòu)成單元燃燒器組，其特征在于：所述每個(gè)圓環(huán)管通過和各自相通的U形管與對(duì)應(yīng)的填埋氣分支管管相連，所述填埋氣分支管匯集成填埋氣總管；所述U形管頂端間距和相應(yīng)圓環(huán)管的公稱直徑相等，U形管垂直剖面和圓環(huán)管水平剖面垂直，且填埋氣分支管和U形管垂直連接，所述多個(gè)圓環(huán)管不在同一平面內(nèi)；還包括電打火的點(diǎn)火火炬。 2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置，其特征在于包括四組單元燃燒器組，其中三組為圓環(huán)形燃燒器組；另一組為水平圓柱形燃燒器組，水平圓柱形燃燒器組上設(shè)置有單元燃燒器；在水平燃燒器組和圓環(huán)燃燒器組重合處，只在水平圓柱燃燒器組上設(shè)單元燃燒器，圓環(huán)燃燒器上不設(shè)單元燃燒器；第I燃燒器組的圓環(huán)管的公稱直徑為1500mm,第II燃燒器組的圓環(huán)管的公稱直徑為1100m,第III燃燒器組圓環(huán)管的公稱直徑為800mm，第I和第III圓環(huán)管在一個(gè)平面內(nèi)，第II圓環(huán)管位于另一個(gè)平面內(nèi)，兩個(gè)平面相距220mm。 3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置，其特征在于：根據(jù)填埋氣氣量控制控制燃燒器組是否工作，當(dāng)氣量大時(shí)，工作的燃燒器組多，當(dāng)氣量小時(shí)，工作的燃燒器組少。 4．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置，其特征在于：燃燒負(fù)荷調(diào)節(jié)比可以達(dá)到100：1。 5．一種火炬塔，包括如權(quán)利要求1所述的填埋氣燃燒裝置，其特征在于該火炬塔包括外殼，該外殼上有進(jìn)風(fēng)百葉窗（9）,傳感器（8）安裝在火炬塔中；和所述點(diǎn)火火炬相連的分支管（5）上安裝有手動(dòng)／電動(dòng)閥(2)，和分別上述多個(gè)單元燃燒器組相連的多個(gè)分支管上都安裝有電動(dòng)閥(3),所述填埋氣總管上安裝有手動(dòng)閥門；還包括控制面板（7），控制面板（7）以有線或無線的方式和上述閥門、傳感器和進(jìn)風(fēng)百葉窗相連。 6．根據(jù)權(quán)利要求5所述的一種火炬塔，所述分支管上安裝有阻火器。 7．根據(jù)權(quán)利要求5所述的火炬塔，其中所述燃燒器通過支架支撐，點(diǎn)火火炬位于公稱直徑最大的圓環(huán)管上。 8．根據(jù)權(quán)利要求1所述的單元燃燒器，其特征在于，該單元燃燒器由引射器頭部、引射器混合段、噴嘴、聯(lián)結(jié)套管、墊片和進(jìn)氣引管組成。 9．根據(jù)權(quán)利要求8所述的單元燃燒器，其特征在于引射器頭部（13）分為A、B兩個(gè)部分，A部分是一個(gè)漸闊噴管；B部分截面的兩條平行邊緣成圓弧形，填埋氣B部分時(shí)，其在X軸方向尺寸不變，在Z周方向尺寸漸縮，通道早該B部分外表面帶有縱向肋片。 10．根據(jù)權(quán)利要求8所述的單元燃燒器，其特征在于噴嘴中部呈六棱柱形，所述六棱柱的上方和下方的外表面上帶有螺紋。” 本申請(qǐng)公開的說明書中載明“本發(fā)明是一種針對(duì)垃圾填埋氣設(shè)計(jì)，將垃圾填埋氣的流量在比較大的范圍內(nèi)變化時(shí)能穩(wěn)定、充分、迅速燃燒的火炬裝置……垃圾填埋氣式垃圾填埋后經(jīng)過厭氧發(fā)酵后產(chǎn)生的氣體，其中甲烷的含量約為50%～70%，……甲烷是一種溫室氣體……低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬采用低壓頭單元燃燒器，通過一定數(shù)量的組合方式，可以極大地提高負(fù)荷調(diào)節(jié)比，較好地解決垃圾填埋場(chǎng)填埋氣消納的問題”。 原告工程熱物理研究所為證明本申請(qǐng)屬于原告的職務(wù)發(fā)明提交了證據(jù)，其中： 被告時(shí)代桃源公司的企業(yè)信息查詢結(jié)果打印頁(yè)面，上面載明宋燕民在被告時(shí)代桃源公司董事會(huì)任董事職務(wù)，為出資額最多的股東。 證據(jù)（2～7）分別為2000年3月原告投標(biāo)“玉龍坑垃圾封場(chǎng)工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備”（簡(jiǎn)稱玉龍坑項(xiàng)目）項(xiàng)目的投標(biāo)文件、2000年4月21日原告中標(biāo)玉龍坑項(xiàng)目的中標(biāo)通知書、2000年6月18日原告與深圳市環(huán)境衛(wèi)生管理處簽署的玉龍坑項(xiàng)目承攬合同書（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬人熊）、2001年7月原告針對(duì)所承攬的玉龍坑項(xiàng)目的焚燒火炬設(shè)計(jì)說明書、2000年3月原告針對(duì)玉龍坑項(xiàng)目的可行性研究報(bào)告以及2002年11月1日科技部項(xiàng)目主管司審定的由原告承擔(dān)的科技部“城市垃圾污染控制戰(zhàn)略及資源化處理技術(shù)研究”課題任務(wù)書。上述證據(jù)用以證明原告為火炬項(xiàng)目的立項(xiàng)、研發(fā)等提供了物質(zhì)條件并下達(dá)了任務(wù)。其中證據(jù)（6）第1頁(yè)載明“垃圾堆體中生物質(zhì)在厭氧發(fā)酵的作用下，產(chǎn)生大量填埋氣。填埋氣含有60%左右的甲烷和其他有毒有害氣體，……甲烷也是一種危害很大的溫室氣體，經(jīng)過火炬焚燒后變成危害較小的二氧化碳”，第9頁(yè)載明的“我們采用中國(guó)科學(xué)院工程熱物理研究所的……低壓頭多管組合式燃燒器方案。……我們?cè)O(shè)計(jì)的低壓頭多管組合式燃燒器不僅每組可在8000～15000Pa的范圍內(nèi)進(jìn)行負(fù)荷調(diào)節(jié)，……范圍較寬，負(fù)荷調(diào)節(jié)比達(dá)127∶1”；第12頁(yè)第4行中記載了“根據(jù)流量大小，啟動(dòng)合理的燃燒器組合”；證據(jù)（6）。被告認(rèn)為上述證據(jù)仍證明不了涉案專利技術(shù)屬于原告，而且在被告申請(qǐng)專利之前已開發(fā)完成。 證據(jù)（9～17）分別為原告設(shè)計(jì)的火炬系統(tǒng)的立體圖、填埋氣焚燒火炬外形圖、火炬三視圖、火炬塔及燃燒器示意圖、一組燃燒器三視圖、單元燃燒器噴嘴的三視圖、聯(lián)結(jié)套管的視圖、單元燃燒器示意圖、單元燃燒器上端三視圖；用以證明原告技術(shù)與本申請(qǐng)?jiān)诩夹g(shù)上的同一性,在涉案專利的申請(qǐng)日之前原告研發(fā)、設(shè)計(jì)火炬項(xiàng)目取得的工作成果；其中證據(jù)（16）、（17）分別為燃燒器以及燃燒器頭部設(shè)計(jì)圖，上面均記載有聯(lián)系人宋燕民，62579825以及傳真62575913等信息。被告表示對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無從確認(rèn)。 證據(jù)（18～21）由設(shè)計(jì)人宋燕民本人以及審核人馬人熊本人簽字的單元燃燒器結(jié)構(gòu)圖、燃燒器環(huán)結(jié)構(gòu)圖、燃燒器總圖以及火炬系統(tǒng)流程圖等設(shè)計(jì)圖紙；用以證明本申請(qǐng)說明書附圖與本申請(qǐng)的申請(qǐng)日之前原告已經(jīng)完成的設(shè)計(jì)圖紙顯示的技術(shù)方案相同。被告當(dāng)庭核實(shí)了上述證據(jù)的原件，但表示宋燕民設(shè)計(jì)的圖紙與被告無關(guān)，與本案也沒有關(guān)聯(lián)性。 經(jīng)將原告證據(jù)（6）以及證據(jù)（18～21）與被告申請(qǐng)的專利權(quán)利要求所載明的技術(shù)方案比較，結(jié)果如下： 本申請(qǐng)公開的說明書中載明了“本發(fā)明是一種針對(duì)垃圾填埋氣設(shè)計(jì)，將垃圾填埋氣的流量在比較大的范圍內(nèi)變化時(shí)能穩(wěn)定、充分、迅速燃燒的火炬裝置……垃圾填埋氣式垃圾填埋后經(jīng)過厭氧發(fā)酵后產(chǎn)生的氣體，其中甲烷的含量約為50%～70%，……甲烷是一種溫室氣體……低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬采用低壓頭單元燃燒器，通過一定數(shù)量的組合方式，可以極大地提高負(fù)荷調(diào)節(jié)比，較好地解決垃圾填埋場(chǎng)填埋氣消納的問題”。 而根據(jù)證據(jù)（6）第1頁(yè)載明的“垃圾堆體中生物質(zhì)在厭氧發(fā)酵的作用下，產(chǎn)生大量填埋氣。填埋氣含有60%左右的甲烷和其他有毒有害氣體，……甲烷也是一種危害很大的溫室氣體，經(jīng)過火炬焚燒后變成危害較小的二氧化碳”，以及該證據(jù)第9頁(yè)載明的“我們采用中國(guó)科學(xué)院工程熱物理研究所的……低壓頭多管組合式燃燒器方案?！覀?cè)O(shè)計(jì)的低壓頭多管組合式燃燒器不僅每組可在8000～15000Pa的范圍內(nèi)進(jìn)行負(fù)荷調(diào)節(jié)，……范圍較寬，負(fù)荷調(diào)節(jié)比達(dá)127∶1