【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 把我、張三和宋鈞雷送到醫(yī)院搶救。周祖云：張三為什么要打宋鈞雷你知道嗎？董繼飛：不大清楚。周祖云：那你為什么要阻攔李敏去幫宋鈞雷？董繼飛：?jiǎn)翁舢?dāng)然是一對(duì)一的，我是張三的朋友，肯定要幫他攔住另外這個(gè)人的。周祖云：你有沒(méi)有打李敏？董繼飛：沒(méi)有，就是抓住他不讓他過(guò)去。周祖云：審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問(wèn)完畢。張莉：辯護(hù)人可以對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。被告人王五的辯護(hù)人，是否需要發(fā)問(wèn)？藍(lán)曉芳：有的。證人，張三再次對(duì)宋鈞雷進(jìn)行毆打時(shí)你是否看見？董繼飛：看到的。藍(lán)曉芳：你能否在法庭上描述一下？董繼飛：我當(dāng)時(shí)被刺了一刀，流了很多血，頭也有點(diǎn)暈。不過(guò)我看到反正是張三在打宋鈞雷，一直沒(méi)有停，直到他被刺了一刀倒地。藍(lán)曉芳：審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢。張莉：被告人宋鈞雷，你對(duì)證人董繼飛的證言有沒(méi)有意見？宋鈞雷：沒(méi)有。張莉：被告人李敏，你對(duì)證人董繼飛的證言有沒(méi)有意見？李敏：沒(méi)有。張莉：請(qǐng)證人董繼飛退庭。下面由公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人王大考到庭作證。張莉：請(qǐng)法警帶證人王大考到庭作證。證人王大考，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？王大考：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。張莉：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）張莉：下面你將當(dāng)天你的所見所聞在法庭上陳述一下。王大考：我叫王大考，是梧桐街道人，今年30歲了，在市大地公司工作，2月28日下午5時(shí)許，我在文昌路路邊的天天小吃店吃飯，突然聽到有人在喊救命，便走出去看是怎么回事，只見被告人（手指宋鈞雷）背著書包和另外一個(gè)五大三粗的人，也就是張三站在一起，我走過(guò)去聽見宋鈞雷在講：“我又不認(rèn)識(shí)你，為什么要給你錢？”張三講：“你把身上的錢拿出來(lái)，給哥兒們花花，不給的話，嘿嘿，給你吃點(diǎn)苦頭。”后來(lái)旁觀的人多了起來(lái)，張三便對(duì)宋鈞雷講了一句：“你等著瞧，下次被我碰到就揍扁你”后轉(zhuǎn)身離去。這就是我當(dāng)時(shí)所看到的和聽到的真實(shí)情況。我愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。張莉：被告人宋鈞雷，證人王大考的證言聽清楚了嗎？有無(wú)意見？宋鈞雷：聽清楚了，沒(méi)有意見。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。張莉：請(qǐng)證人王大考退庭。（退庭后）請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：宣讀證人小毛的證言（我叫小毛，是梧桐街道人，今年35歲了，在大發(fā)大社區(qū)賣報(bào)紙，在3月1日下午8點(diǎn)多一點(diǎn)，我當(dāng)時(shí)在報(bào)亭里看書，突然聽到馬路對(duì)面有人大聲在吵，我便出去望了一下，看到的情景是：張三在毆打宋鈞雷，要宋鈞雷把錢交出來(lái)，董繼飛呢拉住了李敏的左臂，后見李敏拿出一把水果刀對(duì)董繼飛講：“你讓開”。董繼飛講：“你小子敢用刀我就打死你?！蔽遗乱鍪?，剛要跑過(guò)去拉住他們時(shí)，又見李敏已經(jīng)捅了董繼飛一刀。接著，他扔下水果刀邊跑邊喊：“報(bào)警！報(bào)警！”然后就跑到電話亭打電話報(bào)警，只聽見張三在喊“打死你”，又聽見宋鈞雷在討?zhàn)?，我腿不好，跑得慢，跑過(guò)去想阻止張三時(shí)，又看到宋鈞雷從地上摸索到一把刀刺了張三，然后滿臉是血，手里拿了刀子坐在地上。五分鐘后“110”來(lái)了。張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的證言聽清楚了嗎？有無(wú)意見？宋鈞雷：聽清，沒(méi)有意見。李敏：聽清楚了，沒(méi)有意見。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。張莉：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：宣讀鑒定書三份。第一份：桐鄉(xiāng)市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告 桐公刑法字（2003）第78號(hào)被檢驗(yàn)者：張三，男，21歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人分析意見根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見，被檢驗(yàn)者左肋下有一2CM7CM的創(chuàng)口，分析認(rèn)為單面刃刺器刺擊，內(nèi)臟破裂，導(dǎo)致大量出血休克為死亡原因。結(jié)論張三系大出血休克而死亡。檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法 醫(yī) 師）二00三年五月二日 偵查三卷第18頁(yè)第二份：活體損傷鑒定書 桐公刑活體檢字（2003）第28號(hào)被檢驗(yàn)者：董繼飛，男，24歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人分析意見根據(jù)人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者董繼飛之損傷符合第七十二條之規(guī)定，構(gòu)成重傷。鑒定結(jié)論董繼飛之損傷為重傷。檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法 醫(yī) 師）二00三年五月十三日 偵查三卷第19頁(yè) 第三份：活體損傷鑒定書 桐公刑活體檢字（2003）第29號(hào)被檢驗(yàn)者：宋鈞雷，男22歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人分析意見根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者宋鈞雷之損傷符合第三十二條之規(guī)定，構(gòu)成輕傷。鑒定結(jié)論宋鈞雷之損傷為輕傷。檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法 醫(yī) 師）二00三年五月一日 偵查三卷第20頁(yè)張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的鑒定書聽清楚了嗎？有無(wú)意見？宋鈞雷：聽清楚了，沒(méi)有意見。李敏：聽清，沒(méi)有意見。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。李敏：沒(méi)有。張莉：公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：宣讀提取筆錄：2009年3月1日上午，我局值班民警吳某某、費(fèi)某某接到報(bào)警稱本市大發(fā)大發(fā)生暴力案件，民警吳某某、費(fèi)某某立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見兩人倒在地上（張三和董繼飛），當(dāng)即送傷者到醫(yī)院搶救，并從現(xiàn)場(chǎng)提取水果刀一把。后經(jīng)鑒定，刀上有張三血跡，刀柄有宋鈞雷指紋。桐鄉(xiāng)市公安局刑事偵查大隊(duì)。2009年3月6日。（并向法庭出示該水果刀，由法警出示給被告人、辯護(hù)人，后交回公訴人）。偵查三卷第6頁(yè)張莉：被告人宋鈞雷、李敏，你們是用的這把水果刀嗎？宋鈞雷：放近一點(diǎn)，我看不清楚，（放近后）是的。李敏：是的。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。李敏：沒(méi)有。張莉：公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：宣讀被告人宋鈞雷、李敏的戶籍證明。宋鈞雷，男，1987年 4月11日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道文昌社區(qū)汪洋路17號(hào)。李敏，男，1988年7月18日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道文昌社區(qū)大興路56號(hào)。偵查三卷第15頁(yè)張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的戶籍證明聽清楚了嗎？有無(wú)意見？宋鈞雷：聽清楚了，沒(méi)有意見。李敏：聽清，沒(méi)有意見。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。張莉：公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：宣讀抓獲經(jīng)過(guò)：2009年3月1日上午，我局值班民警吳某某、費(fèi)某某接到報(bào)警稱本市大發(fā)大發(fā)生暴力案件，民警吳某某、費(fèi)某某立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見兩人倒在地上（張三和董繼飛），當(dāng)即送傷者到醫(yī)院搶救，同時(shí)將正在現(xiàn)場(chǎng)附近的宋鈞雷也送到醫(yī)院治療、并將李敏隨車帶回調(diào)查。經(jīng)查，宋鈞雷、李敏正是行兇嫌疑人，遂對(duì)二人采取強(qiáng)制措施。偵查三卷第7頁(yè)張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的抓獲經(jīng)過(guò)聽清楚了嗎？有無(wú)意見？宋鈞雷：聽清楚了，沒(méi)有意見。李敏：聽清楚了，沒(méi)有意見。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。張莉：公訴人請(qǐng)繼續(xù)舉證。周祖云：舉證完畢。張莉：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？宋鈞雷：沒(méi)有。李敏：沒(méi)有。張莉：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。張莉：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。周祖云：審判長(zhǎng)、兩位審判員，今天我們以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，對(duì)桐鄉(xiāng)市人民法院在此公開開庭審理的被告人宋鈞雷故意傷害致人死亡、被告人李敏故意傷害致人重傷案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。通過(guò)剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來(lái)看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見：首先，被告人宋鈞雷和李敏犯罪時(shí)均已滿18周歲，且沒(méi)有精神病等癥狀，兩被告人都具有完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。其次，被告人宋鈞雷故意傷害他人身體，用水果刀猛刺被害人張三左肋部，造成被害人張三左心耳創(chuàng)裂，因失血性休克死亡。被告人李敏故意傷害他人身體，在與董繼飛互毆過(guò)程中用水果刀刺中被害人董繼飛腹部，造成董繼飛脾臟破裂，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷，而被告人宋鈞雷僅僅為輕傷。兩被告人在主觀上具有傷人的故意，客觀上實(shí)施了傷人的行為并造成了相應(yīng)的嚴(yán)重的后果，其行為已分別構(gòu)成故意傷害致人死亡罪和故意傷害致人重傷罪。其中被告人宋鈞雷的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但是其防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度造成了重大損害，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，被告人宋鈞雷的行為應(yīng)判處十年以上有期徒刑；同時(shí)根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人李敏的行為，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑；被告人李敏在案發(fā)后能主動(dòng)報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定為自首。根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。以上意見，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。公訴意見暫時(shí)發(fā)表到此。張莉：下面被告人可以為自己辯護(hù)。首先由被告人宋鈞雷自行辯護(hù)。宋鈞雷：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，張三敲詐我在先，我是迫不得已才拿刀刺他的，我也不想刺死他的。具體意見由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。張莉：下面由被告人宋鈞雷的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。藍(lán)曉芳：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：浙江誠(chéng)信律師事務(wù)所接受本案第一被告人宋鈞雷的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，根據(jù)事實(shí)與法律，提出下列辯護(hù)意見，懇請(qǐng)法庭在定罪時(shí)采納。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人宋鈞雷的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。理由如下：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公民利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。根據(jù)上述規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)公民與違法犯罪作斗爭(zhēng)，特別對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。我們可以從以下三個(gè)方面來(lái)分析：第一、從張三的行為性質(zhì)來(lái)看張三于2009年2月28日下午，攔住正放學(xué)回家的第一被告人宋鈞雷，向宋鈞雷索要錢財(cái)，遭到拒絕后便進(jìn)行威嚇，在宋鈞雷喊救命并引來(lái)路人王大考等人旁觀的情況下，才留下“你等著瞧，下次被我碰到就揍死你”的言語(yǔ)后離去。張三以暴力相脅嚇，迫使宋鈞雷交出錢財(cái)?shù)男袨橐呀?jīng)符合敲詐勒索行為構(gòu)成要件。后來(lái)雖然因意志以外的原因，導(dǎo)致敲詐未遂，但并不改變其行為的性質(zhì)。同年3月1日上午，張三在大發(fā)大社區(qū)遇到宋鈞雷與李敏兩人時(shí)，開始?xì)蛩吴x雷，強(qiáng)迫宋鈞雷交出錢財(cái)，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫。當(dāng)李敏刺倒了董繼飛后，張三實(shí)施了報(bào)復(fù)行為，宋鈞雷求饒后仍不停止毆打，反而加大了力度，其行為對(duì)宋鈞雷的生命已構(gòu)成直接威脅。后來(lái)張三雖然被宋鈞雷的自救行為刺死，但并不因此改變其搶劫行兇的行為性質(zhì)。第二、從被告人宋鈞雷的主觀方面來(lái)看。宋鈞雷在2009年2月28日下午就遭到張三敲詐勒索，由于其大聲呼救，才得以脫身，但仍遭到張三的口頭威脅。同年3月1日與表兄李敏去新世紀(jì)公園玩，途經(jīng)大發(fā)大社區(qū)時(shí)又遭張三、董繼飛合伙搶劫，在李敏采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，用刀刺傷董繼飛后，宋鈞雷急于躲避時(shí)又被張三抓住拼命毆打，被打得滿臉是血，生命受到了直接威脅，他為自救才撿起地上的水果刀進(jìn)行自衛(wèi)。從其行為的時(shí)機(jī)、表現(xiàn)來(lái)看，被告人宋鈞雷主觀方面完全具備自衛(wèi)的特征。宋鈞雷之所以用刀刺張三，是在逼不得已的情況下進(jìn)行自救，并不以殺傷殺死張三為目的。第三、從宋鈞雷行為的客觀方面來(lái)看宋鈞雷在2月28日下午被張三搶劫時(shí)只是被動(dòng)地呼救，在3月1日那次剛開始時(shí)也只是被動(dòng)地挨打，直到血流滿面、生命受到直接威脅時(shí)才為自救，撿起地上的刺刀被動(dòng)地攻擊張三。當(dāng)時(shí)其行為時(shí)自身安全正在受到嚴(yán)重威脅，不自救有可能成為張三報(bào)復(fù)的犧牲品。宋鈞雷事先也并不知道堂兄李敏身上帶上刀子，用于自衛(wèi)的刀也是撿自地上的。通觀全案過(guò)程，宋鈞雷的行為雖造成張三死亡的后果，但并不具有社會(huì)危害性。（站起，脫稿講）綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，張三對(duì)被告人宋鈞雷實(shí)施暴力搶劫，其本身的行為已構(gòu)成搶劫犯罪。當(dāng)時(shí)宋鈞雷為自衛(wèi)，對(duì)正在搶劫的張三實(shí)施的打擊，雖然導(dǎo)致張三死亡，但從法律層面分析，宋鈞雷的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不具有社會(huì)危害性，不光不應(yīng)受到法律的制裁，反而作為一種國(guó)家、社會(huì)提倡的與犯罪分子作英勇搏斗的行為理應(yīng)受到表?yè)P(yáng)。導(dǎo)致本案發(fā)生的一條重要原因就是被告人宋鈞雷在第一次受到敲詐后沒(méi)有向有關(guān)部門報(bào)案來(lái)保護(hù)自己，只是事后告訴了自已的堂兄李敏，而當(dāng)時(shí)在場(chǎng)圍觀的人也沒(méi)有一人報(bào)告有關(guān)部門，學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)的缺失及社會(huì)法治意識(shí)的薄弱，不能不引起整個(gè)社會(huì)的反思。辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭依據(jù)本案的事實(shí)與法律，作出正確的判決,還被告人宋鈞雷的清白，通過(guò)個(gè)案的審理給社會(huì)以正確的法律導(dǎo)向。謝謝！辯護(hù)人：浙江誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。張莉：下面被告人李敏可以為自己辯護(hù)。李敏：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時(shí)張三正在毆打宋鈞雷，我是想上去幫宋鈞雷阻攔張三的，但是董繼飛拼命擋住我，我沒(méi)有辦法，只好用刀刺他。我認(rèn)為的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。理由如下：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公民利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。根據(jù)上述規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)公民與違法犯罪作斗爭(zhēng)，特別對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。我可以從以下四個(gè)方面來(lái)分析：第一、從客觀事實(shí)來(lái)看張三正在毆打宋鈞雷并要求其把錢拿出來(lái)，其行為的性質(zhì)是正在實(shí)施暴力搶劫，宋鈞雷的人身和財(cái)產(chǎn)安全正在受到不法侵害，并且處在延續(xù)之中。我被董繼飛抓住左臂，因力氣沒(méi)有董繼飛大，無(wú)法掙脫去制止張三的犯罪行為。當(dāng)我用刀想讓李四放手時(shí)，董繼飛卻說(shuō)“你小子敢用刀我就打死你”。此時(shí)，我的人身安全也直接受到了威脅。因此，不管是我想要保護(hù)的宋鈞雷的合法利益還是其自身的安全都處在緊迫的被侵害或威脅之中。因此，從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，我的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。第二、主觀方面來(lái)看主觀上，我只有阻止正在進(jìn)行的搶劫行為的意識(shí)，并沒(méi)有傷人的故意。我們可以從以下三方面去分析：我見張三毆打宋鈞雷自己又被董繼飛攔住時(shí)，我只是想擺脫董繼飛上前幫宋鈞雷，但沒(méi)有董繼飛氣力大。我拿出