【文章內容簡介】 difficulties in your study or life? 設計意圖：通過小組討論的方式鼓勵學生站在不同角度思考這些問題，吸取謝雷的優(yōu)秀品質和不畏艱難的精神，進而樹立學習好英語的信心。教師要確保每位同學都參與到小組的討論中來，以保證討論的質量。Step VI 布置作業(yè)Write to your friend who is going to study abroad, talking about Xie Lei’s experience in England and giving your ments on studying ：在系統(tǒng)學習了本文和深入探討之后，學生了解了出國學習中遇到的各類困難和問題，并積累了一些與之相關的表達。因而，該項作業(yè)，可以訓練學生的語言運用能力，鍛煉學生的寫作水平，實現學以致用。（三）案例反思英語閱讀課的教學目的是要讓學生在老師的指導下學習所給的閱讀材料從而提高自己的閱讀技能。本節(jié)閱讀課教學本著以“學生為主體”的原則，進行語篇學習，創(chuàng)設教學情境，讓學生不斷接觸語言材料、領會語言內涵。在整個教學過程中，合作學習，自主探究貫穿始終。具體體現在以下幾個方面：（1）教學過程流暢自然。教學活動分為課讀前、讀中和讀后三個階段。課堂結構緊湊，脈絡清晰，層次分明，能調動不同層次學生的積極性。以整個課堂信息為主線，采用活動的形式，步步跟進。每項活動教師先行布置，學生單獨或分小組探究解決，任務難度由淺入深，引領學生一步一步深入理解課文，體味英語語言的魅力，在探究、討論、交流、展示中不斷地得到語言實踐和鍛煉，使學生語言運用能力得以提高。（2）從學生角度出發(fā)，科學分配課堂時間。教師在布置每個任務后都留給學生一定的思考時間，為學生獨立學習、合作探究留出了足夠的空間和時間。如，在略讀過程中，教師明確分配了閱讀任務，并且限定了學生的閱讀時間，從而在有限的時間內訓練了學生歸納概括文章內容的能力。（3）任務設置的難度適中，符合學生的認知規(guī)律。教學活動的設計由淺入深，層次分明。同時，尊重學生差異，分層設置學習任務。層次稍高的學生可以通過自己的努力獨立完成任務，對于基礎稍差的學生，可以通過小組合作探究，尋求大家的幫助解決問題，使每個學生都學有所得。四、結論總之,案例教學法是一種實踐性較強的教學方法，優(yōu)勢明顯。將案例教學引入英語閱讀教學中是一種有效的嘗試,它始終以學生為主體，將實現學生能力的發(fā)展和培養(yǎng)作為出發(fā)點和落腳點。當然，案例教學在實際應用過程中還存在著一些問題和限制，需要教師在實踐中不斷摸索、不斷完善，將案例教學的優(yōu)勢發(fā)揮到最大化，從而為學生服務，為課堂教學服務。參考文獻：[1]陳琳，程曉堂，高紅德，[M].北京：高等教育出版社，2007.[2][J].東方企業(yè)文化遠見，2011(4)：117.[3][J].教研探索,2011(41).[4][J].科技信息，2008(3):246.[5][J].中國科教創(chuàng)新導刊，2013(2):9899.[6]——理論與務實[M].北京：九州出版社，2006.第四篇：“案例教學法”在教學中應用淺談“案例教學法” 在中高級對外漢語課堂中的應用一、背景：對外漢語教學界在文化問題上已達成基本共識:語言和文化關系密切，文化是對外漢語教學內容的一個非常重要的組成部分。理想的對外漢語教學應使學生既習得目的語，同時也掌握目的語文化。眾多學者都曾提出:在學習目的語的過程中，只有學生掌握了目的語的文化背景，他才算真正掌握了這門語言。雖然明確了文化教學在對外漢語教學中的大原則，但在具體的教學過程中仍然存在很多問題，特別是在中高級階段。在初級階段，文化內容多依附于語言教學之中，沒有必要，也很難從語言教學中剝離出來。但到了中高級階段，就有必要開設文化專題課了，而過去所采取的教學方法多以“教授”為主。這種教學方法雖也有其優(yōu)勢，但同時也存在著較明顯的弊端。首先，從教師教學的難易度來分析，文化因素小像語言點那樣容易講清楚。其次，從學生接受度來分析，學生而對的是完全小同于自己母語文化的異質文化，僅憑教師講解，學生被動接受，理解起來難度相當大，因而容易讓學生產生畏難情緒和厭煩心理。針對這種情況，我們嘗試在中高級階段的文化專題課中引入案例教學法，將文化專題與提高語言技能巧妙融介，希望以此來開拓、豐富中高級階段文化專題課的教學思路和教學 方法。二、概念梳理：我們現在研究的“案例教學法”主要是指由哈佛大學法學院前院長克里斯托弗哥倫布蘭代爾(Christopher Columbus Langdell)提出的一種教學方法，于1870年前后最早應用于法學教育中，是英美法系國家如美國、加拿大等國法學院最主要的教學方法。后來被廣泛用于其他學科，如醫(yī)學、經濟學、管理學、社會學等，是一種深受學生歡迎的教學方法。從19世紀70年代起一直到現在，這場教法的改革仍在持續(xù)。眾多學者如Lawrence, Lang,Kowalski,Shulman等紛紛著書立說討論這種方法在教學中的應用。時至今日，哈佛商學院里已有超過80%的課程是以案例教學法為主的?；诟鞣N理論和相關實踐，人們對案例教學法的界定也各有側重?？峦咚够?Kowalski)認為案例教學法是一種以案例為基礎，進行研討的教學方法。f21它除了可以用來傳授資訊、概念以及理論外，也可以訓練學生的推理、批判思考、問題解決的技巧。舒爾曼(Shulman)定義案例教學法是利用案例做為教學媒介的一種教學方法。[3]曼莎斯(Merseth)認為:案例教學法可以包括大班級及小團體的討論、案例里的角色扮演、或案例撰寫。[4]哈佛工商學院也曾將案例教學界定為:一種教師與學生直接參與共同對工商管理案例或疑難問題進行討論的教學方法。這些案例常以書面的形式展示出來，它來源于實際的工商管理情景。學生在自行閱讀、研究、討論的基礎上，通過教師的引導進行全班討論。因此，案例教學法既包括了一種特殊的教學材料，同時也包括了運用這些材料的特殊技巧。而國內的《教育大辭典》將案例教學法定義為“高等學校社會科學某些科類的專業(yè)教學中的一種教學方法。即通過組織學生討論一系列案例，提出解決問題的方案，使學生掌握有關的專業(yè)技能、知識和理論。”而在教育學中，人們又將案例教學法定義為教學中的案例方法，是指圍繞一定的教育目的，把實際教育過程中真實的情景加以典型化處理，形成學生思考和決斷的案例，通過獨立研究和相互討論的方式，來提高學生分析問題和解決問題能力的一種方法。以往的應試教育使用的是脫離實際的教條式的學科教材，滿堂灌和填鴨式的課堂講授，死記硬背的學習方式，把學生當敵人的考試方法。隨著應試教育向素質教育的轉變，傳統(tǒng)的教學方法已經不能適應社會需求了。同時，隨著信息技術的發(fā)展，傳統(tǒng)條件下的信息傳輸主體單一化的格局(教材+黑板+粉筆)已經被打破，教師不再是惟一的信息傳播主體，而且也不再擁有惟一的信息話語主導權，變革傳統(tǒng)的講授式教學方法，推行案例教學法勢在必行。三、案例教學法引入中高級階段文化課教學的可行性分析案例教學法中，教師提供給學生的是真實的案例素材，學生需要進入案例所敘述的真實情境中去體味、感悟，進而讓學生進行仿真的實踐操作。因此有人曾簡明地概括案例教學的特征是:“從實踐中來，在實踐中練，到實踐中去”。案例教學的這一特點與中高級文化課的要求小謀而介。從某種程度來說，針對留學生的文化課并小是單純的輸入性活動，而應是一種師生基于實際情景對中國文化的一種探討。從這個角度分析，案例教學的實踐性與中高級文化專題課的要求是相吻介的。案例教學要求教師融入學生群體之中，與學生形成一個學習“共同體”。在這個共同體中，師生處于平等的地位，相互交流、奉獻并獲得。因此，案例教學提倡“四個自由開放”，即自由設疑開放、自由思維開放、自由討論開放、自由選擇開放。這樣就會創(chuàng)造出一個寬松、和諧的多維互動的教學情境。在案例討階段，教師與學生是教與學的平等互動關系，教師和學生可以在“案例”這個平臺上進行平等的對話。案例教學的這一特點非常適介于針對中高級留學生的文化專題課。因為本課程針對的是處于異文化圈的留學生，文化課的目的并小是簡單的單項灌輸，而是在與其本國文化的對比討論中使他們了解中國文化。從這一點來說，案例教學法所營造的平等、互動的討論氛圍，正可以為文化專題課提供良好的學習條件，以有效地達到教學目的。分析案例教學法，我們可以看出，案例教學法強調在交流中學習，同時也強調學習者的主觀能動性。山此可見，案例教學法如果應用到對外漢語教學中，對于學習者的語言水平會有一定的要求。如果是初級的漢語學習者，對于案例小能較好地理解，那么也就無從討論，案例教學法也就失去了本來的意義。而在中高級階段，學生的語言水平相對于初級階段有所提高，可以進行有效的討論，因此引入案例教學是可行的。四、將案例教學法引入中高級文化專題課的優(yōu)勢根據案例教學的特點，我們認為將案例教學法引入中高級文化專題課主要有以下幾個優(yōu)點:(一)可以促使學生積極、主動地收集資料，以便對中國文化有更深入的了解。(二)案例教學法主要以討論為基礎，使學生從被動接受轉換成主動參與，這樣可以激發(fā)學生的學習熱情，促使學生更加主動地參與教學過程。同時也可以轉變學生角色，使之成為問題解決者，而非只是文化課程的學習者。(三)將案例教學法引入中高級文化專題課可以在進行文化教學的同時，提高學生聽、說、讀、寫等各項語言技能，使文化教學與語言技能的提高同時并進。五、案例教學法現存的弊病及其發(fā)展方向盡管案例教學法其堅實的理論基礎，使其具備了諸多優(yōu)點。但與其他教學方法一樣，其自身也存在著許多問題和徹底貫徹的難點。有下幾個方面在教師中有些人認為案例教學僅僅是以案例為媒介，以增強教學過程中的生動性和趣味性為主要目的。在這種認識的影響下，把案例看作是傳授知識的一種說明和補充，將其本質看作是簡單的歸納法而不是發(fā)現法，自然就不能從案例中發(fā)現一般性的假說，更談不上對假說的實證分析，這樣的理念不能將學生實質性地由學習的客體地位轉變?yōu)橹黧w地位。此外，案例教學加重教學者負擔，教師要花比平常更多的時間準備熟悉教材和案例。目前，適用于相關學科的經典案例有限，主持案例討論對教師的知識和引領案例研討的經驗和技巧更是一大挑戰(zhàn)。一個優(yōu)秀的教師應該具備這樣的 引領能力，而不是只能喋喋不休向學生進行從概念到概念的演繹。案例教學對學生學習的主動性和自覺性要求較高。由于案例教學過分側重于分析案例，學生主要通過課前預習掌握相關理論知識，課前準備的程度如何主要取決于學生的主動性和自覺性。由于準備不夠充分會使學生在案例討論時陷人困境。并不是每位學生都能事先做出充分的準備。在學生準備不夠充分的課堂上，學生可能會沉默寡言或發(fā)言偏離主題無法達到既定的課程目標。亦或是出現完全相反的局面，發(fā)言內容過于分散影響其教學的主題。而且，案例教學課堂對班級人數