【文章內(nèi)容簡介】 的保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)時代顯得很重要了。（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)行為避風(fēng)港規(guī)則在現(xiàn)實生活當(dāng)中，著作權(quán)權(quán)利人一般不會直接起訴那些未經(jīng)許可將作品上傳至網(wǎng)站的個人用戶，而是將追究責(zé)任的主要目標(biāo)指向了那些提供網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)的網(wǎng)路服務(wù)提供者。因此，在網(wǎng)路環(huán)境下對著作權(quán)的法律保護(hù)，主要是通過合理的確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任來實現(xiàn)的。即使一個國家沒有針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者成都哪侵權(quán)責(zé)任的專門立法，上述的認(rèn)定侵權(quán)的基本規(guī)則仍然是可以適用的。但是，為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合法經(jīng)營，也為了是法律規(guī)則有比較大的透明度和確定性，包括我國在內(nèi)的很多國家都效仿美國的《千禧年版權(quán)法》（以下簡稱DCMA)，在立法中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在特定的條件下不承擔(dān)責(zé)任的條款，主要以“免責(zé)條件”的形式出現(xiàn)，這些條款通稱為“避風(fēng)港”規(guī)則，其本意就是為了明晰網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任?！巴ㄖ鸵瞥币?guī)則“通知和移除”規(guī)則是指先由權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出通知，再由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者移除通知中所主張的侵權(quán)的內(nèi)容或是斷開其鏈接，但其實質(zhì)上是指針對“通知”行為進(jìn)行移除的法律后果。也即是說，一旦網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者受到了權(quán)利人發(fā)出的通知的，就應(yīng)當(dāng)知曉由用戶上傳的，被主張侵權(quán)的內(nèi)容存在于其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，或其網(wǎng)絡(luò)中有指向被主張侵權(quán)內(nèi)容的鏈接，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商及時移除了被主張侵權(quán)的內(nèi)容或是斷幵了相關(guān)的鏈接，則即使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中存儲有侵權(quán)內(nèi)容或是指向侵權(quán)內(nèi)容的鏈接，也可以在符合其他條件的情況下，不為用戶或其他網(wǎng)站的侵權(quán)行為承擔(dān)間接的侵權(quán)責(zé)任。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第15條也規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人的主張之后，應(yīng)當(dāng)立即刪除涉嫌侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，并同時將通知書轉(zhuǎn)送提供作品、表演、錄音錄像制品的服務(wù)對象，服務(wù)對象網(wǎng)絡(luò)地址不明、無法轉(zhuǎn)送的，應(yīng)當(dāng)將通知書的內(nèi)容同時在信息網(wǎng)絡(luò)上公告?！胺赐ㄖ突謴?fù)”規(guī)則“反通知和恢復(fù)”規(guī)則是對“通知和移除”規(guī)則的必要補充，其要求在通知內(nèi)容屬實的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果對被主張侵權(quán)的內(nèi)容不釆取刪除或是屏蔽措施，將構(gòu)成幫助侵權(quán)。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者除非有合理理由認(rèn)定權(quán)利人的通知書內(nèi)容不屬實，否則必然會刪除被主張侵權(quán)的內(nèi)容或是采取屏蔽措施。而權(quán)利人在通知書中的侵權(quán)主張可能失實，在此情況下，合法內(nèi)容的上傳者將會因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刪除和屏蔽措施受到損害?！胺赐ㄖ突謴?fù)”機制則可以對此提供合理的救濟。與法律認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以信賴權(quán)利人通知中所主張的侵權(quán)事實相類似，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者同樣可以信賴用戶反通知中對其上傳內(nèi)容不侵權(quán)的陳述，并據(jù)此恢復(fù)被刪除的內(nèi)容。此時，除非權(quán)利人有其他證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知曉反通知的內(nèi)容不實，否則，無法要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第16條規(guī)定：服務(wù)對象接到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)送的通知書后，認(rèn)為其提供的作品、表演、錄音錄像制品未侵犯他人權(quán)利的，可以向網(wǎng)路服務(wù)提供者提交書面說明，要求恢復(fù)被刪除的作品、表演、錄音錄像制品。第17條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到服務(wù)對象的書面說明后，應(yīng)當(dāng)立即恢復(fù)被刪除的作品、表演、錄音錄像制品，同時將服務(wù)對象的書面說明轉(zhuǎn)送權(quán)利人。（三）作品的數(shù)字化問題作品的數(shù)字化是指將傳統(tǒng)的作品轉(zhuǎn)化為計算機可以識別的語言，當(dāng)傳統(tǒng)作品以各種方式被數(shù)字化之后，其就成為了 1和0兩個二進(jìn)制代碼的排列組合。數(shù)字化作品被存儲在硬盤和光盤等計算機存儲介質(zhì)上之后，任何人都可以通過簡單的操作對其進(jìn)行無限制次數(shù)的復(fù)制。這與之前的錄音等技術(shù)沒有本質(zhì)的區(qū)別，并不是產(chǎn)生新作品的基礎(chǔ)，但是這樣會加大了對著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險?！恫疇柲峁s》以及美國國家信息基礎(chǔ)設(shè)施推進(jìn)工作組發(fā)表的《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》白皮書都規(guī)定：將作品進(jìn)行數(shù)字化是一種復(fù)制行為。另外，我國的《計算機軟件保護(hù)條例》中也規(guī)定了數(shù)字化是一種復(fù)制行為。（四）P2P技術(shù)的問題P2P是英文Peer to Peer(點對點）的簡稱。P2P技術(shù)則可以幫助不特定的用戶在一些基于P2P技術(shù)幵發(fā)的軟件可以使用戶直接搜索并下載其他同時在線的用戶存儲在“共享目錄”下的各類作品。任何一名用戶計算機的關(guān)閉都不會影響P2P軟件從其他用戶的計算機中獲取所需文件。P2P技術(shù)將網(wǎng)絡(luò)從“非集中化管理”轉(zhuǎn)變到“集中化管理”，計算機之間進(jìn)行直接聯(lián)系和信息交流，而無須首先登陸他人的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。P2P軟件固然給網(wǎng)絡(luò)用戶帶來了極大的方便，但是同時也引發(fā)了一系列的社會問題。大量用戶使用P2P軟件獲取享有受著作權(quán)保護(hù)的MP3歌曲、電影和電子書，直接應(yīng)先過了相關(guān)版權(quán)人的利益，其中以對歌曲作者的打擊最為沉重。？答：商號是一個商事主體與同類商事主體相區(qū)別的標(biāo)志，還代表著商事主體在特定區(qū)域范圍內(nèi)進(jìn)行活動的權(quán)利，是商事主體在市場中信譽的載體，是商事主體重要的無形資產(chǎn)，因此各國法律都要對其加以特別調(diào)整，把它作為一種權(quán)利加以保護(hù)，這就是商號權(quán)。商號權(quán)，包括商號的使用權(quán)和商號的專用權(quán)。商號使用權(quán)是指權(quán)利主體使用經(jīng)登記的商號，他人負(fù)有不得妨害的義務(wù)。商號專用權(quán)是指權(quán)利人排斥他人使用相同或類似的商號的權(quán)利，其實質(zhì)就是商事主體對其商號的獨占權(quán)、壟斷權(quán)。我國的《民法通則》、《公司法》對企業(yè)名稱作了規(guī)定。我國《民法通則》第99條第二款規(guī)定：“法入、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個體工商戶有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。”民法在人身權(quán)一章確認(rèn)商事主體擁有商號權(quán)，對其侵犯構(gòu)成侵權(quán)行為。我國也制定有《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，詳細(xì)規(guī)定了商號的登記和保護(hù)制度。我國《反不正當(dāng)競爭法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》也有原則性的規(guī)定。在國際保護(hù)方面，我國已加入《巴黎公約》，作為成員國，我國有義務(wù)保護(hù)國內(nèi)、國外的公司名稱?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第2條將廠商名稱與專利、商標(biāo)等并列為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍；而《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第15條對商標(biāo)的定義：“任何一種能夠?qū)⒁粋€企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的商品或服務(wù)的標(biāo)記或標(biāo)記的組合均為商標(biāo)?！币来艘?guī)定，商事名稱可作為商標(biāo)使用，并通過申請注冊而受到商標(biāo)法的保護(hù)，從而能夠?qū)崿F(xiàn)對同一標(biāo)示多層次，多角度的保護(hù)。對侵犯商號權(quán)的行為規(guī)定了不同的制裁措施，要求其承擔(dān)不同的責(zé)任。(1)民事責(zé)任：停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。(2)行政責(zé)任：按照我國法律規(guī)定，行政機關(guān)可以對侵犯商號權(quán)的行為施以沒收非法所得、罰款、吊銷執(zhí)照等行政制裁措施。另外對情節(jié)嚴(yán)重者，還可以要求其承擔(dān)刑事責(zé)任；按照《巴黎公約》的規(guī)定，侵犯商號權(quán)的的商事企業(yè)的商品可以禁止出口、捫押或查封。所謂商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突，是指不同的商標(biāo)權(quán)人與商號權(quán)人因使用了相同或相近似的商品代表符號而使消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生了混淆，使其誤認(rèn)為兩者之間存在某種特定聯(lián)系，從而誤購商品或接受服務(wù)，造成兩者權(quán)利沖突。商標(biāo)注冊在先，商號登記在后時，如兩