【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 3）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告，因?yàn)槠湟讶〉么磺髢敊?quán)?！?）被告是思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司與S分公司。解題思路 ※ 本題專(zhuān)考海上集裝箱運(yùn)輸合同責(zé)任，比較簡(jiǎn)單，解開(kāi)本題之關(guān)鍵在于確認(rèn)思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司及S分公司有無(wú)責(zé)任。[案情]1993年II月，美國(guó)S公司與北京A公司簽訂了購(gòu)迸“100噸鉬鐵的買(mǎi)賣(mài)合同，交??月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款。”[問(wèn)題] S公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對(duì)末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。答：S公司的請(qǐng)求不合法，應(yīng)由S公司自行承擔(dān)因末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。案情簡(jiǎn)介：清合宜服務(wù)中心是一家合伙企業(yè)，合??具此可以證明合同無(wú)效，從而達(dá)到終止合同的目的。問(wèn)：余得利違反伙企合業(yè)約定，與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同是否無(wú)效？合伙企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒(méi)有成立，有理嗎？答：合宜服務(wù)中心與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同是有效的，合伙企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒(méi)有成立，沒(méi)有道理。案情簡(jiǎn)介：萬(wàn)事達(dá)有限責(zé)任公司，作為發(fā)起人之一，??份公司的董事和監(jiān)事是否有資格限制？答：公務(wù)員，不能兼任公司董事。股份公司的監(jiān)事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有3名監(jiān)事組成。公司的董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。第四篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例＜一＞國(guó)際貿(mào)易法PPT案例最惠國(guó)待遇案例印度尼西亞為了建立自己的汽車(chē)工業(yè)，制定并實(shí)施了一系列的促進(jìn)國(guó)產(chǎn)車(chē)生產(chǎn)的措施，其中包括1993年的刺激生產(chǎn)計(jì)劃、1996年2月和6月的民族車(chē)計(jì)劃。印度尼西亞還與韓國(guó)合作生產(chǎn)民族車(chē)，對(duì)從韓國(guó)進(jìn)口的汽車(chē)整件或零部件免稅。同時(shí)對(duì)國(guó)產(chǎn)車(chē)生產(chǎn)提供補(bǔ)貼。對(duì)除韓國(guó)之外的汽車(chē)整件進(jìn)口，征收進(jìn)口關(guān)稅和奢侈品稅。1993年的刺激生產(chǎn)計(jì)劃的主要內(nèi)容是：根據(jù)整車(chē)使用部件的當(dāng)?shù)睾康陌俜直群褪褂貌考能?chē)型，對(duì)汽車(chē)零部件的進(jìn)口減免進(jìn)口稅；根據(jù)成品部件的當(dāng)?shù)睾康陌俜直群褪褂貌考能?chē)型，對(duì)用于制造汽車(chē)部件的小零部件的進(jìn)口減免進(jìn)口稅；對(duì)某些種類(lèi)的汽車(chē)免減奢侈稅。1996年2月和6月的民族車(chē)計(jì)劃包括兩套措施。2月計(jì)劃規(guī)定，對(duì)滿(mǎn)足有關(guān)設(shè)施所有權(quán)、商標(biāo)使用和技術(shù)的具體標(biāo)準(zhǔn)的印度尼西亞汽車(chē)公司，授予先鋒或國(guó)產(chǎn)公司地位，維持先鋒地位依賴(lài)3年期限內(nèi)國(guó)產(chǎn)車(chē)滿(mǎn)足不斷提高的當(dāng)?shù)睾恳?。日本、歐洲共同體和美國(guó)對(duì)印度尼西亞的措施分別提出申訴。同一專(zhuān)家組對(duì)這些申訴進(jìn)行了審查。專(zhuān)家組裁定，印度尼西亞違反了GATTl994第1條第1款、第3條第2款，TRIMs第2款，《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)SCM)第5條(c)項(xiàng)，但沒(méi)有違反SCM第28條第2款。專(zhuān)家組裁定，申訴方?jīng)]有證明印度尼西亞違反TRIPS第3條和第65條第5款。各爭(zhēng)端方對(duì)專(zhuān)家組報(bào)告都沒(méi)有提起上訴。CEPA 2003年大陸分別與香港、澳門(mén)簽訂“Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement”，“ Mainland and Macao Closer Economic Partnership Arrangement?！?按照協(xié)議規(guī)定，貨物貿(mào)易方面，只要符合CEPA的原產(chǎn)地原則，都可經(jīng)申請(qǐng)享有零關(guān)稅優(yōu)惠。服務(wù)貿(mào)易方面，協(xié)議規(guī)定服務(wù)行業(yè)獲得放寬準(zhǔn)入；至于貿(mào)易投資便利化方面，雙方同意在加強(qiáng)合作。國(guó)民待遇案例《日本酒類(lèi)稅法》規(guī)定了適用于所有酒類(lèi)(酒精含量不低于一度并旨在日本消費(fèi)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)或進(jìn)口酒)的國(guó)內(nèi)稅制。酒類(lèi)稅法將不同類(lèi)型的酒分為10類(lèi)，有的又分為小類(lèi)。在批發(fā)階段征稅。國(guó)產(chǎn)酒的稅責(zé)從工廠(chǎng)裝運(yùn)時(shí)產(chǎn)生，進(jìn)口酒的稅責(zé)從保稅區(qū)提取時(shí)產(chǎn)生。不同種類(lèi)的酒適用不同的稅率。酒類(lèi)稅法規(guī)定了每升的參考含酒量及相應(yīng)的參考稅率。對(duì)于含酒量低于13％的酒，規(guī)定了特殊的稅率計(jì)算公式。這一公式的結(jié)果是每升純酒精的稅率。國(guó)民待遇案例（續(xù)）在本案中，歐洲共同體聲稱(chēng)，出口到日本的酒根據(jù)日本酒類(lèi)稅制受到歧視，該稅制對(duì)日本清酒征收的稅大大低于對(duì)威士忌、科涅克白蘭地和白酒的征稅。專(zhuān)家組裁定，日本稅制與CATTl994第3條第2款規(guī)定不一致。日本對(duì)專(zhuān)家組報(bào)告提起上訴。上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告確認(rèn)了專(zhuān)家組的日本酒類(lèi)稅制與GATTl994第3條第2款不符的結(jié)論，但指出專(zhuān)家組在法律推理中的一些錯(cuò)誤。輸日鰻魚(yú)案日本于2003年2月1日起對(duì)我活鰻及冷凍白燒鰻監(jiān)控查驗(yàn)包括氯霉素在內(nèi)的11項(xiàng)藥物殘留。4月24日開(kāi)始對(duì)中國(guó)活鰻實(shí)行監(jiān)管吊水48小時(shí)以上，逐批檢查磺胺類(lèi)藥物殘留，合格后準(zhǔn)予通關(guān)。4月27日，日本媒體報(bào)導(dǎo)市場(chǎng)抽檢中發(fā)現(xiàn)中國(guó)烤鰻含有汞，并大肆渲染汞殘留對(duì)人體的危害。6月12日，日本各食品檢疫所開(kāi)始對(duì)鰻魚(yú)實(shí)施汞含量的監(jiān)控檢查。7月18日，除對(duì)活鰻和白燒鰻進(jìn)行強(qiáng)制檢查外，厚生省開(kāi)始對(duì)全部中國(guó)烤鰻實(shí)施監(jiān)控檢查，并宣布一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，將在網(wǎng)上予以公布。中國(guó)烤鰻售價(jià)驟降，部分超市干脆不售中國(guó)烤鰻。2003年全年出口量從上一年的7萬(wàn)噸減至6萬(wàn)噸，日本進(jìn)口商庫(kù)存積壓。輸日鰻魚(yú)案（續(xù)）但同期，受益的日本國(guó)產(chǎn)鰻魚(yú)價(jià)格大幅上升，受益的日本鰻業(yè)不僅加大了新產(chǎn)季的投苗，而且新建了數(shù)家烤鰻廠(chǎng)。2003年以來(lái)，日本又欲借“非典”疫情行使貿(mào)易保護(hù)，只是苦于無(wú)法公開(kāi)，便擴(kuò)大檢驗(yàn)范圍，嚴(yán)加檢查，為貿(mào)易保護(hù)尋找借口。3月，日本厚生省在進(jìn)口中國(guó)的兩批烤鰻中查驗(yàn)出恩諾沙星殘留，迅速在網(wǎng)上公布。4月，厚生省將該藥物作為進(jìn)口白燒鰻魚(yú)（即不加醬油）的命令檢查項(xiàng)目，批批查驗(yàn)。7月3日，又突然宣布對(duì)全部中國(guó)鰻魚(yú)加工品實(shí)施恩諾沙星藥殘命令檢查，導(dǎo)致我出口受阻，鰻農(nóng)叫苦連天，工廠(chǎng)被迫大幅減產(chǎn)，甚至全面停產(chǎn)。荷爾蒙牛肉案自20世紀(jì)50年代起，美國(guó)的食品與藥品機(jī)構(gòu)（FDA）和農(nóng)業(yè)部（USDA）批準(zhǔn)將內(nèi)生的人造的牛生長(zhǎng)激素(“BGHs”)作為一種安全的低耗的增加谷物喂養(yǎng)牛喂養(yǎng)效率的方法。人們?cè)谂５亩浜竺婕由弦粋€(gè)鉛筆大小的擦拭器以使牛接受荷爾蒙。這樣牛就可以更快的將谷物，一般的玉米，轉(zhuǎn)化成美國(guó)消費(fèi)者喜歡的多汁的高檔的“大理石般”的牛肉。大多數(shù)從美國(guó)出口的牛肉都是這種類(lèi)型的產(chǎn)品。BGHs在美國(guó)被廣泛使用，主要原因是它使喂養(yǎng)者在微利甚至是負(fù)利潤(rùn)的市場(chǎng)上得以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而相比之下那些需求很小的國(guó)家，或者那些對(duì)富含脂肪的肉類(lèi)缺少財(cái)政補(bǔ)助支持的國(guó)家，牛就不必用昂貴的谷物來(lái)喂養(yǎng)業(yè)就不需要BGHs所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。1981年以前，歐盟各國(guó)對(duì)荷爾蒙激素持不同的政策。1981年，由于有一份報(bào)告稱(chēng)意大利的兒童由于食用各種含有“DES”的進(jìn)口兒童食品而產(chǎn)生過(guò)大的乳房，這就促使意大利對(duì)那些允許使用荷爾蒙的國(guó)家的各種進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行抵制。而歐共體委員會(huì)針對(duì)公眾的關(guān)注發(fā)布了第81/602號(hào)指令，規(guī)定在進(jìn)行進(jìn)一步的研究之前禁止進(jìn)口任何新的荷爾蒙制品。根據(jù)該指令，歐盟建立了一個(gè)有22名歐洲頂尖科學(xué)家的科學(xué)工作組，以判斷在動(dòng)物身體上使用各種自然的和人造的荷爾蒙是否會(huì)對(duì)人類(lèi)健康產(chǎn)生科學(xué)可以觀(guān)察到的影響。一年以后，也就是1982年，科學(xué)工作組發(fā)布了一份中期報(bào)告，表示其沒(méi)有發(fā)現(xiàn)使用荷爾蒙會(huì)產(chǎn)生任何有害反應(yīng)。而對(duì)人工荷爾蒙，科學(xué)工作組報(bào)告稱(chēng)其還需要更多的數(shù)據(jù)。盡管有了這份中期報(bào)告，1985年，歐洲議會(huì)還是通過(guò)了一份決議，表示有關(guān)內(nèi)生的人造荷爾蒙問(wèn)題的信息“遠(yuǎn)不完全”。它還表示“肉類(lèi)和肉制品的過(guò)度制造對(duì)歐盟共同農(nóng)業(yè)政策增加了巨大的開(kāi)支”。前年在引進(jìn)牛奶限額的背景下發(fā)布的歐盟決議已經(jīng)導(dǎo)致加劇屠宰奶牛以獲取牛肉的做法，使歐盟的牛肉產(chǎn)量超過(guò)了其政府干涉牛肉存儲(chǔ)量的兩倍還要多。該決議發(fā)布后，科學(xué)工作組的一個(gè)預(yù)定會(huì)議被取消了，1985年12月31日，歐盟頒布禁止使用內(nèi)生荷爾蒙的法令，該規(guī)定表示只有為了治療和畜牧學(xué)的目的才可以例外使用內(nèi)生荷爾蒙，并且完全禁止使用人造荷爾蒙。成員國(guó)有3年的時(shí)間使其國(guó)內(nèi)法符合歐盟決議的規(guī)定。兩年后，即1987年8月，科學(xué)工作組的成員發(fā)布了其最終報(bào)告，結(jié)論認(rèn)為他們研究的人造荷爾蒙在促進(jìn)生長(zhǎng)方面是安全的。歐盟REACH法規(guī)對(duì)我國(guó)出口企業(yè)的影響經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)六年的討論，歐盟統(tǒng)一化學(xué)品管理的REACH法規(guī)，中文全稱(chēng)為《關(guān)于化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、授權(quán)與限制制度》，將于6月1日正式實(shí)施。REACH法規(guī)將成為迄今為止關(guān)于化學(xué)品管理最為復(fù)雜的法規(guī)，此法規(guī)程序繁雜，涉及面廣，在全球范圍內(nèi)備受關(guān)注。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家稱(chēng)，REACH法規(guī)將涉及歐盟市場(chǎng)上約3萬(wàn)種化工產(chǎn)品，將影響我國(guó)大概3萬(wàn)多家企業(yè)，使我國(guó)出口歐盟產(chǎn)品的成本提高約5%，進(jìn)口歐盟產(chǎn)品的成本增加約6%。REACH法規(guī)，它的制定者表示，REACH是基于保護(hù)人類(lèi)健康和環(huán)境安全的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，同時(shí)也為提高歐盟化學(xué)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，建立一個(gè)統(tǒng)一的化學(xué)品監(jiān)控管理體系。TRIMs不符合GATT國(guó)民待遇原則的投資措施。主要包括當(dāng)?shù)睾恳?、制造界限和貿(mào)易平衡要求。其具體規(guī)定：（1）要求外商投資企業(yè)購(gòu)買(mǎi)或使用國(guó)內(nèi)產(chǎn)品或由國(guó)內(nèi)供應(yīng)的產(chǎn)品，不論其具體要求是規(guī)定特定產(chǎn)品、產(chǎn)品的特定數(shù)量或價(jià)值，還是規(guī)定該企業(yè)生產(chǎn)的一定比例的產(chǎn)品數(shù)量或價(jià)值。（2）限制外商投資企業(yè)購(gòu)買(mǎi)或使用進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量，并把這一數(shù)量與該企業(yè)出口當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品的數(shù)量或價(jià)值相聯(lián)系。不符合GATT禁止數(shù)量限制原則的投資措施。包括產(chǎn)品指令要求、外匯管制要求、制造界限要求、當(dāng)?shù)爻煞忠?、貿(mào)易平衡要求和國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售要求等。中國(guó)汽車(chē)零部件案中國(guó)從2005年4月1日開(kāi)始實(shí)施的《構(gòu)成整車(chē)特征的汽車(chē)零部件進(jìn)口管理辦法》規(guī)定，進(jìn)口等于或超過(guò)整車(chē)價(jià)值60%的零部件，征收與整車(chē)相同的關(guān)稅，為25%；而零部件進(jìn)口關(guān)稅則為10%，二者相差15%。美國(guó)、歐盟和加拿大認(rèn)為，上述關(guān)稅規(guī)定降低了汽車(chē)零部件生產(chǎn)商將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至中國(guó)的成本，導(dǎo)致美國(guó)、加拿大和歐洲流失了工作崗位。2005年11月起，加拿大、歐盟、美國(guó)相繼就此訴諸于WTO。2008年2月13日，WTO首次裁定中國(guó)違反貿(mào)易規(guī)則，隨后中方提出上訴。12月15日，WTO上訴機(jī)構(gòu)終裁認(rèn)為中方做法違反世貿(mào)規(guī)則。福耀汽車(chē)玻璃案（一）2001年3月，福耀玻璃收到美國(guó)國(guó)際貿(mào)委會(huì)發(fā)來(lái)的關(guān)于對(duì)中國(guó)維修用汽車(chē)前擋玻璃在美國(guó)銷(xiāo)售的反傾銷(xiāo)調(diào)查問(wèn)卷。作為被調(diào)查的２０多家企業(yè)中惟一一家上市公司，當(dāng)時(shí)福耀玻璃即聘請(qǐng)了美國(guó)律師應(yīng)訴。2002年2月4日，%的反傾銷(xiāo)稅。同年4月，福耀玻璃及其全資子公司美國(guó)綠榕玻璃工業(yè)有限公司聘請(qǐng)的美國(guó)律師事務(wù)所向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)美國(guó)商務(wù)部提出訴訟，請(qǐng)求推翻美國(guó)商務(wù)部不公正的判決。2003年12月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)此作出初步裁決，對(duì)福耀玻璃狀告上訴書(shū)上9項(xiàng)主張中的8項(xiàng)予以贊同，同時(shí)發(fā)出命令書(shū)將該案退回美商務(wù)部要求重審。同時(shí)，福耀玻璃也做好一切準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)2003年4月份啟動(dòng)的美國(guó)商務(wù)部行政復(fù)審。2004年5月7日，美國(guó)商務(wù)部公布了初裁結(jié)果公告，%%。2004年10月15日，美國(guó)商務(wù)部公布了就來(lái)自中國(guó)的汽車(chē)擋風(fēng)玻璃行政復(fù)審的終裁結(jié)果公告，%。這意味著從終裁之日起，%預(yù)繳反傾銷(xiāo)稅，同時(shí)2001年9月至2003年3月已繳納的反傾銷(xiāo)稅將予以退還。溫州打火機(jī)反傾銷(xiāo)案（一）● 2002年6月6日，歐盟就擬對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的一次性袖珍打火機(jī)實(shí)行反傾銷(xiāo)調(diào)查一事通報(bào)外經(jīng)貿(mào)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局，6月10日，外經(jīng)貿(mào)部將此事通知中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)。●2002年6月27日，歐盟正式對(duì)中國(guó)出口的一次性可充氣袖珍打火機(jī)立案進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查。●2002年6月28日，浙江省外經(jīng)貿(mào)廳召開(kāi)全省打火機(jī)出口企業(yè)座談會(huì)，討論歐盟打火機(jī)反傾銷(xiāo)調(diào)查案的應(yīng)訴組織問(wèn)題。2002年7月6日，溫州市17家企業(yè)參與應(yīng)訴，其中15家提出產(chǎn)業(yè)無(wú)損害抗辯，溫州東方輕工實(shí)業(yè)公司和東方打火機(jī)廠(chǎng)提出無(wú)傾銷(xiāo)抗辯（含申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位）?！?002年9月9日，歐盟官員來(lái)溫對(duì)兩家東方企業(yè)作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的實(shí)地核查。溫州打火機(jī)反傾銷(xiāo)案（二）● 2002年10月8日，歐盟宣布給予包括兩家溫州企業(yè)在內(nèi)的中國(guó)5家打火機(jī)企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。●2002年11月底，歐盟官員來(lái)溫對(duì)兩家獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的企業(yè)第二次實(shí)地核查，確定成本，計(jì)算傾銷(xiāo)幅度?！?002年12月17日，歐盟官員再次來(lái)溫對(duì)溫州市進(jìn)出口公司、聯(lián)合進(jìn)出口公司、尼博煙具制造有限公司等三家企業(yè)就無(wú)損害方面進(jìn)行核查。●2003年7月14日，歐盟打火機(jī)制造商聯(lián)盟致函歐委會(huì)，代表歐洲打火機(jī)企業(yè)撤回了對(duì)我打火機(jī)反傾銷(xiāo)的起訴?！?003年7月15日，歐盟通知代表我方企業(yè)應(yīng)訴的律師，決定根據(jù)歐盟反傾銷(xiāo)法規(guī)，正式停止對(duì)我打火機(jī)反傾銷(xiāo)案的調(diào)查。美國(guó)對(duì)中國(guó)彩電反傾銷(xiāo)案（一）2003年5月2日 原告方向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)遞交起訴書(shū)2003年5月12日 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)決定是否接受起訴書(shū) 2003年5月17日 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)初裁結(jié)果2003年6月 美國(guó)商務(wù)部到中國(guó)實(shí)地調(diào)查2003年10月中 美國(guó)商務(wù)部作出傾銷(xiāo)成立的初裁 2003年10月25日 美再次推遲彩電傾銷(xiāo)裁決2004年3月22日 中國(guó)企業(yè)發(fā)出應(yīng)訴倡議書(shū)2004年4月14日 美國(guó)商務(wù)部終裁中國(guó)彩電反傾銷(xiāo)案 美國(guó)對(duì)中國(guó)彩電反傾銷(xiāo)案（二）2004年5月15日 美國(guó)最終裁定中國(guó)彩電存在傾銷(xiāo)初裁終裁廈華%%康佳%%長(zhǎng)虹%%TCL%%海爾、海信、創(chuàng)維、蘇州菲利浦、上廣電等九企業(yè) %（初裁）%（終裁）其他 %%（初裁）%（終裁）中國(guó)貿(mào)易補(bǔ)貼政策案2004年，中國(guó)游離于世界反補(bǔ)貼之外的局面開(kāi)始被打破，其始作俑者是加拿大。當(dāng)年，加拿大接連3次對(duì)中國(guó)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查，到目前已增加到4起。2005年7月27日，美國(guó)眾議院通過(guò)了旨在對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷(xiāo)措施的《美國(guó)貿(mào)易權(quán)利執(zhí)行法案》，為對(duì)中國(guó)進(jìn)行反補(bǔ)貼提供了法律依據(jù)。歐盟在近年來(lái)對(duì)中國(guó)鞋類(lèi)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)中，已經(jīng)把中國(guó)向外資企業(yè)提供的補(bǔ)貼列入了重要的涉案因素。這表明，主要發(fā)達(dá)國(guó)家都開(kāi)始把反補(bǔ)貼的目光轉(zhuǎn)向中國(guó)。２００７年2月2日，美國(guó)就中國(guó)實(shí)行違反WTO規(guī)則的貿(mào)易補(bǔ)貼政策一事，向WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提出與中國(guó)磋商。兩周后，歐盟、日本和澳大利亞以第三方身份加入中美之間的磋商。2月26日，墨西哥也加入進(jìn)來(lái)。在3月和6月分別進(jìn)行了兩輪磋商未解決爭(zhēng)端后，美國(guó)于今年7月正式提請(qǐng)成立專(zhuān)家組，這一要求在8月下旬獲得通過(guò)。美國(guó)在WTO指責(zé)中國(guó)出口企業(yè)在所得稅、增值稅、關(guān)稅、貸款和職工物價(jià)補(bǔ)貼方面得到政府的優(yōu)惠政策待遇，構(gòu)成所謂的“出口補(bǔ)貼”。同時(shí)，中國(guó)在境內(nèi)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)器材時(shí)給予比購(gòu)買(mǎi)外國(guó)