法院對外宣傳工作對司法公正的影響作用(編輯修改稿)
2024-09-30 23:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 這樣的訴訟產(chǎn)生，那就會使監(jiān)督成為一種代價的行為，新聞記者這一職業(yè)成為一個高風(fēng)險行業(yè)，那么媒體監(jiān)督司法、反對司法腐敗熱情就會受到嚴(yán)重挫傷，國家和社會對媒體監(jiān)督司法的期望就會落空。再次，為遏制司法腐敗，保證新聞監(jiān)督的效果，很重要的方面就是要賦予新聞媒體和新聞從業(yè)人員以充分的報道權(quán)利，同時在一定程度上限制被監(jiān)督的司法機(jī)關(guān)和司法人員的起訴權(quán)利。在具體實踐中，只要把握好新聞媒體不是故意捏造、歪曲事實，惡意損害司法機(jī)關(guān)及司法人員名譽，就應(yīng)當(dāng)大膽對媒體監(jiān)督給予支持。在發(fā)生的《法人》雜志記者因新聞報道而被刑事拘傳的事實，之所以引起全國上下的廣泛關(guān)注，就是因為記者的正常采訪權(quán)利被限制，甚至被政法機(jī)關(guān)動用不適當(dāng)?shù)男淌率侄?，?dǎo)致了社會輿論的嘩然。 （二）知情權(quán)。新聞媒體對司法工作的應(yīng)有權(quán)利公民、法人和其他組織知情權(quán)的積極行使，對促進(jìn)司法公開的角度來講，是十分有益的。公開就意味著暗箱操作的機(jī)率減少，公眾對司法活動的知悉度增加，也就使司法人員正確履行職責(zé)。在當(dāng)前的司法實踐中，各地法院提出的“陽光審判”就是一個很好的例子。國家在賦予公民、法人和其他組織知情權(quán)的同時，也就從相反方面規(guī)定司法機(jī)關(guān)和司法人員的活動的公開性（確需保密的除外）。也就是說，司法機(jī)關(guān)和司法人員活動公開的范圍即為公民、法人和其他組織行使知情權(quán)的內(nèi)容。根據(jù)我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定以及新聞媒體對司法工作監(jiān)督的實際需要。當(dāng)前，新聞記者對司法活動的知情權(quán)還受到很大的限制，對審判機(jī)關(guān)來講，新聞記者只可以采訪報道的只是合議庭或獨任庭對案件的審理活動。而且在司法實踐中，不少法院限制新聞記者即使是以普通公民身份參加案件的旁聽，這就使媒體的監(jiān)督就無法實現(xiàn)，成為名符其實的“睜眼瞎”。也才出現(xiàn)很多媒體不得不依靠采訪當(dāng)事人來獲得新聞線索，而作為案件一方的當(dāng)事人，我們要其保持一個客觀和平和的心態(tài)來敘述案件審理的過程是不現(xiàn)實的，容易導(dǎo)致媒體態(tài)度的“一邊倒”，也就更容易損害媒體自身和司法機(jī)關(guān)的形象，使公眾對媒體報道的真實性和司法機(jī)關(guān)的公正性產(chǎn)生懷疑，造成我們都不愿看到的兩敗俱傷。其實，要解決上述兩個問題，就必須實行真正的審判公開，將媒體的監(jiān)督落到實處，賦予公民和媒體的最大限度的知情權(quán)，這樣既能體現(xiàn)司法的真正**，又能達(dá)到新聞媒體達(dá)到媒體有效地發(fā)揮其監(jiān)督功能，使新聞與司法這兩柄利器真正體現(xiàn)其效能，從而避免“在無形的訴訟中，原告是當(dāng)事人，被告是法官，媒體成了隱藏的審判長”的現(xiàn)象出現(xiàn)。 （三）公正審判和司法職業(yè)化：：媒體監(jiān)督的重點美國總統(tǒng)不是民選出來的，但是民眾卻是信任的，因為在對政府權(quán)力過于膨脹的的背景下，司法共同體會成為對權(quán)力形成有效的制約。而當(dāng)司法也是腐敗和侵害人民權(quán)利的因素時，其損害就不局限于公平和正義，還腐蝕了制度構(gòu)建。而當(dāng)前妨害司法公正的主要因素就在于司法行政化、地方化和非職業(yè)化。司法行政化和地方化因素的存在，導(dǎo)致個別人利用財政權(quán)非法干預(yù)司法活動，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在依法**行使職權(quán)時常常舉步維艱，以權(quán)壓法，以權(quán)代法的形象隨之出現(xiàn)。非職業(yè)化現(xiàn)象的存在也存在極大危害，曾經(jīng)轟動一時的法盲、文盲加流氓的“三盲院長”姚曉紅的出現(xiàn)就是一個典型。雖然新的《法官法》、《檢察官法》規(guī)定了擔(dān)任法官、檢察官的任職前必須提供國家統(tǒng)一司法考試，但是對“兩院”的領(lǐng)導(dǎo)任職的所需要的法律專業(yè)仍然規(guī)定得較為含糊。因此增強(qiáng)職業(yè)意識，培養(yǎng)現(xiàn)代司法理念，不僅是法治社會的要求，也是職業(yè)素養(yǎng)的基本精神的體現(xiàn)。新聞媒體的批評制度使各種意見得到表達(dá)，一方面是表達(dá)自由的權(quán)利，另一方面對司法自律也是良好的促進(jìn)。為此，新聞媒體對司法活動監(jiān)督的重點應(yīng)當(dāng)在促進(jìn)公正審判和法官職業(yè)化方面發(fā)展，樹立“監(jiān)督就是支持”的理念，才能從根本上清除司法腐敗的土壤，走出就事論事的淺薄誤區(qū)，真正保障在黨領(lǐng)導(dǎo)下的依法治國，保障公正審判和司法公正。 （四）
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1