當(dāng)代文學(xué)批評困惑與思索(編輯修改稿)
2024-09-30 20:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 我們莫名其妙，瞠目結(jié)舌，進(jìn)而腦海中打一問號：這不是鮮活的“文壇雙簧戲”嗎。我們的文學(xué)究竟怎么了。面對目前的文學(xué)狀況，每一位文學(xué)研究者都應(yīng)該有清醒的認(rèn)識；面對時代賦予我們的責(zé)任，我們應(yīng)該何去何從呢。是隨波逐流與大家一起高唱頌歌，還是勇于突破文學(xué)者自我設(shè)置的漫天迷霧呢。這是文學(xué)者之惑，更是對每一位文學(xué)研究者心靈的拷問。 二、當(dāng)代文學(xué)研究者及文學(xué)批評家的缺失 三十年的文壇，不僅文學(xué)巨匠輩出，而且挺立著一群令后人肅然起敬的評論家，他們并沒有被大師之名困擾，而是竭盡全力詮釋作品的得失，不媚不躁，盡心盡責(zé)地扮演自己應(yīng)該扮演的角色，甚至雙方在多種媒介上你來我往展開論戰(zhàn)，哪怕面紅耳赤，哪怕終生相持，也在所不惜。作為一位后來者，我總會被他們的執(zhí)著所感動，這一切都源于文學(xué)的職責(zé)和來自心靈的關(guān)懷。也正是因為有了這些敢于“我以我血薦軒轅”的評論家，現(xiàn)代文學(xué)才在短短三十年里巨匠頻出，為后世留下了一部部震撼心靈的經(jīng)典作品。既然當(dāng)代文學(xué)界并沒有出現(xiàn)那么多真正的文學(xué)大師，那么我們的那些研究者和批評家又是如何履行自己的職責(zé)的呢?；仡櫼酝膶W(xué)批評界的言論和所作的文學(xué)評論來看，恰恰是研究者和批評家的缺席給本已充滿遺憾的文壇披上了一件令人啼笑皆非的皇帝的新裝。我們必須指出的是，在整個文學(xué)循環(huán)過程中，文學(xué)研究和批評應(yīng)該擔(dān)任一個傳播媒介的角色，它可以對作家作品進(jìn)行闡釋和解說，對內(nèi)能夠啟示作家隨時保持和校正自我創(chuàng)作的姿態(tài)，對外可以使大眾能夠擁有一種欣賞和了解文學(xué)作品及現(xiàn)狀的渠道，從而在文學(xué)創(chuàng)作者、文學(xué)闡釋者、文學(xué)接受者之間形成一種良性的循環(huán)關(guān)系。那么當(dāng)代文學(xué)的現(xiàn)狀又是
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1