對應(yīng)用成本效益理論分析評價違法行為的理論思考(編輯修改稿)
2024-09-30 20:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 是不容挑戰(zhàn)的。對于法律的遵守和執(zhí)行，任何人都是不應(yīng)當(dāng)抗拒的，不論他要依法付出多少，都必須按照法律的規(guī)定來執(zhí)行，只要法律是現(xiàn)行有效的。這就是法制的威嚴(yán)、尊嚴(yán)和強力的體現(xiàn)。據(jù)此，對于法律的遵守和執(zhí)行沒有什么可以討價還價的道理，也就不能用吃虧還是受益，吃虧多少、受益多少來衡量，也就自然不能用成本效益的理論來評價和探討守法和執(zhí)法問題。事實上，提出“守法成本高”就是在掂量守法行為的效益，這是褻瀆法律的思維活動，其探討的結(jié)果就是要根據(jù)成本效益結(jié)果來最終選擇是否應(yīng)當(dāng)遵守法律，這是極為荒謬的。每一個人都應(yīng)當(dāng)懂得，對于法律的是否遵守絕不是由任何應(yīng)當(dāng)遵守法律或者執(zhí)行法律的人來決定的，這個權(quán)力屬于法律本身，是由立法者們按照法律程序予以確定的，而立法者在按照法律程序確定這樣的法律規(guī)范內(nèi)容時，又是首先要反映廣大人民群眾利益的。所以法律的威嚴(yán)和尊嚴(yán)又來自廣大民眾的意志，作為反映廣大人民群眾意志和利益的我國法律是必須不折不扣地予以遵守和執(zhí)行的，任何人都沒有討價還價的理由和權(quán)利，也就自然不能用成本效益理論來說明守法行為的效益結(jié)果了。 （二）“違法成本低”意在鼓勵違法行為 依據(jù)法學(xué)基本理論來分析違法問題，我們說違法，是指具有法定責(zé)任能力的組織或個人違反法律規(guī)定，不履行法定義務(wù)，侵犯法定權(quán)利，造成社會危害結(jié)果的行為。對于違法行為的評價應(yīng)當(dāng)是它的社會危害性和社會危害程度，以及對其所應(yīng)采取的法律處罰措施和制裁手段。而做出“違法成本”的分析，仿佛在向人們暗示違法與經(jīng)濟效益有著某種關(guān)系，可以從成本效益思維出發(fā)去判定這種行為，即用非
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1