對(duì)應(yīng)用成本效益理論分析評(píng)價(jià)違法行為的理論思考(留存版)
【正文】 學(xué)理念上使違法行為受到了寬容和被放縱。我們可以看到這種理論是怎樣地荒唐和可笑，如何地做作和自以為是了。 （二）“違法成本低”意在鼓勵(lì)違法行為 依據(jù)法學(xué)基本理論來分析違法問題，我們說違法，是指具有法定責(zé)任能力的組織或個(gè)人違反法律規(guī)定，不履行法定義務(wù)，侵犯法定權(quán)利，造成社會(huì)危害結(jié)果的行為。于是，那些善于制造“理論”的人們便就有了展示他們淵博學(xué)識(shí)，創(chuàng)造時(shí)髦“理論”的機(jī)遇。我之所以認(rèn)定這些“理論”為似是而非，又是因?yàn)檫@些理論看似深刻、動(dòng)人，實(shí)際上卻是極為膚淺甚至荒謬。讓我們以對(duì)一些環(huán)境法實(shí)施的實(shí)際情況作為例子，特別以水污染防治法的實(shí)施來分析和說明問題。事實(shí)上，提出“守法成本高”就是在掂量守法行為的效益，這是褻瀆法律的思維活動(dòng)，其探討的結(jié)果就是要根據(jù)成本效益結(jié)果來最終選擇是否應(yīng)當(dāng)遵守法律，這是極為荒謬的。因?yàn)檫@種用成本效益的思維方法來對(duì)待違法行為的實(shí)質(zhì)，就是在認(rèn)可違法行為的前提下，給予其增加經(jīng)濟(jì)付出的代價(jià)來替代法律制度的運(yùn)用，這是嚴(yán)重的對(duì)法律制度的否定和褻瀆。 綜上所述，有關(guān)“守法成本高”，“違法成本低”，“應(yīng)當(dāng)加大違法成本”的思維方法，是從法哲學(xué)上否定制約違法行為的法治精神和原則，把法治引向歧途；在默認(rèn)違法行為的前提下，用金錢兌換違法行為，最終縱容違法行為，搞亂法律制度。這種用成本效益的理論思維方式思考和評(píng)判違法行為，同樣是在褻瀆法律和法治。以下讓我們來逐一認(rèn)識(shí)這三個(gè)部分是怎樣分別荒謬的，最終我們就可以認(rèn)識(shí)這個(gè)“理論”的整體荒謬性。于是，世人時(shí)常會(huì)感受到，在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，總是有
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1