對推動基層審計整改工作的思考(編輯修改稿)
2025-09-30 19:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 或敷衍了事，多個單位相互推諉?？梢娀鶎訉徲嬚牡闹黧w，主要還是靠基層領(lǐng)導(dǎo)推動其整改措施的實施，想要問責(zé)相關(guān)責(zé)任人還是比較困難。 整改督辦手段不硬，工作牽掣較多?；鶎訉徲嫏C(jī)關(guān)作為當(dāng)?shù)卣囊粋€職能部門，不是生活在真空中，從征求意見稿至審計整改整個過程中都會受到來自各方面的干擾和壓力，有時是上級的直接干預(yù)，有時是被審計單位的拖延、說情，這都會影響整改工作實效。甚至在實際操作中當(dāng)上級審計機(jī)關(guān)對基層進(jìn)行審計查出問題整改時，當(dāng)?shù)貙徲嫏C(jī)關(guān)還需要出面溝通和參與整改。實質(zhì)上基層審計機(jī)關(guān)在唱“獨角戲”，既當(dāng)“導(dǎo)演”，又當(dāng)“演員”，導(dǎo)致審計整改實效大打折扣。 審計整改工作避重就輕，流于形式。對于審計查出的諸如內(nèi)控管理方面的問題，被審計單位多以承諾采取制定或修訂相關(guān)內(nèi)控制度等措施進(jìn)行整改，但對審計查出的問題，往往強(qiáng)調(diào)客觀原因，沒有采取有效措施予以糾正。如對于審計查出的諸如政府投資工程、政府采購未實行招投標(biāo)等方面的問題，由于工程已經(jīng)完工，采購物品已經(jīng)使用，客觀上已不可能再進(jìn)行整改，只能在今后的工作中加以改進(jìn)和規(guī)范，使整改工作流于形式。再如查出基層在拆遷過程中將補(bǔ)償款進(jìn)拆遷工作人員私人帳戶進(jìn)行發(fā)放問題，審計整改檢查時把資金歸位沖回，而當(dāng)整改檢查過后又恢復(fù)原狀，如此審計整改，不僅掩蓋了審計整改的本質(zhì)，而且在客觀上更具隱蔽性、欺騙性。這些都造成審計“屢審屢犯”的主要根源，沒有從根本上杜絕問題發(fā)生的管用措施。 基層審計重審計執(zhí)法，輕整改問責(zé)?；鶎訉?
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1