安全綜合評(píng)價(jià)中的若干問(wèn)題及其改進(jìn)方法(編輯修改稿)
2024-09-30 19:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)，把評(píng)價(jià)值變化速度小于動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)周期的評(píng)價(jià)指標(biāo)定義為相對(duì)靜態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)；反之，則定義為動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)。通常把人的基本素質(zhì)（包括安全技術(shù)素質(zhì)、安全操作水平、文化素質(zhì)等）和安全基礎(chǔ)管理（包括安全監(jiān)察、安全標(biāo)準(zhǔn)、安全資金、安全培訓(xùn)、安全責(zé)任等）作為相對(duì)靜態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)，而把與系統(tǒng)相關(guān)的其它指標(biāo)作為動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)。相對(duì)評(píng)價(jià)周期根據(jù)具體情況來(lái)確定。這樣把相對(duì)靜態(tài)評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)合在一起對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)找出系統(tǒng)的直接隱患，相對(duì)靜態(tài)評(píng)價(jià)找出系統(tǒng)的間接隱患。 綜合評(píng)價(jià)中，由于要從整體上反映評(píng)價(jià)系統(tǒng)的安全本質(zhì)，從而涉及多個(gè)指標(biāo)。這就存在一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)其中一至兩個(gè)重要指標(biāo)特別危險(xiǎn)時(shí)，評(píng)價(jià)系統(tǒng)就會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)；而由于評(píng)價(jià)指標(biāo)太多，無(wú)論采用何種綜合方法（算子），都有可能使其中少數(shù)指標(biāo)危險(xiǎn)度被其它指標(biāo)中和，使評(píng)價(jià)系統(tǒng)危險(xiǎn)度并不明顯，從而失去了評(píng)價(jià)的公正性和客觀性。在目前的綜合評(píng)價(jià)方法中，這一問(wèn)題并沒(méi)有解決，其主要原因是因?yàn)闊o(wú)論指標(biāo)的危險(xiǎn)度值如何變化，指標(biāo)權(quán)值總是不變的，權(quán)值以“不變”應(yīng)“萬(wàn)變”，在實(shí)際應(yīng)用中就不能突出問(wèn)題的嚴(yán)重程度。而變權(quán)是指標(biāo)權(quán)值因評(píng)價(jià)時(shí)空的變換而變化，在不同條件下取不同安全綜合評(píng)價(jià)中的若干問(wèn)題及其改進(jìn)方法第2頁(yè) 的權(quán)值，即隨指標(biāo)危險(xiǎn)度值的不同而變化。變權(quán)反映了指標(biāo)的本質(zhì)屬性，解決了由于評(píng)價(jià)指標(biāo)眾多而引起的評(píng)價(jià)不合理現(xiàn)象。 對(duì)變權(quán)的方法目前研究的不多。文獻(xiàn)［5～6］給出了不同的變權(quán)公式，盡管所使用的方法不同，但其實(shí)質(zhì)是相同的，即用指標(biāo)的狀態(tài)量來(lái)確定變權(quán)數(shù)值。 根據(jù)文獻(xiàn)［5］，變權(quán)向量是指標(biāo)常權(quán)向量和狀態(tài)變權(quán)向量x的（歸一化）hardarmard乘積，即： 式中，x指標(biāo)的狀態(tài)變權(quán)向量，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1