某省煤炭地質(zhì)勘查工作中的若干問題(編輯修改稿)
2025-01-23 03:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 計(jì) 》 ，多半會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目實(shí)施中的混亂，錯(cuò)失勘查過程中的時(shí)機(jī)，從而導(dǎo)致勘查工作的失誤，會(huì)給 《 報(bào)告 》 帶來許多遺留問題，甚至《 報(bào)告 》 不被通過。 ?為什么說勘查過程中的時(shí)機(jī)？ 三、野外工作常見問題 （一）野外地質(zhì)人員缺乏“鉆探煤層成果質(zhì)量”的概念，對煤層的分層不規(guī)范。導(dǎo)致煤層點(diǎn)質(zhì)量降級、鉆孔煤層單項(xiàng)質(zhì)量降級，進(jìn)而引起鉆孔降級，并且煤層成果無法應(yīng)用。 例如：“泥巖、煤：底板 ，厚度 ”，在巖性描述中說道： “在 層，有炭質(zhì)泥巖偽頂，煤層中間夾有 夾矸多層”；這樣的成果，基本上無法應(yīng)用。 結(jié)果：鉆探未能提供有效的煤層厚度、結(jié)構(gòu)，甚至正確的化驗(yàn)成果 → 煤層不合格點(diǎn) → 鉆探的煤層項(xiàng)質(zhì)量為丙級 → 全孔質(zhì)量等級為丙級。 正確的分層方法是這樣的： 三、野外工作常見問題 （二）違反規(guī)定，混層取樣。極易導(dǎo)致樣品失效，成果為不合格是次要的，還會(huì)導(dǎo)致算量的困境。 例如：對有些煤質(zhì)有差異，而且處于“微妙”狀況的煤分層和夾矸，混層采樣會(huì)帶來極大的問題。 三、野外工作常見問題 （三）煤芯不稱重，導(dǎo)致無法正確驗(yàn)收煤層和鉆孔的質(zhì)量。 也許是因?yàn)?《 設(shè)計(jì) 》 根本沒有要求進(jìn)行重量采取率的驗(yàn)收；或者 《 設(shè)計(jì) 》 中沒有制定“煤芯重量”指標(biāo)，野外工作放棄驗(yàn)收；也可能是野外地質(zhì)工作沒有按照 《 設(shè)計(jì) 》 和《 標(biāo)準(zhǔn) 》 進(jìn)行工作；總之，造成 《 報(bào)告 》 無法評價(jià)煤層的采取質(zhì)量和鉆孔的質(zhì)量。直接動(dòng)搖 《 報(bào)告 》 中鉆探資料的可信性。 三、野外工作常見問題 （四）巖芯編錄、描述不規(guī)范 如描述內(nèi)容極其簡單，甚至不描述；缺少對斷層帶特征的描述，甚至連“破碎”的字樣都沒有，直接給構(gòu)造的研究帶來困難；雷同、千篇一律的寥寥數(shù)語，完全看不出巖層的基本區(qū)別和特征；甚至與火成巖的接觸關(guān)系也看不出是侵入的還是斷層接觸的，甚至是不是噴發(fā)的也難以從描述中識(shí)別出來。 ?如： 三、野外工作常見問題 （五）煤芯送樣的化驗(yàn)項(xiàng)目問題 主要問題 ：沒有根據(jù)勘查區(qū)內(nèi)煤層煤質(zhì)的特點(diǎn)選擇化驗(yàn)項(xiàng)目，該做的沒做，不該做的卻做了。導(dǎo)致 《 報(bào)告 》 無法正確合理的評價(jià)煤質(zhì)特征，甚至影響到煤種的評價(jià)。例如： 對煙煤除去測定揮發(fā)分和粘結(jié)指數(shù)以外，對于粘結(jié)指數(shù) GRI大于 85的煤，還需要增加膠質(zhì)層 y來進(jìn)一步區(qū)分是否出現(xiàn)肥煤類。 對低階煤需要測定透光率，劃分褐煤 /長焰煤；對透光率介于 3050%的煤，還需要增測內(nèi)在全水分，進(jìn)一步計(jì)算出恒濕無灰基高位發(fā)熱量 Qgr,maf，區(qū)分是褐煤 /長焰煤。對褐煤還應(yīng)該測定含油率、苯萃取物、腐殖酸等特定的指標(biāo)；對新生代含煤盆地中，要注意加測煤的含油率。 對于勘探階段的項(xiàng)目，還要加測許多關(guān)于煤的工程力學(xué)性質(zhì)方面的指標(biāo)，需要按照 《 規(guī)范 》 和項(xiàng)目設(shè)計(jì)的 《 采樣方案 》 去認(rèn)真做。錯(cuò)過了，無法補(bǔ)救。 三、野外工作常見問題 （六）封孔質(zhì)量問題 封孔的層段設(shè)計(jì)原則是由 《 項(xiàng)目設(shè)計(jì) 》 給出的，野外地質(zhì)人員按照這個(gè)原則，結(jié)合鉆孔實(shí)見層位，編制封孔設(shè)計(jì)的層段和位置，以及封孔材料、數(shù)量與配比，交由工程施工單位實(shí)施。 封閉的質(zhì)量是通過 《 封孔設(shè)計(jì) 》 、 《 封孔記錄 》 、《 封孔報(bào)告 》 及其中的“取樣檢查結(jié)論”來綜合評價(jià)的。 “每個(gè)封閉段經(jīng)取樣檢查合格”，這個(gè)是不可或缺的要求。 孔口埋標(biāo)。 從 《 野外工作總結(jié) 》 或 《 報(bào)告 》 所提供的資料看，多數(shù)項(xiàng)目封孔問題主要出在 2兩個(gè)環(huán)節(jié)。 三、野外工作常見問題 ? 一是封閉層段設(shè)計(jì)不合理 看不到項(xiàng)目關(guān)于鉆孔封閉層段設(shè)計(jì)的原則，不清楚一般情況下鉆孔的封閉段都有哪些。 ? 二是實(shí)際封閉的位置令人生疑 封閉位置與設(shè)計(jì)位置分毫不差； 沒有“架橋”、負(fù)重試驗(yàn)等關(guān)鍵操作環(huán)節(jié)的程序和數(shù)據(jù)的記錄。 ? 三是缺少取樣檢查結(jié)論 即使以上所有內(nèi)容都齊全了，但是，沒有人在“取樣檢查結(jié)論”欄內(nèi)簽署鑒定結(jié)果和結(jié)論意見。 要害的問題是： 《 標(biāo)準(zhǔn) 》 關(guān)于封孔質(zhì)量沒有甲乙級之分，要么合格，要么不合格，封孔不合格顯然屬于丙級孔。 三、野外工作常見問題 （七）瓦斯、煤層氣采樣問題 主要問題：不按照 《 標(biāo)準(zhǔn) 》 操作，帶來的后果就是數(shù)值很低，背離理論、區(qū)域和鄰區(qū)規(guī)律。導(dǎo)致瓦斯評價(jià)不準(zhǔn)確，進(jìn)而影響煤層氣資源條件的評價(jià)。 ⑴煤層瓦斯含量、成分濃度評價(jià)失準(zhǔn)，對下步勘查工作帶來誤導(dǎo)；勘探報(bào)告則對未來礦井設(shè)計(jì)帶來誤導(dǎo)。 ⑵普查、詳查階段的評價(jià)失準(zhǔn)，進(jìn)入勘探階段后再補(bǔ)做前階段本該完成的評價(jià)，對于大、中型煤炭礦區(qū)，將大大影響勘查的進(jìn)度和項(xiàng)目的如期完成。 三、野外工作常見問題 由 《 關(guān)于加強(qiáng)煤炭和煤層氣綜合勘查開采管理的通知 》 、 《 地勘時(shí)期煤層瓦斯
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1