調(diào)解制度的立法改善(編輯修改稿)
2024-09-29 20:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 事人的信賴利益，使得當事人對于調(diào)解協(xié)議的約束效力大打折扣。 調(diào)解的監(jiān)督機構(gòu)不健全 我國《民事訴訟法》第182條規(guī)定。“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應(yīng)當再審?！痹趯嵺`中，由于是當事人親自簽訂調(diào)解協(xié)議，就算是調(diào)解違法，要求當事人自己提出證據(jù)，并證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律，幾乎是讓當事人陷于舉證不能，而法院證明自身的錯誤又談何容易，除非造成嚴重后果，大都會將錯就錯。[1] （二）實務(wù)中的缺陷 自愿原則與司法強制性的矛盾 在民事訴訟過程中案件的調(diào)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1