從公安理論研究中形而上學的缺乏談思想解放和創(chuàng)新問題(編輯修改稿)
2024-09-28 16:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的評價、辨析、引導。從而使有的實踐活動在現(xiàn)存的法律、法規(guī)、政策中找不出依據(jù)時橫遭批評、指責，甚至抵制、壓抑。從政法領域內(nèi)近２０年的改革力度、深度、廣度來看，公安改革明顯落后于檢察、審判、律師、公證、司法改革，與此相對應的現(xiàn)象恰好是公安理論研究同時落后于檢察、審判等司法理論研究，此種現(xiàn)象決非偶然之巧合，而具有一定的相關性。這種現(xiàn)象使得公安研究工作某種程度上成了實踐活動的附屬品、說明書。譬如近年來，社區(qū)警務、警署制的興起、１１０報警服務臺的出現(xiàn)，刑偵改革、派出所改革的實施，濟南交警模式等豐富多彩的公安改革活動無不是在逐步的摸索中由一線實戰(zhàn)者踐行出來的，而在這種最需要指導摸索過程的時刻，卻難以看到理論先導的影子。而在實踐成功尤其被上級部門肯定、推廣后我們的理論則紛紛出籠，論述其合理性 必要性、重要性等等。本文認為，這種現(xiàn)象實在是理論研究的悲哀，長此以往，理論之樹只會枯萎，不會長青，難以與實踐形成紅花綠葉、相映成輝的喜人景象。 ３、研究工作自身的地位有待提高，研究者的人格品質(zhì)有待塑造。 對理論研究工作的重視程度實際上反映著對科學的認識態(tài)度。當然，一項工作地位的高低取決于眾多因素，尤其是自身功能的發(fā)揮狀況。但從史學角度來看，我國歷史上除少數(shù)朝代（如春秋、漢唐等）以外，大部分朝代均不如國外一些國家（如古羅馬、德、法、英、美、日、等）對研究工作那么熱衷，那么重視。君王臣吏將其做為“花瓶”以粉飾自己、標榜自己、為已服務者有之，供其俸祿、使其研究權術、治術、壽術者亦有之，而使其研究國家發(fā)達、民族強盛、社會進步之道者鮮而寡見。同時，那時的智者賢士也常常將侍奉、取悅于君臣做為已任，得其寵者入其仕途，忙于宦海官場、失其寵者循入山林，歸于“自然”，獨自逍遙，不問世事。這一方面使研究者將“從政”做為自己行為的追求目標而研究工作自身則 只起敲門磚的作用。所謂“學而優(yōu)則仕”就是例證。另一方面，研究者自身的人格品質(zhì)尤其是獨立品格日遭淪落，成為政治、君王之附庸。在這種情形下，當然就沒有了研究工作的地位，沒有了研究者的獨立精神和超越品質(zhì)。這同樣反映著他們對形而下學的熱衷和對形而上學的不屑。這種價值取向中官本位化的影響極為深遠。在現(xiàn)時代，我們有的研究機構及研究工作中也存在著形備而神不具的現(xiàn)象。如一些科研（調(diào)研）部門中實際上真正從事科研調(diào)研工作的人員、時間并不多，更多情況下則成了主管部門領導的秘書班子，研究工作缺人員（尤其是高素質(zhì)的人員）、少計劃，有的幾年出不了多少成果。這種變異現(xiàn)象的長期存在、消蝕了研究者的思維品格，淡化了研究工作自身的地位。因此，如果不從思想上徹底改變對研究工作的傳統(tǒng)認識，公安研究也將難有大的改觀。研究者自己如果不具備超越風范、獨立思維品格，研究成果也終將難有，已有的地位也會因成果的鮮見而喪失。 （三）、公安研究工作中思想解放和創(chuàng)新滯后的原因檢討 公安研究中所以出現(xiàn)思想解放和創(chuàng)新滯后的現(xiàn)象其原因復雜眾多，簡單地說，它們是與以下三種因素互為聯(lián)系的。 １、自身因素。從公安研究工作自身來看，起步晚、基礎弱、研究工作者少是客觀現(xiàn)實。公安學科長期依附于政治、政法類學科，獨立時間短，自主性差，一
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1