8最高法判例：對(duì)信訪處理意見(jiàn)不服的不能行政復(fù)議和行政訴訟(編輯修改稿)
2025-09-28 12:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 其復(fù)議申請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)。楊中國(guó)的訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條，《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六條，《信訪條例》第三十二條第一款第三項(xiàng)、第三十四條、第三十五條之規(guī)定，作出（2016）鄂06行初35號(hào)行政判決，駁回楊中國(guó)的訴訟請(qǐng)求。楊中國(guó)不服，提起上訴。二審法院認(rèn)為XX省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十八條第五項(xiàng)規(guī)定，行政復(fù)議申請(qǐng)應(yīng)“屬于行政復(fù)議法規(guī)定的行政復(fù)議范圍”，楊中國(guó)以XX縣區(qū)信訪局不予受理其復(fù)查申請(qǐng)為由，向XX縣區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，該事項(xiàng)不屬于行政復(fù)議范圍，不符合申請(qǐng)行政復(fù)議的受理?xiàng)l件。XX縣區(qū)政府作出不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定正確。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。楊中國(guó)的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。據(jù)此作出（2016）鄂行終863號(hào)行政判決，駁回上訴，維持原判。再審申請(qǐng)人認(rèn)為楊中國(guó)向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：XX縣區(qū)政府在擴(kuò)街時(shí)不按法定程序，拆除其房產(chǎn)后，沒(méi)對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償。其就此事一直在向XX縣區(qū)政府反映，申請(qǐng)政府解決，XX縣區(qū)政府不顧事實(shí)，不予受理。 一、二審法院不但不依法制止這種違法行為，反而助長(zhǎng)這種違法行為。二審法院閉門(mén)判案，弄虛作假，嚴(yán)重違反行政訴訟法規(guī)定的法定程序。故請(qǐng)求本院撤銷(xiāo) 一、二審判決，判令XX縣區(qū)政府賠償其合法房產(chǎn)，并撤銷(xiāo)XX縣區(qū)政府不予受理行政復(fù)議決定。本院認(rèn)為本院認(rèn)為：信訪制度是與行政復(fù)議和行政訴訟制度相互獨(dú)立、相互分離的權(quán)利救濟(jì)制度。所謂“信訪”，根據(jù)《信
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1