8最高法判例：對信訪處理意見不服的不能行政復(fù)議和行政訴訟(編輯修改稿)
2024-09-28 12:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 其復(fù)議申請并無不當(dāng)。楊中國的訴訟請求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條，《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條，《信訪條例》第三十二條第一款第三項、第三十四條、第三十五條之規(guī)定，作出（2016）鄂06行初35號行政判決，駁回楊中國的訴訟請求。楊中國不服，提起上訴。二審法院認(rèn)為XX省高級人民法院二審認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第二十八條第五項規(guī)定，行政復(fù)議申請應(yīng)“屬于行政復(fù)議法規(guī)定的行政復(fù)議范圍”，楊中國以XX縣區(qū)信訪局不予受理其復(fù)查申請為由，向XX縣區(qū)政府申請行政復(fù)議，該事項不屬于行政復(fù)議范圍，不符合申請行政復(fù)議的受理條件。XX縣區(qū)政府作出不予受理行政復(fù)議申請決定正確。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。楊中國的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。據(jù)此作出（2016）鄂行終863號行政判決，駁回上訴，維持原判。再審申請人認(rèn)為楊中國向本院申請再審稱：XX縣區(qū)政府在擴街時不按法定程序，拆除其房產(chǎn)后，沒對其進行補償。其就此事一直在向XX縣區(qū)政府反映，申請政府解決，XX縣區(qū)政府不顧事實，不予受理。 一、二審法院不但不依法制止這種違法行為，反而助長這種違法行為。二審法院閉門判案，弄虛作假，嚴(yán)重違反行政訴訟法規(guī)定的法定程序。故請求本院撤銷 一、二審判決，判令XX縣區(qū)政府賠償其合法房產(chǎn)，并撤銷XX縣區(qū)政府不予受理行政復(fù)議決定。本院認(rèn)為本院認(rèn)為：信訪制度是與行政復(fù)議和行政訴訟制度相互獨立、相互分離的權(quán)利救濟制度。所謂“信訪”，根據(jù)《信
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1