6小議戶籍制度與社會分層和流動(編輯修改稿)
2024-09-25 18:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 社會分層與流動機制的社會學(xué)理論中，無論是單位再分配論、市場轉(zhuǎn)型論還是權(quán)力維續(xù)論，所依據(jù)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)要么只來自農(nóng)村，要么就只來自于城市，忽視了城鄉(xiāng)之間、不同級別城市之間以及宏觀制度性因素的影響，這就相當(dāng)于忽略了對組間誤差的估計。而在中國的現(xiàn)實中，制度性影響所造成的組間誤差通常可以解釋階層地位和機會獲得差異的更大一部分。 吳曉剛和特雷曼（）在對同期群獲得城鎮(zhèn)戶口的影響因素的實證分析時，發(fā)現(xiàn)雖然教育和政治條件（黨員身份）會增加農(nóng)轉(zhuǎn)非的機會，但是農(nóng)村戶口則明顯地減少了受教育和政治地位獲得的機會。由此，他們對先前基于中國城市社會高代際流動率和親子間職業(yè)地位低相關(guān)的研究結(jié)果而得出中國是開放社會的論斷提出了質(zhì)疑。他們認為，這種判斷以來自城市的數(shù)據(jù)為依據(jù)，而忽略了農(nóng)村和城市戶口間的差別以及城市戶口的難獲得性，因此造成有偏向的結(jié)論。吳曉剛等雖驗證了城鄉(xiāng)戶口對階層和流動機會差異的作用，但沒有考察城市間的戶口等級差別。他們注意到城市戶口的難獲得性，而沒有關(guān)注城市間戶口的難遷移性，以及由城市資源相對封閉性而產(chǎn)生的城市戶口的等級差別現(xiàn)象。 雖然程鐵軍和薩爾頓（）提出的由戶籍制度所導(dǎo)致的中國的社會空間等級制現(xiàn)象，其實質(zhì)就是由城市行政區(qū)劃級別而延伸出的城市戶口等級差別現(xiàn)象，但他們的這一觀點是基于政策和文獻分析而概括出來的一般結(jié)論，并沒有用經(jīng)驗數(shù)據(jù)加以檢驗。 基于上述理論研究已取得的進展，本文試圖通過對大規(guī)模抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，來檢驗戶口與中國社會分層和流動關(guān)系的兩個理論假設(shè)： 假設(shè)1。在戶籍制度基本規(guī)則即城鄉(xiāng)二元戶口和城市間戶口遷移限制未改革的前提下，戶口因素仍對中國社會分層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較顯著的影響。中國社會的分層機制表現(xiàn)為城鄉(xiāng)分割和城市戶口等級差別并行的格局，個人戶口級別即戶口所在城市的行政區(qū)劃級別越高，獲得較高階層地位的機會越多，城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村居民的階層地位存在顯著差距。 假設(shè)2。中國社會在不斷轉(zhuǎn)型的過程中，社會流動機制雖可能發(fā)生相應(yīng)變化，呈現(xiàn)出歷史階段性特征，不同時期人們因為政策或制度的安排，獲得流動的機會和方式會有所不同。但戶籍制度作為中國基本社會政策和制度安排，一直以不同方式和不同程度影響著社會流動。盡管影響個人社會流動的因素很復(fù)雜，但戶口因素所構(gòu)成的結(jié)構(gòu)性影響較為突出，表現(xiàn)為個人和家庭的戶口性質(zhì)、戶口遷移和轉(zhuǎn)變的經(jīng)歷對個人上升流動機會存在較顯著的影響。越是城市戶口、越是能遷移和轉(zhuǎn)變戶口者，上升流動的概率越大。 2結(jié)論與討論
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1