6小議制度變遷的不確定性與確定性(編輯修改稿)
2025-09-25 18:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 同于制度創(chuàng)新或制度發(fā)展的理解。（1978）認(rèn)為，制度創(chuàng)新或制度發(fā)展是“一種特定組織的行為的變化；這一組織與其環(huán)境之間是相互關(guān)系的變化；在一種組織的環(huán)境中支配行為與相互關(guān)系的規(guī)則的變化”。但這一系列變化須以成本—收益的法則加以權(quán)衡而決定其發(fā)生的可能，當(dāng)這些變化所帶來(lái)的收益小于其成本，這些變化就會(huì)被終止。諾斯在詮釋制度變遷的主要方式時(shí)更加表達(dá)這一含義，認(rèn)為制度變遷是一個(gè)制度不均衡時(shí)追求潛在獲利機(jī)會(huì)的自發(fā)交替行為，這一獲利行為可以通過(guò)政府引入法律、政策和命令的強(qiáng)制性方式進(jìn)行，也可以由個(gè)人或團(tuán)體為追求獲利機(jī)會(huì)自發(fā)性或自愿合作方式倡導(dǎo)和組織。一言以蔽之，制度變遷的動(dòng)力來(lái)自于行為人的預(yù)期凈收益超過(guò)預(yù)期成本的追求。由此可見，馬克思主義從生產(chǎn)力的發(fā)展需要尋找制度變遷的動(dòng)力，而諾斯從個(gè)體追求潛在利益尋找制度變遷的動(dòng)力。 制度變遷路徑的不確定性 諾斯論述制度變遷路徑在短期內(nèi)是不可預(yù)測(cè)的邏輯為?，F(xiàn)有制度的意識(shí)形態(tài)對(duì)行為人的影響→決定行為人主觀構(gòu)念的模型→行為人發(fā)現(xiàn)潛在獲利機(jī)會(huì)的存在→驅(qū)使行為人追求潛在利益的現(xiàn)實(shí)→行為人通過(guò)成本小于收益原則的權(quán)衡之后→引致制度變遷。在這一邏輯過(guò)程中，如果現(xiàn)有制度的意識(shí)形態(tài)對(duì)行為人獲取默會(huì)知識(shí)是不確定性的，因而導(dǎo)致其后一系列過(guò)程的不確定性，由此引致制度變遷路徑在短期內(nèi)是不可預(yù)測(cè)的結(jié)論。從歷史的長(zhǎng)河中看，制度變遷總是按著一定的軌跡在前行。歷史規(guī)律的客觀存在，使得諾斯解釋制度變遷路徑的不確定性缺乏有力的佐證，由此他便借助技術(shù)變遷的概念輔助他的制度變遷理論，終究得出制度變遷路徑在長(zhǎng)期總的方向是可確定的、難以逆轉(zhuǎn)的。然而，在他的理論中技術(shù)變遷是從屬于制度變遷，歸根結(jié)底從屬于行為人的主觀構(gòu)念模型。這就使得諾斯論述制度變遷路徑的不確定性與確定性陷入兩難境地。其實(shí)，只要稍微引入生產(chǎn)力的發(fā)展需要的內(nèi)涵，諾斯的制度變遷理論就會(huì)擺脫困境，并且得以科學(xué)的系統(tǒng)的詮釋。 制度變遷路徑的確定性與差異性 現(xiàn)實(shí)中行為人獲取的信息和知識(shí)，一方面確實(shí)來(lái)自于現(xiàn)有制度環(huán)境的影響，另一方面來(lái)自于歷史傳承科學(xué)知識(shí)的影響，并且后者對(duì)行為人的影響有著決定性的作用。當(dāng)行為人站在前人的生產(chǎn)能力的基
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1