7信訪復查復核制度作用探討(編輯修改稿)
2025-09-19 17:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 復核后仍堅持信訪的處理 信訪復查復核制度構建的目的主要是預防和制約信訪權之濫用。但信訪事項經(jīng)過復查復核后，信訪人仍然濫用信訪權應如何處理。這就成為構建信訪復查復核終結制度所必須考慮的一個重要問題。 目前，在上訪人中間形成了一種 “ 大鬧大解決、小鬧小解決 ”的氛圍，更使信訪人相信只要堅持到底，就會有 “ 最后勝利 ” 。而我們國家整個信訪工作機制并未隨《信訪條例》的實施而作大的改變，目前仍沿用過去的工作模式，尤其是對進京上訪情況的處理，無論有理無理的，信訪復查復核制度作用探討第 2頁 均由受理部門（國家信訪局或有關委辦局）向信訪人所在地黨政部門通報，有時通報直送黨政一把手。于是地方黨政主要領導不得不從政治角度、大局高度出發(fā)，要求備加重視此事?，F(xiàn)在的問題是，如果信訪人走完信訪三級終結程序后仍然不服，上訪北京，中央各委辦局是否接待這些信訪人。如何看待他們的問題。 第 5 頁 共 9 頁 這關系到地方所作的復查復核終結意見是否被認可、是否具有法律效力?，F(xiàn)在信訪人熱衷進京上訪，與我們現(xiàn)有的信訪工作體制機制不無關聯(lián)。這種體制機制上的缺陷已成了一些信訪老戶漫天要 價的籌碼，成了信訪工作走向規(guī)范化、法治化的頑癥。 我們認為，在信訪程序依法合理終結的前提下，只要信訪部門依法合理地處理了信訪人的信訪事項，保障了信訪權行使之正當性，信訪人在信訪程序終結之后仍然 “ 重復訪 ” 、濫用信訪權，那么，應該對信訪人在復查復核程序終結之后的 “ 鬧訪 ” 、 “ 重復訪 ” 和其他濫用信訪權之行為課以相應的法律責任，構成犯罪的，要追究其刑事責任。具體操作上，應當制定配套制度，作出明確規(guī)定，也可以采用準用其他部門法法律責任的方式。這種做法是維護法律權威的重要體現(xiàn)，也是法律權威性的要求。 有人擔心對這類濫用信訪權的人追究其法律責任、施加法律制裁會產(chǎn)生消極后果甚至影響社會穩(wěn)定。我們認為，法律的權威性和社會的穩(wěn)定性之間從來就不會有天然的矛盾，相反兩者是相輔相成的。法律的權威性在社會中得不到體現(xiàn)，必然會讓破壞法律權威性甚至無視法律存在的人大量地出現(xiàn)，甚至形成抗法力量，這會影響到社會的穩(wěn)定性。反之，如果把法律的權威性付諸實施，不僅有利于法律強制性和權威性的彰顯，反過
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1