6完善財(cái)產(chǎn)保全制度的思考與建議調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-09-19 16:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，但股票的價(jià)格會(huì)上下波動(dòng)，法院又不可能直接進(jìn)行操作，如果不允許當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商變賣標(biāo)的物，就難于很好的保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 第 4 頁(yè) 共 8 頁(yè) 對(duì)多個(gè)權(quán)力主體對(duì)同一保全標(biāo)的如何查封、凍結(jié)的規(guī)定不明確。根據(jù)我國(guó)民訴法第 94 條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。這一規(guī)定便于法院之 間、法院與其他單位之間的工作協(xié)調(diào)，對(duì)體現(xiàn)審判機(jī)關(guān)的權(quán)威，具有重要的作用。但該規(guī)定在實(shí)踐中存在以下問(wèn)題： 1 法院在對(duì)某一財(cái)產(chǎn)采取查封、凍結(jié)后，其他單位便不能再進(jìn)行查封、凍結(jié)。但在法院解除查封、凍結(jié)時(shí)，其他單位很難獲得法院即將解除保全措施的信息，因而不能及時(shí)的再采取查封、凍結(jié)的措施，致使財(cái)產(chǎn)流失，保護(hù)不了相應(yīng)的合法權(quán)益。 2 在法院裁定不合法的情況下，由于法院已經(jīng)采取了保全措施，其他單位有時(shí)明知這種情況，但因沒(méi)有法律的相關(guān)規(guī)定，很難協(xié)調(diào)這種關(guān)系。另外，法院相互之間在實(shí)踐中也會(huì)同樣遇到這樣的情況。 對(duì)共有 財(cái)產(chǎn)的保全存在的規(guī)定不具體。在實(shí)踐中關(guān)于對(duì)被保全人在其共有財(cái)產(chǎn)中的保全標(biāo)的如何采取措施的，現(xiàn)行法律沒(méi)有作出具體的規(guī)定。法院在具體操作中往往是要么不采取保全措施，要么直接對(duì)該共同共有財(cái)產(chǎn)采取保全措施。不采取保全措施不利于保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，采取保全措施又可能侵犯被申請(qǐng)人以外的其他共有人的合法權(quán)益。具體如何處理，相關(guān)法律及司法解釋缺少科學(xué)、合理、便于進(jìn)一步具體操作的規(guī)定。 對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的保全措施在規(guī)定上有沖突。對(duì)于房地產(chǎn)、汽車等不動(dòng)產(chǎn)和特定動(dòng)產(chǎn)的交易，我國(guó)法律法規(guī)多規(guī)定其為一種 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 要式的民事法律行為， 即買賣關(guān)系中標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須以相關(guān)部門(mén)的變更登記為有效要件。但是目前由于部分公民法律知識(shí)欠缺和法律意識(shí)淡薄，對(duì)該類財(cái)產(chǎn)的買賣往往只以金錢交付和實(shí)際占有為要件，這就給法院在采取保全措施時(shí)帶來(lái)了一定的困難：（ 1）當(dāng)法院對(duì)該財(cái)產(chǎn)采取扣押有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照并通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門(mén)不予辦理該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)的保全措施時(shí)，往往有損于善意占有人的權(quán)益。（ 2）汽車
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1