對(duì)進(jìn)一步完善司法建議制度的思考(編輯修改稿)
2025-09-29 03:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的管理機(jī)構(gòu)，沒有形成一系列的審批、討論、簽發(fā)等制度。二是格式不統(tǒng)一。司法建議在形式上沒有統(tǒng)一的格式樣本。三是發(fā)送對(duì)象不明。多數(shù)司法建議是就案提出，有時(shí)僅僅對(duì)案件當(dāng)事單位提出，沒有對(duì)相關(guān)部門或當(dāng)事單位的上級(jí)主管部門提出。 效果差。一是審判人員對(duì)司法建議的后續(xù)工作不重視。二是由于司法建沒有強(qiáng)制性，受建議對(duì)象對(duì)司法建議不重視。該院2007年以來發(fā)出的司法建議中，只有一個(gè)受建議單位將辦理情況回復(fù)法院，其他的都是“石沉大海，杳無音信”。 二、完善司法建議制度的設(shè)想 完善立法。人民法院組織法及三大訴訟法都應(yīng)明確規(guī)定人民法院的司法建議權(quán)。具體說，在組織法及三大訴訟法的總則應(yīng)增
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1