5青州閩江大橋方案的演變及抗風(fēng)穩(wěn)定性研究(編輯修改稿)
2025-09-12 03:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 索距由原來(lái)的 16m 縮短到 9m，再恢復(fù)到 16m，最后調(diào)整為 ，見(jiàn)表 1。 我們先后采用了線(xiàn)性空間有限元?jiǎng)恿Ψ治龀绦蚝兔绹?guó) ays軟件公司授權(quán)的結(jié)構(gòu)分析軟件包對(duì)大橋各方案的結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性進(jìn)行了計(jì)算分析。為提高分析的精度，主梁均采用了 三梁式 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 計(jì)算模型 [1]，計(jì)入了約束扭轉(zhuǎn)剛度對(duì)結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)頻率的影響。 表 2 數(shù)據(jù)表明。主梁選用不同的閉口鋼箱梁、分離邊箱疊合梁、工字型梁疊合梁斷面型式，結(jié)構(gòu)的一階對(duì)稱(chēng)扭轉(zhuǎn)頻率分別為， 和 。工字邊梁疊合梁方案的扭轉(zhuǎn)基頻比閉口鋼箱梁低了 39％?？梢灶A(yù)計(jì)與扭轉(zhuǎn)頻率密切相關(guān)的顫振臨界風(fēng)速會(huì)隨之降低，這一變化對(duì)結(jié)構(gòu)的抗風(fēng)穩(wěn)定性能影響很大，需引起特別關(guān)注；一階對(duì)稱(chēng)豎向頻率的變化從 降到 左右，減小約 25％；由于橋?qū)挼脑黾?，一階對(duì)稱(chēng)側(cè)向彎曲頻率從 增大到 ，增幅 14％。 三、抗風(fēng)穩(wěn)定性試驗(yàn)的全過(guò)程及結(jié)果分析 抗風(fēng)穩(wěn)定性試驗(yàn)采用彈簧懸掛二元?jiǎng)傮w節(jié)段模型先后在本實(shí)驗(yàn)室 tj1 號(hào)和 tj2 號(hào)邊界層風(fēng)洞內(nèi)進(jìn)行。風(fēng)洞試 驗(yàn)尺寸分別為 （寬） （高） x18m（長(zhǎng)）、 3m（寬） （高） x15m（長(zhǎng)）?？诊L(fēng)洞試驗(yàn)風(fēng)速范圍
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1