5申請再審事由必須明細化、法定化發(fā)展與協(xié)調(diào)(編輯修改稿)
2024-09-11 23:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 受托人在購買商品、裝修住房以及其他方 面 2 給予的好處的； （六）有其他不正當行為，可能影響案件公正審理的。 對于非法定的回避情形，當事人應(yīng)當提交證據(jù)證明自己的主張。 第二、回避方式可以采取口頭或書面，但要說明理由；第 三、法院應(yīng)當審查，并在三日內(nèi)以口頭或書面形式作出決定，當事人可以復議，三日作出復議決定。 第四、審判人員包括法官和人民陪審員，書記員等人員不屬于該情形。 （二）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴 訟的（第一款第九項） 關(guān)于無訴訟行為能力人應(yīng)當由法定代理人代為訴訟的問題。 第 9 頁 共 19 頁 訴訟行為能力是指當事人能夠自己實施或者通過代理人實施有效訴訟行為的能力。民法上的限制和無民事行為能力人屬于民訴法上無訴訟行為能力人。主要審查案件當事人是否屬于無訴訟行為能力人；及是否由法定代理人代為參加訴訟。前者涉及到兩個問題：第 一、未成年人的認定，主要依據(jù)居民身份證或戶籍登記情況認定。第 二、精神病人的認定。要有嚴格的法律程序，即特別程序來處理。 應(yīng)當參加訴訟的當事人，因 不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟 （ 1）應(yīng)當參加訴訟的當事人的內(nèi)涵及情形：是指基于法律的規(guī)定，當事人必須一并提起訴訟或必須一并作為被告參加訴訟，如果相關(guān)當事人未參加訴訟，則法院必須依職權(quán) 3 予以追加，否則將構(gòu)成訴訟程序的不合法。應(yīng)當參加訴訟的當事人的具體情形主要見民事訴訟法若干意見中的規(guī)定，第50 條：企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。 52 條：借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。 53 條：因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當將保證人和被保 第 10 頁 共 19 頁 證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應(yīng)當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。 54 條：在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。 55 條：被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人； 56 條： 共有財產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當列為共同訴訟人。還有第 43 條：個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。 46 條：營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。 47 條：個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。 （ 2）審查的重點：一是法院是否發(fā)出了追加訴訟的通知 第一百一十九條。必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法 院應(yīng)當通知其參加訴訟。沒有履行通知義 4 務(wù)的則屬于該事由。二是對當事人的追加申請是否進行了必要的審查并作出了適當?shù)奶幚?。如果裁定駁回錯誤的，也屬于該事由。 第 11 頁 共 19 頁 （ 3）對當事人是否已經(jīng)授權(quán)委托代理人參加訴訟的審查錯誤，也屬于該情形。 （三）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的（第一款第十項） 辯論權(quán)的內(nèi)涵。民事訴訟的當事人有權(quán)就爭議的事實和法律問題，在法院的主持下進行辯論、說明和論證自己主張的真實性和合法性，反駁對方當事人的意見和主張。 《審判監(jiān)督程序司法解 釋》第十五條規(guī)定的兩種剝奪當事人辯論權(quán)的情形：一種情形是原審開庭過程中審判人員不允許當事人行使辯論權(quán)利。這里主要是如何理解不允許，審判人員在庭審中制止當事人作出與案件無關(guān)的陳述及重復陳述，則不屬于該情形。不允許不能理解為 “ 限制 ” 而是 “ 剝奪 ” ，程度深。另一種情形是不以送達起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當事人無法行使辯論權(quán)利的。 其他剝奪當事人辯論權(quán)利的情形如何處理 本項事由適用的例外情形。依法缺席審理、依法徑行判決、裁定的除外。但是采取上述方式審理的，也應(yīng)當依法向當事人送達 起訴狀、上訴狀副本。實踐中，未窮盡常規(guī)送達手段、不細查被告當事人住所地、注意代收人是否符合法定條件的現(xiàn)象。 （四）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的（第一款第十一項）關(guān)于缺席判決的法律規(guī)定的主要體現(xiàn)：民事訴訟法第一百二十九條： 第 12 頁 共 19 頁 原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或 5 者未
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1