受讓生效裁判文書確認(rèn)的債權(quán)受讓人是否享有申請(qǐng)?jiān)賹?編輯修改稿)
2024-10-17 22:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。在?zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。”因此我國民事訴訟法規(guī)定的再審當(dāng)事人僅包括兩種情形：一是原生效裁判列明的當(dāng)事人；二是對(duì)爭議標(biāo)的物具有固有利益而受到原生效裁判不利影響的案外人。受讓人受讓生效裁判確定的債權(quán)，是以支付對(duì)價(jià)的形式主動(dòng)接受原生效裁判利益的案外人，顯然與法律、司法解釋保護(hù)的利益受損之案外人性質(zhì)截然不同。故受讓人不符合上述兩種法定情形，其申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利沒有現(xiàn)行法的依據(jù)。其次，法律不賦予受讓人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)，并不損害受讓人的權(quán)利和法律地位。債權(quán)人在裁判生效后進(jìn)行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是具有強(qiáng)制執(zhí)行力的特定債權(quán)，并不是訴訟系爭的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從合同締結(jié)過程看，出讓人和受讓人合意交換的基礎(chǔ)是已為既判力所確定和約束的債權(quán)。出讓人如認(rèn)為其權(quán)利沒有得到救濟(jì)，對(duì)終局判決的既判力持有異議，應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)讓債權(quán)之前決定是否行使申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)。出讓人一旦將生效裁判確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，就表明其已接受終局判決的拘束，并放棄通過公力救濟(jì)途徑申請(qǐng)?jiān)賹彛匀〉棉D(zhuǎn)讓價(jià)款的方式實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)。同時(shí)，受讓人愿意受讓生效裁判確定的債權(quán)，也表明其接受生效裁判的既判力。因此，受讓人不具有申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，在雙方當(dāng)事人對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的正常預(yù)期范圍之內(nèi)，受讓人的合同權(quán)利和法律地位并未受到損害。反之，如賦予受讓人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)，受讓人可能通過再審程序在已特定化的債權(quán)以外獲得額外的訴訟利益，反而會(huì)破壞雙方在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中達(dá)成的合意基礎(chǔ)，易在出讓人和受讓人之間產(chǎn)生新的糾紛。其三，有利于維護(hù)訴訟程序的安定，平等保護(hù)當(dāng)事人的訴訟利益。原審訴訟當(dāng)事人在一、二審程序中就訴訟爭議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系通過請(qǐng)求、反請(qǐng)求、答辯、爭點(diǎn)固定、舉證質(zhì)證、上訴及抗辯等方式，已經(jīng)窮盡了所有的訴訟技巧和攻擊防御方法。賦予受讓人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，原審訴訟對(duì)方當(dāng)事人對(duì)變更后的當(dāng)事人的訴訟策略完全不熟悉，不利于保護(hù)該對(duì)方當(dāng)事人的訴訟信賴?yán)?。另一方面，再審主體資格不隨債權(quán)移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，在原審訴訟對(duì)方當(dāng)事人提起再審申請(qǐng)時(shí)，出讓人仍為再審被申請(qǐng)人，可以使受讓人免受訴訟程序的牽累。因再審結(jié)果變更原生效裁判確定的債權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行不能的，屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行爭議，應(yīng)由出讓人和受讓人依據(jù)合同相對(duì)性原則另行解決。其四，有利于維護(hù)生效裁判的既判力，防止再審訴訟泛濫。實(shí)踐中，生效裁判確定的債權(quán)確實(shí)存在買方和賣方市場，一些地方還產(chǎn)生了專門“收購生效裁判文書”的不正?，F(xiàn)象。由于受讓人支付的受讓價(jià)格通常較低，故受讓人容易產(chǎn)生以小搏大的心理，企圖利用特殊關(guān)系通過再審程序謀取額外利益。允許受讓人自由提起再審訴訟，一方面損害了生效裁判的穩(wěn)定性，導(dǎo)致再審訴訟泛濫，極大地浪費(fèi)司法資源，另一方面易滋生暗箱操作、勾結(jié)腐敗等諸多不良后果。故法律有必要通過明確否定受讓人的再審主體資格，讓其了解無從獲取再審利益，方能降低買方市場的受讓意愿，減少轉(zhuǎn)讓
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1