申請(qǐng)?jiān)賹彸绦虻纳暾?qǐng)書(shū)(編輯修改稿)
2025-09-15 22:05 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 述期限內(nèi)，于 2024 年 5 月 24 日，以掛號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀。對(duì)此，有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻 故意隱匿不立案，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)。究其原因，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，偏袒被申請(qǐng)人。顯然是地方保護(hù)主義在作祟。 3。被申請(qǐng)人的車輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為 70 萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人 75。4萬(wàn)元損失費(fèi)及 1萬(wàn)多元的鑒定費(fèi)。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的 “ 不告不理 ” 的原則。原審法院的 “ 高水平 ” ，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉暴露無(wú)遺。 綜上， XX 省 XX 市 XX 區(qū)人民法院 (2024)岳民初字第 XXX 號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù) 不足、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。 此致 XX 省 XX 市中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人： XXX XX 年 XX 月 XX 申請(qǐng)?jiān)賹彸绦虻纳暾?qǐng)書(shū)篇二 申請(qǐng)人：楊 X，男， 1976 年 5 月 15 日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū) xx 門(mén)外大街乙 2 號(hào) 1 號(hào)樓 3門(mén) 112 號(hào)。 申請(qǐng)人楊 X 對(duì)北京市 XX 區(qū)人民法院 (200X)X 民初字第 XXXX 號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙? 請(qǐng)求事項(xiàng)： 請(qǐng)求撤銷原判決，重新審理。 事實(shí)與理由： 原審原告張 XX 因道路交通事故損害賠償一案將被告云 X 及被告楊 X 訴至北京市 XX 區(qū)人民法院要求人身?yè)p害賠償。經(jīng) XX 區(qū)人民法院于 2024 年 1 月 XX 日作出一審判決。判決認(rèn)定申請(qǐng)人楊 X 作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時(shí)正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因?yàn)橐粚徟袥Q中沒(méi)有明確申請(qǐng)人楊 X 屬于名義車主的事實(shí)，故而導(dǎo)致判決不公，判決書(shū)中將申請(qǐng)人認(rèn)定為實(shí)際車主，與車輛駕駛員即被告云 X 共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷，重新審理。 事
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1