再審程序中緩刑考驗期限的起算和探討發(fā)展與協(xié)調(編輯修改稿)
2025-07-26 00:31 本頁面
【文章內容簡介】 ，而不能罰過其罪或同罪異罰。本案中對某丙宣告緩刑，原審已作判定且開始執(zhí)行，再審對此也作了維持，他的緩刑考驗期限毫無疑問要從原審判決執(zhí)行之日起算，已執(zhí)行的半年考驗期不可能抹掉。而對犯同等罪行的某甲，緩刑考驗期限又該怎樣起算呢?結論應該是同罪同罰，而絕不能搞同罪異罰，即其緩刑考驗期限也應從原審判決執(zhí)行之日起計算。本著“有錯必糾”的法制原則，工作上有錯誤就應該改正，不僅要從形式上改，而且更要從實質上改。本案再審糾錯的關鍵在于給某甲公正的判決和公正的懲罰，原審沒有做到這一點，再審應該做到。而做到這一點的實質要求是，某甲應當得到與犯同等罪行的其他任何被告人同等的懲罰待遇，才顯示出法制的公正合理性。本案中某甲與某乙罪行相同，所以其緩刑考驗期限的起算之日，應與某丙一同回歸到原審判決開始執(zhí)行之日。否則，如某甲的緩刑考驗期限還從再審判決確定之日起算，那么，某甲因再審改判而得到的遲到的公正，就真的成了不公正了?！ ?三)、主張某甲與某丙的緩刑考驗期限從原判決執(zhí)行之日起算，有助于教育和改造犯罪，避免同罪異罰?！ 【徯讨贫仁俏覈塘P具體運用的一項重要制度。我國刑法中采用緩制度，充分表現(xiàn)了我國適用刑罰的目的不是報復犯罪，而是教育和改造犯罪分子成為新人。緩刑具有其獨特的優(yōu)點，它是犯罪分子及其家屬十分樂意接受的懲罰或改造方式。一方面，緩刑不羈押罪犯，給犯罪分子以優(yōu)越的條件重新做人，同時也使犯罪分子重新做人充滿信心。另一方面，緩刑又有一定的考驗期限，不執(zhí)行刑罰以犯罪分子在考驗期限間不犯新罪或不具有其他撤銷緩刑情形為條件，否則前后罪以數罪并罰論處或執(zhí)行原判刑罰。因而緩刑又保持著執(zhí)行的可能性。這一“可能性”一方面是前進的動力，時刻向罪犯敲響警鐘，提醒罪犯出路只有一條——改造成為新人，否則前面就是深淵。另一方面又給罪犯產生壓力。根據“人性自由”的心理特點，一般人總想擺脫壓抑和束縛，渴求舒暢和自由。這種壓力使罪犯在欣然接受緩刑的同時，偶爾也顧慮緩刑考驗期限的長短和緩刑考驗期限的起算時間。尤其是在案中的某甲，因司法機關認定錯誤致使他被多余羈押半年，心里難免產生怨氣，當得到改判為緩刑時，最關心的便是緩刑考驗期限從何時開始算起。毫無疑問，如緩刑考驗期限從原判決執(zhí)行之日起算，在一定程序上能彌補某甲的心理失落，是某甲所希望的，因而有利于改造某甲。如果緩刑考驗期限從再審判決確定之日起算，對某甲無疑是怨上加怨，雪上加霜，也就不利于某甲徹底改選，同時這種起算方式是對犯一定罪量一定刑原則的不正當執(zhí)行，等于是同罪異罰。反之則能避免這種不良現(xiàn)象?！ 《?、幾個法律問題的探討?！ ∨迥臣着c某丙的緩刑考驗期限如何起算，不僅是緩刑的執(zhí)行問題，而且還關系到某甲與某丙在一定時間內犯罪，是否追究原判刑罰數罪并罰和是否構成累犯的問題。 (一)某甲和某丙在再審判決確定之日起一年半后半年內犯新罪，是否追究原判刑罰，是否以數罪并罰論處? 我國《刑法》第七十六條、第七十七條規(guī)定：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，由公安機關考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒有再犯新罪，未發(fā)現(xiàn)未判之罪及遵守監(jiān)管規(guī)定，緩刑考驗期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行。否則撤銷緩刑，把前罪和后罪判處的刑罰，依照本法第七十一條的規(guī)定實行數罪并罰或執(zhí)行原判刑罰。據此，是否撤銷
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1